Volonter

кстати, да, удивился, когда подключил их к люксману p-1. На удивление - выдали вполне сносный звук, без явного бубнежа.

Да, немного переоцененный девайс. Но дело в том, что др дак прайм - при сочетании с резковатыми ВЧ 990х - выдаст достаточно резкое звучание. Тоесть, утомления слуха на высокой громкости не избежать. Придется глушить ВЧ эквалайзером, что все равно не даст полного удовлетворения. Поэтому, все же, рекомндую поискать Prodigy CUBE (если из внешних карт). Ее при джелании, можно найти возможность послушать у тех владельцев, которые их продают. Если хотите принципиально магазинное, то можно рассмотреть fiio e17. По крайней мере он своих денег точно стоит. Играет чуть менее резко, чем асус и др дак2.

Раз вам звукоизоляция не принципиальна, то стоит смотреть только на открытые. По сути, для рока есть 2 варианта, сильно отличающихся по подаче. Если хотите получить мощный, пробирающий до костей бас, и звонкие, игольчатые высокие, то однозначно 990pro. Но имейте ввиду, что местами слух может резать тарелочками и сибилянтами на вокале. Это побочный эффект такого мощного, эффектного звучания, который можно лишь чуть уменьшить при помощи мягко звучащей ЗК ( AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея) . С этой картой, в принципе, можно обойтись и без внешнего усилителя, тк в ней не самый плохой встроенный усилок. Если вам хочется боле мягкого звука, который передает запись ближе к тому, как она была записана (более равномерный баланс частот) - то возьмите Sony MDR-MA900. Не сказать, чтобы они были хуже по качеству звука. Скорее наоборот - они даже чуть выше классом по построению пространства и детальности средних частот. В них тоже глубокий, качественный бас, просто его количественно поменьше, он не преобладает над средними частотами. Поэтому вокальные и инструментальные партии (та же акустическая гитара) - будут звучать намного сочнее и яснее. В этом плюс сбалансированной подачи MA900, что помимо достаточно хорошего баса - хорошо проработаны средние. Но если все же, вам важнее мощная, брутальная подача с большим количеством басов, то, стоит все же смотреть на 990pro. Сони такого не дадут.

Ада, если все же решите брать другие наушники, то выбирать долго не придется, тк есть одна модель, которая должна была бы вас устроить.- Правда она открытая - без звукоизоляции. Sony MDR-MA900. В связи с открытой конструкцией и смягченными (не резкими) ВЧ - у них более воздушное и легкое звучание. и без резкости. И качественно они выдают лучшее звучание. Но это только если допустимы открыте наушники... Prodigy CUBE явно мягче чем асус, более темный. Но на мой взгляд, 602й выдаст куда более аналоговое и мягкое звучание. Во всем заслуга мультибитной микросхемы TDA 1543. Тоесть, для гарантированного и максимально заметного результата - я советую именно данный плеер. Ну если дорого, то можно взять CUBE - в любом случае будет чуть лучше. П.С. правильно делаете, что применяете эквалайзер для снижения резкости (я тоже так делал при необходимости). Конечно, искажений и грязи это не убавит, но снизить их слышимый уровень - ему под силу.

нормальный =) звучит, раскачает уши. Вопрос - стоит ли он этих денег?

как любая полноценная карта от креатив . зачем брать навороченную карту , для музыки . если вам только в игры играть . купите на вторичке , за 3,5к титаниум HD . разницы с онкио вы не услышите , тем более с такими наушниками , и в играх . EAX и примочки , у обоих вариантов . согласен.

да классически - Koss Porta pro (Koss Sporta pro). Самые попсовые из накладных, с хорошим басом.

@Soviet_Man, правильный подход, хорошо объяснили. Мы всегда ищем компромисс между вкусовыми предпочтениями и техническим соверешнством. Причем вкусовщина часто выигрывает, ведь в конечном счете, важен сам результат (удовольствие от музыки), а не средства его достижения.

не ну конечно, если не ставить техническую сторону звука во главу угла, то и деноны покатят под "мясцо", и под пивко ))) а под водочку и панасоник (О_о сам panasonic ) покатит. Дело в терпимости к техническим огрехам... ведь так?

Антон, а которые из изодинамов - самые любимые ?

@pinh0le, если подача hd800 еще можно назвать формальной (точнее сказать беспристрастной), то cd3000 - совершенно из другой оперы. Там яркая, выразительная СЧ, порой даже более, чем это требуется. Красят СЧ. Она куда более "сочнечная", чем у LCD3, но у последних зато есть некая тОмность и густота, чего нет в соньках. Т.е. и те и другие хороши, но под разную музыку и настроение (с удовольствием бы имел LCD3 в дополнение к cd3000).

уважаемый Гуру, Шара! я должен добавить, что слушал все не только на своем ЦАПе, но и несколько раз на разных других системах, на разных прослушках. В последней из них при подключении к люксману p1. Я лишь хотел донести, что если деноны после изодинамики не катят из-за недостатка точности и разборчивости НЧ, то cd3000 и HD800 впоне можно слушать и даже с бОльшим удовольсвтем. 800е из-за более объемного, свободного пространства, а cd3000 - из-за более сочной, выразительной середины. И более того, это не просто мое мнение, а есть люди, котрые так же считают. Единственную поправку должен внести - механистичность подачи в бОльшей степени относится к китайцам HE--, нежели к аудезам. LCD3 мне самому нравятся. Есть в них какой-то шарм.

@pinh0le, ну конечно, если одеть деноны после изодинамики - вообще полное разочарование. А вот владельцам таких динамических ТОПов как hd800, cd3000 - уже можно и призадуматься что лучше. Изодинамика, несомнено, имеет нескончаемо более широкий ДД, и перегрузочныую способность, но вот по эмоциональности, живости подачи СЧ - не все так однозначно...

спасибо! очень достоверное описание. У меня были похожие впечатления после их прослушки.

добрый вечер) видимо, устаете вы от резковатых средне-высоких частот (порядка 7-8 кгц), которые в 550х несколько подчеркнуты. Это сибилянты (свистяще-шипящие звуки). Так? С нераскачкой это не связано. 550е не такие уж и сильно требовательные к усилению. Более того, если наушники выдают искажения в какой-либо области АЧХ, то даже если на них подать качественый, чистый сигнал - все равно в этой области АЧх попрут искажения.. Выход один - нужна система, смягчающая данную область АЧХ. И вы, как-будто интуйтивно почувствовав, смотрели на 602, который является по сути, хорошим, музыкальным плеером, который можно использовать так же и в качестве ЦАПа. Тут дело в том, что в отличие от большинства современых аудио систем, построенных на дельта-сигмах (в ЦАПах) и жестком транзисторном усилении, данный плеер построен на старой при старой микросхеме - мультибитном ЦАПе TDA 1543. Эта микросхема как раз отличается теплой и мягкой подачей. ВЧ выдает не резкие, центральная и нижняя середина - красивые, певучие. И глубокий бас (хотя несколько не собранный - тоже мягкий). Имхо - этот плеер отчасти должен решить вашу проблему. Но имейте ввиду - отчасти. Все равно, подача наушников будет прослеживаться. Отчасти сгладятся "острые углы". Исключены всякие АСусы, которые не просто не смягчат звук, а наоборот - сделают ВЧ еще более колкими и противными.

та карта, которая не будет делать и без того звонкие ВЧ 990х - еще более резкими. К примеру, AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE это карта хоть и дешевая, но по классу звучания не хуже асус эссенс, или дак2. А по характеру звук - более мягко и приятно звучащая. Если хотите чуть получше комбайн - смотрите на продукцию audio gd к примеру, модель 5.32. они тоже отличаются не резкими ВЧ и динамичным басом.

да, для рамшийн лучше, чем 990про в данном бюджете наушников найти трудно. Если конечно нужен мощный, пробирающий бас, звонкие высокие. и эпичная подача. Если хотите более мягкого, сбалансированного звучания, то Сони MA900. там звучание будет более комфортное, и более сбалансированное по частотам (без провала СЧ). Но и не такой мощное и эпичное как у 990про. Качественно - и те и другие наушники хороши. Разница лишь в подаче. HD650 лучше не смотреть, тк они втянут вас в гонку за более дорогой техникой - они требовательные к усилению и другим компонентам. Карту посоветую AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея взять. Она имеет не самый плохой встроеный наушниковый усилитель. Т.е. воткнув в нее 990про или ma900, внешний усилитель, типа лаконика, может и не понадобится.

вам надо разделить на 2 этапа. Отдельно разобраться с АС и отдельно с наушниками. Самое главное - купить источник, ЦАП, который пиигодится и для системы АС и для наушниковой. Если нужны действительно крутые наушники, то лучше всего брать hd800 - чтобы получить наиболее 3= мерное пространство в наушниках. Можно изодинамику HE500 (лучшие и самые универсальные по жанрам из HiFiMAN ). Если хотите получить из наушников глубокого , колоночного баса, при том, чтобы наушники были не яркие, темные, не резко звучащие (комфотные по звучанию), то стоит смотреть на LCD-2. Теперь По жанровым приоритетам - если вас тянет на классику, БСО, оперу в большей степени, нежели на металл и что-то динамичное. А так же хочется легкой, объемной, воздушной подачи - то однозначно hd800. Если тянет на что-то более динамичное, драйвовое - рок, метал,клубняк. Если хочется плотной, густой, клубной подачи - то однозначно LCD-2. HE500 - самые универсальные. В них можно в равной степени слушать любую музыку. Но в тоже время, они не имеют приемуществ LCD2 и HD800. Придется пожертвовать чем-то харАктерным, ради универсальности. ATH-AD ,,, не надо. В них мало баса - наушники хороши лишь для вокально-инструментальной музыки, и не в коем случае не для чего-то более тяжелого и динамичного. Вы же хотите лучший унивнрсальный вариант ? Вот я вам обозначиk одни из лучших наушников - 3 пары. Учитывая ваш не большой бюджет на все сразу - не получится купить и наушники и АС. и систему под них. Можно начать с комбайна, типа Burson Audio HA-160 (если подешевле то асус one), который будет служить и источником и на первое время подойдет в качестве усилителя для наушников.

у w5000 середина просто посветлее, более нежная и сладкая. Подкрас вСЧ сильнее. Поэтому, можно предположить, что многим 5000е покажутся эмоциональнее. А ВЧ, по памяти, у w3000 даже чуть больше и они грубее. У5000х они более деликатные, утонченные. Сцена у 5000х строится глубже и объемнее. Они несколько отвязывают звук от головы, но не так сильно как 800, конечно. w3000 же - звучат от головы. Т.О. 5000е технически более совершенные наушники. (но меня тошнит от их сладкого подкраса, без прослушки, конечно брать ). Сходство с dx1000 лишь в том, что и те и други сильно подкрашены, имеют мягкие ВЧ и 3х мерную сцену. Но если у 5000х подкрас высветляющий середину, то у dx1000 - густой, притемняющий. Баса у dx1000 намного больше и он глубже, зато у w5000 он более быстрый. мид бас.

а звуклизоляция хорошая важна? есть еще открытые наушники, у которых звучание более воздушное и объемное. Или выбор только среди закрытых?*

надо, чтобы было с чем сравнивать, тогда все точки расставятся сами по себе.

конечно, меняется отчасти, но интерпретация все равно похожа. Подачу наушников можно чуть подкорректировать, но в корне не изменить.

А он и не плох, он чист и ясен. Он звучит как-то очень спокойно и мягко. Но нет в нем той "искры", разжигающей в душе бурю эмоций. А в качестве колыбельной - лучше не придумаешь Сравните на вокале с ad700 - поймете о чем я )

я не собираюсь отступать. Тот экземпяр, который слушал - самый достойный выбор для таких притемных наушников, как HD650, dx1000, LCD - если выбирать усилитель в пределах 1000 долл. Тоесть, Лев взял за основу схемотехнику данного макета, которую будет применять при создании последующих усилителей. Хуже быть не должно, по идее.

думаю разная электроника и ньюэйдж - в них пойдут хорошо. Уж точно круче, чем вокально-инструметальная музыка. Пространственные эффекты, широкая сцена, чуть смягченный звук - на электронике - будут в тему.