Volonter

да, сони 7506 на классике звучат очень интересно. Правда довольно пискляво (явно не хватка нижней середины), но зато очень эмоционально, душещипательно. И сцена в них, как ни странно, широкая, воздушная. В отличие от других ее конкурентов, типа М50.. Однако слушать в них что-то тяжелое - настоящая мука. Они подчеркивают верхнюю СЧ и ВЧ, делая зучание язвительно-резким. Классика это прощает, и даже наоборот, добавляет эмоций, а вот рок, металл - нет

если уж толстый провод от М50 вы умудрились убить, что прямо-таки даже не знаю, что и сказать... Возьмите на заметку сенайзер моментум, новинка. Уровнем повыше, чем м50, более просторно, широко играют, более ровненько, без столь сильного акцента на НЧ, как в М50. Т.е. для атмосферной музыки должны быть самый раз. да, в принципе для всего, кроме экстремального. Кабель съемный у них кстати.

нормальный вид... серенькие такие, не чем внешне не выдающиеся, и не раздражающие глаз...

в 550х действительно, судя по АЧХ - больше средних и высоких частот, чем баса. Бас то есть, и возможно хороший, как пишут их владельцы, но его маловато. А если честно я их даже не слушал, лишь по отзывам и АЧХ смотрю. es7 имеют несколько специфический окрас на СЧ, который не в тему на живой музыке. Грубо говоря, ощуение звука в бочке) Хотя динамики и драйва там достаточно.

Yamaha RH5MA хорошие тембры извлекают, но к сожалению, панча в них может быть не достаточно, к тому же они открытыте. А вообще тоже отличные ухи. для классики, вокала.

чтобы еще и не громоздкие... как ни странно, посоветую очень популярную диджейскую модель: Technics RP-DJ1210 всем вашим требованиям будут соотвествовать, в том числе и по звуку (по идее). Не смотря на то, что они диджейские, в них бас не забивает все частоты. Т.е. довольно сбалансированный звук. Пчитайте отзывы - их все очень хвалят. Статистка 100%. О чем-то это тоже говорит. http://market.yandex.../264360/reviews Те же хваленые CAL могут хуже отыграть на инструментальной музыке, чем эти техниксы. (мое предположение). К тому же они уж не накладные, а охватывающие.

позвольте, но приводя пример с dt48, вы вели речь о достоверности\натуральности, а не о детальности . Если же говооить о детальности, все равно, провалы АЧХ идут ей в ущерб. Детали конечно не пропадают (если разрешение наушников позволяет их воспроизвести), но на слух они приглушаются и плохо идентифицируются.

@localhyist, если рассуждать логически, а не ссылаться на то,что говорят другие, то наушники с такой АЧХ, нельзя считать достоверными. Ибо выделена узкая область СЧ, а все остальное, особенно басы - сильно провалены: А вот другая их мониторная модель вполне может претендовать на наиболее честный, достоверный звук:

а если жаба душит, то можно вот такие: они так же очень хорошо отыграют любую электронику:

чем не элегантно для девушки? и звучат не плохо. Уж точно лучше, чем битсы.

есть еще, кроме старых добрых 250х, новые закрытые сенхи - моментум. Они по отзывам аудиофилов - хорошие наушники. Сам я их правда пока не слышал. Но если судить по тому, что большинство моделей сенхов делают не яркими по звуку, то прдположу, что и эти могут быть комфортными по звучанию. А 250(250ом) - нашники с правильным звуком, отлично прорабатывают СЧ и ВЧ. . Но они скучные. Слишком нейтрально (без акцента на чем-либо) звучат, и сцену строят в голове. Хотя, кому-то могут понравиться. Кто-то даже слушает музыку в фостексах T50, что уж там, баеры...

То, что у 911х есть не хватка глубокого баса - сразу понял, сравнивая с другими ушами. Зато верхний бас - несколько подчеркнут. И даже есть ощущение, что немного превалирует над центральной СЧ... К примеру, у моих китайских cd3000 глубокого баса - ощутимо больше, а верхнего, наоборот, чуть меньше.

тоналка у 250х ровнее, нейтральнее. но вот сцена совсем плоская (линейная). Нет ощущения глубины. А В 550х хотя бы ее наметки есть

Тут нужно немного причесать терминологию: утомлять восприятие может что угодно - излишек баса, особенно резкого, большая громкость прослушивания, монотонные звуки, долгое прослушивание, и прочее. Резкие высокие тоже могут утомлять. А вот РЕЗАТЬ слух физически может только лишь яркость, и ни что иное. Яркость на СЧ может начинаться начинаться примерно 1000-1500 гц и до конца верхней середины (4000-5000гц). Но у 550х как раз вся верхняя СЧ подзавалена, глуховатая. Тоесть она резать ну никак не может. А вот яркость на средних ВЧ (8000-9000 гц) у 550х есть. В АЧХ есть конкретный пик. Вы какие частоты давили эквалайзером? ведь достаточно не много ошибиться и веместо смягчения получите еще больший дисбаланс. Попробуйте задвигать 7, 8 и 9 кгц поочередно. и поймете - где апогей раздражающего пика у вашего экземпляра. А потом попробуйте комбинировать, к примеру, задвиньте 7 и 8, или 8 и 9. Так и поберете оптимальное положение эквалайзера... Все же, такой плеер как 602й - 100% смягчит резкость звука. пусть не в 2 раза, пусть на 30% (условно), но будет лучше.

роднее родного ничего не родить бери его и все...

в вашей карте есть дырка под наушники? если есть - будут играть. И не плохо. Дело в том, что аудиофилы избалованы более точным и качественным звуком, который могут выдать только достаточно дорогая система. Это не значит, что наушники не звучат. Все звучит и не плохо. Просто у тех, кто себя избаловали хорошим трактом - требовательность к звучанию сильно возрастает. Они очень критичны к нюансам звуковоспроизведения. Поэтому, то что для аудиофила - не звучит, для обычного меломана - звучит хорошо. ATH-es10. Она чуть дороже, но все же посоветую, тк это, имхо, единственная подходящая модель для поратива, хорошо отыграющая как раз джаз\блюз и хип-хоп. Либо докопите, либо берите фуфло, грубо говоря ... (к коим относится популярнейшие es7 и прочие бюджетные накладные модели). Есть хорошее из охватывающего, полноразмерного, но я так понимаю, что вам надо меньшего размера. Ну es-10 тоже не идеал А что - идеал??? надо не критиковать, (причем не аргументированно), а наобррот, посоветовать хоть что-то, что на ваш вкус, лучше подходит под указанные требования. Лично я, для данных жанров, в данной цене, среди накладного форм-фактора - более подходящего ничего не знаю.

Не понятно только, почему отсеяли лучшие из баеров - открытыте 990про ? они явно интереснее, чем 770про. Потому что, банально, открытые. М50 из той же оперы - строят плоскую сцену. Если закрытость не важна - зачем себя заточать в рамки более зажатого звука закрытых наушников? выбирайте лучше из открытых: ma900, 990про, HD650 (которые, в итоге, сожрут больше всего денег на тракт, ибо хорошо раегаруют на его улучшение).

Вот это гарантирвоать конечно не могу. Но думается, что их пока еще не подделывают (мдель оносительно новая - меньше 2х лет). Подделывают обычно более популярные модели, такие как например, монстры, как ATH-M50, MDR-7506. Тоесть те, которые завоевали народную славу. Но это лишь мои размышления... Может кто-то еще думает по этому поводу ?

Что-что, а вот соньки можно барать в слепую (риск что не понравятся - минимален, тк они наиболее универсальные по жанрам и качественно звучащие). Даже опытные аудиофиолы-скептики обычно оценивают их от 4 до 5 баллов... Берите где-нибудь их и послушаете

@ARXETIP, хорошо все объяснил, одобряемс если хотите по-минимому, то стоит взять либо продиджи адвенсед (что указал в предыдущем посте), либо продиджи CUBE (внешнея ЗК), либо комбайн fiio E17. Если хотите вложиться, то можно более габаритный комбайн от audio GD (модель 5.32 , к примеру). Но все равно, даже такие аппараты не являются пределом мечтаний аудиофила. Тоесть будут лишь чуть-чуть лучше, чем выше обозначенные бюджетные решения. Разница есть, но не ошеломляет, скажем так. Имейте это ввиду при принятии решения. Поэтому, я обычно советую для начала брать, что-то бюджетное, но явно улчшее, чем реалтек. А дальше уж как пойдет - если станете аудиофилом - сами полезете в более высокие уровни. А если нет - будете наслаждаться музыкой, звуком с данной карты и думать, что это лучшее из доступного... А ведь так и есть.

@Silverthorne, вы думаете я про них мог забыть? тут почти по всем пунктам несоотвествие: 1.ВЧ - задранные и довольно сильно. Будет цикать и сибилировать. 2. Удобство явно хуже, чем у сонек. Сони - вообще невесомые и не сжимают голову. Баеры, имеют очень прочную конструкцию, но при этом медленно, но верно поддавливают, пока не разносятся. 3. Усилок - необходим, что уменьшает удобство при использовании их в поративных целях. Так же имеют толстый 3х метровый кабель... Единственное, что соотвествует - бас - в 990про он мощный и раскатистый. В этом они, конечно, неподрожаемы

единственный и лучший вариант, соотвествующий всем вашим требованиям - MDR-MA900. Все остальные открытые модели не имеют столь глубокого, шелкового баса, и мягких верхов. Да и классм ниже. Т.е. за данную цену - ничего лучшего по классу звука, чем эти соньки - просто нет. Проверено. Посадка заслуживает отдельного внимания - открытость их конструкции, невесомость позволяют вообще забыть, что на тебе надеты наушники. Не думайте, я не занимаюсь их пиаром из корыстных соображений. Все что написал - правда

ATH-es10. Она чуть дороже, но все же посоветую, тк это, имхо, единственная подходящая модель для поратива, хорошо отыграющая как раз джаз\блюз и хип-хоп. Либо докопите, либо берите фуфло, грубо говоря ... (к коим относится популярнейшие es7 и прочие бюджетные накладные модели). Есть хорошее из охватывающего, полноразмерного, но я так понимаю, что вам надо меньшего размера.

если звучание 598 не понравилось, не стоит наступать на те же грабли, ведь все модели линейки 5-- имеют много общих черт. Значит вам надо смотреть другие фирмы. Обозначу лишь фавориты в даннйо ценовой каегории: DT990pro (но для них нужно более мощное усиление, мощнее встроенной в мать или плеер). А еще MDR-MA900. Которые звучат явно круче, чем стоят. И по громкости раскачются легче, чем высокоомники.

да, деноны это самые мясные наушники. Стоит выбирать между ними. Если будут использоваться помимо домашних целей, в том числе и для поративных - то лучше D600, которые более универсальные в использовании и более увренно сидят на голове при ходьбе. Если чисто для дома, то тут уже стоит поискать d5000. Кстати, именно 5000е - считаются самыми мясными из всей линейки D.