Volonter

крайне абстрактные понятия по отношению к звуку. На самом деле не бывает теплого или холодного звука, светлого или темного и пр. Он таким может стать лишь в нашем восприятии, если мы его так чувствуем и присваиваем ему подобные аллегории. А т.к. восприятие у всех в той или иной мере отличается, то и аллегории применительно даже к одному и тому же звуку - могут быть применены совсем разные. Так что для вас он холодный, для меня теплый, это нормально)))

плеер s1000+ какой-то архиповский усилок. Да, без белых вставок лучше звучали притемненные открытые, а вот на закрытых без вставок звук становился совсем легковесным. С ними поуниверсальнее всеж. На мой вкус лучше.

@desz[/b], Огромное спасибо！ вы очень образно и я считаю верно описали концепции звучания тех и других.

Послушал открытые и закрытые. Открытые более густые, плавные и телесные. Темноватые. Напомнили oppo pm1. Очень приятный, спокойный и мягкий звук. В них можно расслабиться и послушать музыку как фоном, так и для релаксации, для успокоения ума. Соответствуюшую музыку. Закрытые менее телесные и густые, более утонченные, изящные, певучие. В них все исполнители будто помолодели. Исполнение, настроение от него - стало более эмоциональным и игривым. Более свежим и одновременно, легкомысленным. Да, они звучат светлее, живее, любопытнее. Однако, некоторая нехватка полновесности и телесности нижней середины и баса делает их все же жанровыми наушниками. К примеру, мне кажется, что брутальные и драйвовые жанры будут звучать недостаточно брутально и драйвово. Более легковесно и нежно, чем нужно. Имхо. Открытые хоть гуще и побасовитее, но по характеру они очень мягкие и спокойные. В них совсем нет агрессии, ни на НЧ, ни на ВЧ. Поэтому, для брутальной и драйвовой музыки они тоже не лучший выбор. Несмотря на различия в тон балансе между открытой и закрытой версией, их объединяет деликатность, мягкость, какая-то интеллигентность подачи. По ВЧ, что те, что другие, очень комфортные и аккуратные. Возможно, что у открытых они темнее. Сибилянтов там по-моему быть просто не может. Сцена в открытых довольно узкая, их условная открытость чувствуется не явно, воздуха и простора панорамы нехватает. У закрытых на первый взгляд, сцена даже чуть просторнее, в глубину. Возможно за счет большей светлости и субъективно - прозрачности. Но ширины и им явно недостает. Звук чистый, приятный, среднедетальный, до топов все же недотягивает на мой взгляд.

Выбирайте из Axelvox HD242 и rx700. ,242е более звонкие и детальные, а 700 более ровные, мягкие, комфортные по звуку. Как то так. А если хотите действительно мощных, качающих, фундаментальных басов, без мазни и гулкости, то закажите из Китая isk mdh9000 или freeboss mdh9000. Качественные наушники как по звуку так и по конструкции. Выбирайте одни из трех. Конкретно тыкнуть в какую-то одну модель не могу, т.к. вы не озвучили свои пожелания к звучанию и музыку.

А, понял. А сравните по памяти 1ам2 и студио... интересно как вы восприняли разницу в характере звучания и в качестве.

@Onrienellies, а у вас в Краснодаре будет возможность послушать хоть какие то модели, перед тем как их оплатить? Или вам нужен совет типа : возьмите это, оно лучше всего подойдет под ваши условия. И брать их без прослушки. Если вы считаете, что переплатить за cudtom one pro plus это излишество, то возьмите creative aurvana live! Они с наибольшей вероятностью, чем другие удачные модели, окажутся в наличие. И они наиболее не требовательные к источнику + наиболее всеядные по жанрам и качеству контента.

@Surgut2006, у меня нет желания ничего отсортировывать и систематизировать. И уж тем более отсылать на поиск по форуму. Пусть каждый считает свою ситуацию самой индивидуальной , и получит на нее самый индивидуальный ответ. Как ему кажется. Хотя, и правда, все “индивидуальные” советы сводятся чаще всего к нескольким проверенным, удачным моделям. Хотя бывает и исключения и советуется что-то не типичное или вкусовое. @Bogdan96 прав, это просто форма общения.Меня это не напрягает и не раздражает, слава Богу.

Рад что в целом довольны. А чем пинк флоид в кастомах не понравился? Конечно, материнка их и близко не раскрывает.

Я у ТС спрашиваю) она же их уже послушала, а значит есть еще одна точка отсчета, помимо порта про.

Да, только Px100, и коссы открытые, а нужны закрытые. А чем именно вам ритмиксы не впечатлили? Если говорить чисто о звуке.

мне hd800 не зашли еще в 2010м году, и значит, по вашей логике, мне хорошие уши были не нужны? Несуразное утверждение. В корне не верное. Если почерк одних топовых наушников не подошел, значит нет смысла пытаться найти те топы, в которых он подойдет? Hd800 не нравятся - все, пиши пропало！

Спасибо, все попробовал)

Расскажите о впечатлениях, как будут? интересно как после 250х баеров зайдут. Их гипертрофироввнная середина, окрас, после нейтральности.

нет, тот назывался Odac+o2. Он?

@Surgut2006, мало кто ищет по форуму, это требует трат времени и усилий（читать, анализировать）. Проще просто задать вопрос с набором своих критериев и ждать когда накидают подходящих вариантов. Это нормальная, типичная ситуация. Одно из лучшего, что можно взять в вашем случае, это Custom one pro plus. Разброс цен от 9800 до 12000. Есть вероятность уложиться в десятку. Если их не найдете у себя, будем еще варианты думать.

Если вам предельная высокая микронюансировка как в мт8 не в приоритете, а важнее теплота и душевность, “сочность” средних частот. То стоит брать именно мт5. В них тоже хорошая нюансировка и качество ВЧ. Точно лучше, чем у 240х баеров и почти такая же, как у 250х. Но именно выделенная и сочно-окрашенная середина дающая субъективно теплоты и душевности - делает их очень подходящими как раз для джаза и соула. Вовлекатор сильный дает. Классика под вопросом, ибо сильный окрас тембров искажает звучание оркестра. Хотя это все на мой вкус и восприятие, которое нельзя ставить в абсолют, ибо сколько людей, столько и восприятий. Баса в мт5 чуть меньше, чем в 250х, самую малость меньше, но он тверд и довольно глубок. Хорошо читается его фактура. Субъективно, по классу звука, мт5 несколько переигрывают свою стоимость. Тысяч на 10 звучат, имхо. А благодаря своим вкусовым особенностям, под опрелеленный вкус и под определенную музыку - они практически не имеют аналогов.

Метр и даже больше. K612, hd800, he1000, perun, abyss и есть еще. Но не в любом тракте. Когда я слушал k612 от недорогого американского комбайна на сабре, у меня было ощущение, что привычная запись стала бинауральной и музыканты переместились на нескольких метров вглубь комнаты. Очень этому удивился конечно. Комбайн odac вроди какой то был.

На мой взгляд, расклад такой, в порядке приоритета : 1. dt240ro, 2. takstar hd6000, 3. creative aurvana live! Маршалы совсем дно, извините, так услышал.

Дело в восприятии. Для кого-то любые наушники это 2 колонки направленные в уши. Мозг не может нужным образом настроиться и интрополировать в своем воображении виртуальный объём. Конечно же, сцена в наушниках условна. Все масштабы и расстояния достраиваются воображением. У кого-то достраиваются, а у кого-то и нет. При том, у разных наушников имеется свой потенциал по умению сформировать “проэкцию” сцены и образов в ближнем поле. Одни проэцируют прям в центр головы, другие на уровень переносицы, третьи на 10-20-30 и больше см, вплоть до метра вреред. В сочетании с умением локализовать образы - дают возможность мозгу сформировать ошущение расстояния, большего, чем реальная проэкция.

Ок, наконец то решились) как будут впечатления - делитесь, интересно как зайдут )

да, глубина сцены и воздух у этих акг будет покруче. Но как выше отметил @CHAY, кастомы универсальнее по жанрам за счет баса. А акг 702 уровнем повыше все же. И на изящной музыке покажут это легко.

Аурвана хороший вариант для неспешного рока, но у них есть минусы, которых нет у 240х : 1) на музыке с обилием звуков и быстрых барабанных пассажей, где еще и бочка дает панч - музыка превращается в кашу. Жирноватый и медлительный бас аурваны не успевает их отрабатывать. У 240 баеров бас имеет более быструю отработку и не так сильно заплывает. Следовательно не только медленный, размеренный рок отыграется хорошо, но и что-то побыстрее. И второе - 2) у аурваны такая же слабая звукоизоляция как и у ритмиксов. У 240х внешние звуки отсекаются лучше. При использовании около трасс, и разных шумных местах это ой как важно. Ну и есть еще пара мелких приемуществ 240х : кабель у аурваны идет к обоим чашкам и не отсоединяемый. У 240 подвод к 1й чашке и к тому же съёмный/заменяемый. Мелочь？ как сказать... Конструкция у 240х по моему прочнее, в основе оголовья лежит прочная металлическая дуга, （в хороших баеровских традициях). Ну и внешний вид. Тут конечно субъективно, но мне миниатюрный и в тоже время строгий образ 240х нравится больше. Он сочетает в себе и профессиональный сдерженный стиль и, одновременно, элегантность, даже какой-то аристократизм. Так сказать, красота в простоте... Дизайн и конструкция аурваны создает ощущение китайской пластиковой безделушки. Типа купил - попользовался, сломались - выбросил. 240е, как мне кажутся, могут достаться по наследству и нашим детям ) Баеры есть баеры. Настоящие немцы. Не реклама, а просто я так на самом деле думаю По-моему, стоит добавить немного（или найти на вторичке）и взять их. Это трижды себя окупит - как звучанием, так и эрногомикой, так и надежностью. По сумме качеств ничего лучшего под ваш запрос не вижу.

А где там эти фильтры и как их снять? И вообще, правомощно ли это делать с магазинным экземпяром..

Детальность, чистота звука и точность локализации образов у технически сильных наушников хороши и важны как в музыке, так в фильмах и играх. Хорошие наушники они и в африке хорошие)