Volonter

450е германы мне показались очень специфичными по звуку. Вкусовыми (на любителя). Там сильный подкрас центральной СЧ, но не такой как в закрытой аудиотехнике. Какой-то винтажно-ламповый звук чтоли... где-то в раннем детстве я слушал такой магнитофон вроди А ВЧ у них, кстати, довольно звонкие. Не настолько сильно как у GMP400, но все же. Однако, если к их звуку привыкнуть, и он начнет цеплять, то аналогов с таким же звуком нет (по крайней мере я не знаю).

полностью поддерживаю. Лучше пока съэкономить на замене источника\покупке плеера, чуть поднакопить, попросить в долг, но взять те затычки, которые дадут вам резкий качественный скачек. Эти ямахи мне очень понравились. Имхо 4 тыс - им не цена. Можно конечно взять Re400 (RE-zero, RE-0), но там баску поменьше будет, а голос очень красиво звучит. @FCDK, сплошной выпендреж. Не насамоутверждался чтоли за детство. А уже дедство небось на носу Качественный скачек вы ощутите даже на самом примитивном источнике. Другой вопрос, что это еще не все, на что способны данные наушники.

Уточню, что человек слушает в основном классику, вокал, инструментальную музыку. AD700 хорошо отыгрывают такие довольно басовитые инструменты, как альт, фортепиано, и мужской голос "бас". Т.к. за проработку этих вещей отвечает по большей части нижняя середина и верхний бас. Учитывая, что у ad700 нет даже и намека на провал (ровная полкаАЧХ) вплоть до 100 гц, все эти инструменты отигрываются полноценно, в меру густо и насыщенно. натурально. (а вот некоторые наушники с подъемом на мид басе, и провалом на нижней середине - как раз истончают их звучание, делая его более сухим и бестелесным). Когда речь заходит о по-настоящему басовых инструментах, таких как контробас, орган, туба (огромная, толстая труба), то тут уже ad700 показывают некую легковесность в их передачи. Слышно то их хорошо, а вот нужной мощи "не нагнетает". Когда речь идет об ударных, то тут ситуация такая: малые и средние барабаны отигрывают классно: полновесно, насыщенно, с естественными атаками и затуханиями, но бочка и особенно большой барабан - уже откровенно недоигрывают. Их ударам не хватает весу, пробивной мощи. В общем, дух не перехватывает, как должно. Вывод: наушники отлично подходят для легкой инструменталки, не сложной классики, вокала, легкого джаза и чего-то такго, воздушно-релаксового. Всю мощь и величие БСО им передать не под силу, а так же те композиции, в которых предусмотрен акцент на мощных партиях барабанов. По поводу мода ma900. ДА, он сильно менят звук наушников. Устраняется та самая приглушенность и рафинированность, которая меня изначально выбешивала. После мода на это нет даже и намека. Однако, идет откат в другую сторону: вокал становится как бы... дерзким таким, напористым. Видать, на каком-то участке верхней СЧ - начинает появляться проярченность, не слабая такая... Тот участок вСЧ, который был провален - выравнивается (приглушенность пропадает), а тот, что был ровный - приподнимается (появляется дерзкость). Чтобы выбрал я? однозначно звук с модом. Он тембрально насыщеннее, экспрессивнее. Одним словом - интереснее. А к яркости мне не привыкать: то фишерыfa-003 подъярчивали, то cd3000. Так, что, кто не боится повысить крикливость на вСЧ у ma900, ради более эмоциональной, живой подачи вокала и инструментов - вперед. В конце концов, эти резисторы можно с таким же успехом впаять обратно. LMka, а вот вам, даже не знаю, если вам и сейчас соньки местами режут слух на скрипках, то мод этот эффект может еще усилить. Но зато звучание по эмоциональности приблизится к ритмиксам. (да, да, приблизится к этим наушникчкам за 320 р ).

а бюджет не озвучили... Некоторые затычки стоит 20, 30 и более тысяч...

Soviet_Man хотя бы посоветовал куда обратиться за советом, чтобы там посоветовали что-то нормальное в пределах 1000р, честно написав, что здесь нет людей, хорошо разбирающихся в затычках до 1000р. И так же посоветовал продукцию, которая позволяет получить более качественный звук за небольшие деньги. +1 к Sansa Clip.

не за 5 рублей, а за 320 рублей (наушники под секретным кодом "5-0-8") я, можно сказать, зациклен на АЧХ, потому что это показатель тонального баланса. и мне важнее всего получить ту тоналку, которая приятней на слух. в какой-то момент понял, что стремлюсь к линейной АЧХ. Ровная тоналка для меня оказалась самая лучшая. И когда я наконец заимел те наушники, которые имеют ровную тоналку (это ad700), наконец-то стал испытывать искренние эмоции от музыки, какие испытывал до того, как стал аудиофилом. И уже все равно, что они чего-то там недодают, не отыгрывают какие-то микро детальки.

Что именно не понравилось в звуке? нужно ведь учитывать, что сравнивать их надо с закрытыми наушниками. А как по твоему, сигнатуры про - не печаль за такую стоимость?

@drmind, а я всегда думал, что у ед. 8 со сценой все хуже, чем у сигнатур. Более плотный, концентированный звук с более узкой сценой. Не прав?

ну фостексы50 сильно подчеркивают нижнюю и централную СЧ. Можно чуть выправлять количество заваленных ВЧ и НЧ, но все равно нейтральные наушники из них не сделать. Вот нейтральные это 940е, это dt250(250ом).

940е шуры лучше по качеству звука, чем 840е. а стоят почти одинаково. 940е имеют очень прозрачную и чистую середину. По характеру она - нейтральная, натуральная, но немного утонченная, нежная (не брутальная и не густая). У М50 звучание драйвовее, теплее, гуще, но разрешение на СЧ уже не то, и сцена значительно проще строится. Имхо, 940е стоило бы рассмотреть, если в приоритете живая музыка (вокал, инстрменты, классика), А м50- для электроники, клубной музыки и чего-то тяжелого. Да, вы не написали какую музыку слушаете, а ведь это надо учитывать во вторую очередь при подборе наушников. В первую очередь - предпочтения по звуку (басовитый, или звонкий, полотный или широкий и тп).

@noneD, вот так надо! истинно меломанский подход: ни слова про качества звука, оценивается лишь характер подачи и душевность звучания.

,

@funky77, не исключаю такой вариант ну вот, вроди все непонятки уладили

, я, конечно, поступил слишком самоуверенно, что не проведя прямое сравнение, стал по памяти сравнивать D7000 и Х1 по конкретным параметрам. При возможности сравнию их напрямую.

@funky77, полностью согласен. тональный баланс - чистой воды вкусовщина. но к примеру, человек слушает вокал и этно (как и я). и вот он спрашивает меня - подойдут ли ему th900, или лучше не тратиться, и купить дешевые ad700. (допустим, вопрос стоит или-или, и другие модели не рассматриваются. бюджет так же не ограничен). чисто по-человечески, я бы ему сказал - лучше для вокала бери ad700, чем th900. он бы удивился, спросил бы, почему так? неужели такие дорогие наушники хуже? я бы ответил - не, фостексы900 наушники то крутые, по классу звука они лучше. но для ваших муз. предпочтений все равно стоит выбрать ad700. Т.е. при целенаправленой оценки класса наушников я могу отвзяться от их тон. баланса. Но когда советую людям - совесть не позволяет, советовать то, что сам бы не выбрал.

Я могу оценить класс звучания, отдельно от своих вуксовых пристрастий. Но в данном же случае речь идет о том, какие наушники я бы предпочел и посоветовал бы другим. lpsty, нет, разногласий по поводу, что такое класс - тут вроди нет. Разногласия в том, что многие ставят класс как определяющий нравится-не нравится. А я ставлю не класс, а тональный баланс. Для меня этот параметр важнее, вот и все. Как наглядный пример - в большинстве случаев предпочитаю слушать ad700, а не cd3000. Хотя уровни не сопоставимы.

Значит я херовый аудиофил, и к моему мнению другим аудиофилам не стоит прислушиваться. Подходящий для меня тональный баланс является опрделяющим. Он определяет - приятен ли мне звук или нет. Хочу я его слушать или нет. Высокий класс звучания желателен, очень даже, но в качестве бонуса. Одним классом звучания я "сыт не буду". Коли у наушников провалена СЧ, эта модель автоматически отпадает, не смотря ни на что. Это сродне тому, как если бы у Audi A4 было бы спущенное колесо. Машина то остается хорошей, лучше, чем лада калина. Но, когда нет возможности заменить колесо (а резко проваленую СЧ трудно скомпенсировать трактом) - я бы предпочел ехать на калине.

Класс звука - нравится. Тоналка - не нравится. Сами наушники - не нравятся. Ибо проваленная СЧ и резкие металлические ВЧ сильно портят общее впечатление.

@Demm,

Demm, хм, не понял замечания. Я всегда перечитываю совои посты и не по одному разу. Под тоналкой (тональный баланс) и имел ввиду особенности АЧХ. Да, мне категорически не нравится проваленная середина, тем более на основном ее участке (центральная). Тем же самым мне не понравились новые деноны. Просто меня удивляет, что Th900 многие рекомендуют как универсальные наушники. Как они могут быть универсальные, если они проваливают вокальный диапозон? Даже на симфо металле, где казалось бы, эпичность и мощь, скорость панча - важнейшие параметры. Но не менее важный параметром является адекватные (как минимум не проваленные) СЧ. Вокал и инструменты должны звучать расрепощенно и естественно. В 900х это, к сожалению не так. Для меня это приговор. Да, класс звука остается при своем, но толку от класса, если такая СЧ на корню портит общее впечатление от звучания наушников. Может они предназначены для тех жанов, где нет вокала и инструментов, или они не имеют ключевого значения? Но тогда не стоит говорить, что они универсальные. Очень вкусовой выбор. Х1 куда более универсальные, не смотря на свои технические недостатки. @Demm, и что? наверное у нас с вами разное понимание, что такое тональный баланс. Для меня это и есть баланс частот, т.е. АЧХ. А для вас - что это?

На слух у th900 количественно мало центральной и нежней СЧ. Сухая и тонкая как бы... Сейчас посмотрел их график, действительно, есть провал на центральной СЧ. 400-700 гц уходят в каньен. Может для кого-то это не критично, но я плохо переношу такие вещи.Так же и подъемы. Ровная СЧ - для меня - залог музыкальности, певучести и естественности звучания, тональной точности вокала и инструментов. Причем, СЧ должна быть в идеале ровной на всем ее протяжении: от нижней, котрая граничит с басом (200гц) до верхней, которая на грани с ВЧ (4-5 кгц). Не одной же техничностью довольствоваться. В этом плане, X1 и ad700 для меня куда более музыкальные наушники. Хотя одни играют проще других. У cd3000 с СЧ тоже будет получше. @funky77, , я не говорю, что из-за проваленной СЧ у 900х низкий класс. Наоборот, отметил особо быстые скоростные хар-ки. Просто тоналка их мне по душе.

да, я отметил офигенную скорость на панче у th900, и разборчивость. Но тоналка... ну вообще не мое (да, это конечно тоже вкусовщина).

Да, я тоже сразу заметил, что СЧ как-то подкрашиваются, есть какая-то загущенность в сочетании с жестковатостью. Но тембра не такие плюшевые как у 650х. Другие ощущения. И конечно, далеко не нейтральные\натуральные. Но при всем этом отвращения не вызвали, скорее наоборот, на какой-то музыке могут быть интересными. Без фанатизма.. А вот CЧ в th900 вообще ужасно не понравились. Они там, можно сказать, отсуствуют как класс. Лишь леденящий металлический призвук от них остается.

по памяти, бас у денонов не более быстрый, но возможно, что я и не прав. Сч у Х1 гуще, сочнее. Вот по ВЧ они однозначно проще. А прорисовка пространства тоже важный показатель уровня, хотя этот факт пытаются оспорить. По разборчивости, вероятно деноны лучше. Тут я просто не могу судить, тк прямого сравнения пока не делал. Хорошо, если Х1 ниже уровнем, но они и стоят намного меньше. Зато имеют эпичную, мощную подачу, как у денонов. Вопрос: какие открытые наушники еще так играют? Мощно, глубоко, но не ярко как баеры?