Volonter

Юра, а Т1 - это те самые, что были у тебя раньше, а потом перекочевали к Федору ?

Ну да, 8.35 хорошие. Они, по моему мнению, как раз ближе к ямахам 8 по характеру звука. Но бас у ямах чуть более весомый, что делает их более универсальными. Ну и все же ямаха как-то чуть более эффектно звучат, чтоли... Более “кристально”, “волшебно”)))

Так вы послушали шуры 840е, или о каких наушниках вы писали, шуромотики... Ямаха по “понарамности” звуковой картины（тобишь по размерам сцены) уступят 840м и кастом студио. Но детализация у 8рок отменная. Они пожалуй даже подетальнее будут, чем 840е шуры, и пововлекаторнее в музыку, но именно сцена в шурах кажется масштабнее. Шуры840 после 8й ямахи покажутся серыми и скучными. Обыденными. Хотя и более реалистичными... Было дело, сравнивал их на прямую. Кастом студио тоже подходят под описание, но, после 8рок так же покажутся суховатыми. Сцена в них так же масштабнее, чем у 8. Как-то так.

@RuleRule27, какие послушали? 820е?

не знаю, Андрей я просто обобщил так сказать.

@CHAY,все так и есть, ты прав. Просто слушать такую классику "можно", да кастрированно и не натурально, но можно (вопрос нужно ли, если есть варианты лучше). Но вот рок и метал не пойдет совсем, будет яркая жесткая стена звуков, россыпь искр в пространстве. Тарелочки. А мужские брутальные голоса превратятся в пищащих кастратов. Может быть, преувеличено, но сдвиг в ту сторону для метала и рока - не приемлем. и это тоже правда. Горькая правда, для многих людей, ищущих отдушину в аудиофилии, в попытке вновь вернуть яркие краски музыке. Люди пытаются ухватиться за волоски ускользающих в небытие эмоций и радости, которые когда то в детстве они ощущали всем своим существом от каких-то простых мелодий !!

Послушал обзор Сергея Голубицкого. Хороший мужик, душевный, искрений. Но конкретно в аудио он новичек, в наушниках делал свои первые шаги и рассказывал про них. Молодец, что делился впечатлениями. Но он реально много не замечает и не допонимает в звучании, его концепциях, всевозможных составляющих... Т5р, которыми он восторгается - звучат ярковато, и тощевато по низам, что бы можно их назвать универсальными и натуральными. Детальности, отрисовки многообразия звуков в них предостаточно, да и сцена тоже хорошая. Т.е. информации звуковой много дают. Но вот естественными, телесными, теплыми их не могу назвать. Особенно, конечно рок они не отыграют как надо. Классика, джаз и легкая музыка еще ничего, там по крайней мере, нехватка телесности середины и полновесности НЧ не станут настолько критичными, а яркость/резкость на высоких - не будет так сильно пилить мозг, а где-то даже и к месту придется...

@longrun, приветствую. Можно ли сказать, что единственным желанным (пусть и труднодоступным) аудио предметом в качестве замены/апгрейда топовых стаксов - являются сусвары? Или владельцы стаксов могут дышать спокойно, не думая о замене? Есть ли в подобной замене вообще какой-то смысл?

Возможно. Но из того, что слышал, идеалом под свои скромные потребности считаю HD800, к коим также неспешно присматриваюсь. 800е сенхи это конечно круто. Это вам не т5р （которые вообще не заслуживают и капли внимания）. Но учитывая, что вы рассматриваете возможность бу, то ”конкуренцию” 800м запросто могут составить те же эдишн х. Собственно, в выше приведенной мной ссылке я как раз и сравнивал hd800s с эдишн х и все достаточно интересно вышло):

@avdrool, очень разные наушники а800 и едишн х. Конечно, уровень у онкио пониже. Ну т.е. ощущение прозрачности и чистоты звука у эдишн х выше, сцена пошире, как-то тембры богаче и полновеснее. Но вот столь мощного драйвового баса, как есть у а800 тут естественно вы не найдете. Более уравновешенный, спокойный звук. Более правильный. Не знаю, нужно ли вам это, или нет...

Есть Philips Fidelio X2HR + смотрю в сторону Beyerdinamic T5p. и зря. Не туда смотрите.

Это же планары, они вроде должны раскачиваться тяжело или нет? И можно поподробнее про звук? Как они в сравнении с Onkyo A800 по подаче, соотношению частот? и что, что планары. Именно эти - легкие в раскачке, реально. Другие могут быть очень тяжелыми и требовательными. И это вовсе не говорит о том, что первые - начальные, а вторые -топ. Так сделали. И это супер классно, на радость тем, у кого нет мощных усилков. Теперь и они имеют возможность приобщиться к волшебному, чистому и натуральному звуку планаров. Про эдишн х я писал подробнее вот тут. Это было первое и очень позитивное знакомство с ними: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36982&st=50#entry1069026

Мне понравились edition x даже со своего дешевого смарта. Я понял, что это “мой звук”, поставив подборку любимой музыки. Раскачиваются они легко, реально, легче 250х омных баеров и 300 омных сенхов. И как ни странно звучат вполне приятно даже с такого смартфона！ А уж раскрывать их это тема отдельная. Понятно, что потенциал у них большой. И мне они настолько понравились, что я бы предпочел слушать их со смартфона, чем сенхи или баеры с хорошего тракта （при выборе или-или). Вот и весь расклад. Наушники - всему голова. Основа уровня системы и характера ее звучания. Но ясное дело, что разные наушники, вне зависимости от своего класса, предъявляют разные требования к усилению. Те же he1000 вообще буквально пищат от смартфона и слабомощных плееров. Эдишн х же, звучат уже, как минимум, не плохо.

Так наушники уже куплены или тоже в процессе выбора? Мне думается, что если не куплены, то упор нужно сделать не столько на подбор иисточника, сколько на подбор наушников. Смысл покупать “волшебный” цапоусь под такие простые наушники, как 600 сенхи или филипс ? Все равно, эти наушники не прыгнут выше головы и не дадут жалаемого результата. Хотя, восприятие у людей, тем более не опытных в аудио - разное. Кто-то может ”улететь” и от простых наушников, типа hd600, или даже от hd215. После дешевых мутных затычек то... Но коли автор ведет речь о беспрецендентном качестве звука, то явно hd600 и филипс никак не вписываются в данный концепт. Нужно копить хотя бы на такие наушники, как hifiman Edition x v2. На вторички за полтос проскакивают. И потом уже думать об достойном синергичном источнике под них. Это явно не в 40 тыс все выйдет. При условии пользования вторичкой, готовьте где-то сотку. В противном случае разговоры про беспрецендентность смешны.

, как подумал так и написал. Может и не стоило... Но а почему нет？ скучно, почитал тему, захотелось поговорить, уточнить. Дал характеристику, ну и что？ Прямо, по-простому, и с юмором, добрым юмором). Если кто-то не понял мотивацию, или тем более обиделся - сорри. Ну вот, разъяснил. По моему не стоит усложнять, или формализовать это простое общение между единомышленниками. Все мы ими тут отчасти являемся！

Спасибо. Согласен с вашим сравнительным описанием（тоже по памяти). И таки да - 250е все же порой могли чуть светлить, они все же чуть светлее на ВСЧ и на ВЧ. Немного, там и сям, но в сумме разница хорошо различимая. 250е - нейтрально - осветленные, а 660s скорее нейтрально-притемненные, как мне кажется.

я понимаю, и знаю, что у него много критериев оценки. Все намного сложнее и богаче))) Тем больше меня удивила, я бы даже сказал, умилила данная его реплика просто захотелось, что бы он расшифровал и дополнил. А то как-то совсем по детски выглядит

я правильно понял, что главным критерием, по которому вы определяете чемпиона на живой музыке - является количество нижнего баса？ исходя из вашего поста это получается так. Т.е. наушники могут уступать к примеру сценой, воздухом, прозрачностью или даже разрешением, но если баса на 20-50 гц у них больше - все, чемпионы)) Хорошо, допустим, на органной музыке мощь басов действительно очень важна, хотя и не только это. Но речь же идет о совершенно разнообразной классике. Борис, вы наверное, шутите так

полностью подтверждаются мои впечатления о них. Я ж говорил, не надо их брать. Фокал листен лучше звучат, намного ровнее, естественнее, уж точно без эффекта бочки и прозрачнее/детальнее. Бас суховатый и точный.

А ВЫ их на каком плеере слушали？ может и стоит взять то, что понравилось при личном знакомстве. Всяко надежнее, чем брать что-то на чужой вкус, ведь что одному нравится, вам может вовсе не понравиться. Со звуком все не менее сложно, чем скажем с едой

cпасибо, а что насчет Yamaha HPH-MT220? UPD: упс. их нет в наличии AKG K551? UPD2: кек. купил a900x в идеальном состоянии за 150$ (включая доставку). 551е уши с одной стороны не плохие, но меют мало баса и довольно выраженную, местами яркую середину. На роль универсалов никак не годятся, лишь только для определенной музыки и вкусов. П.С. как будут впечатления по АТ, рассказывайте, делитесь.

если есть потребность в мощных басах, и кристальных высоких, при этом подпроваленный вокально-инструментальный диапазон СЧ не отталкивает, то советую 990pro на 250 ом из открытых, и 770pro на 80 ом - из закрытых.Просто именно баеры напрашиваются под данные стили музыки.

@dom1nga,вам могут подойти по звуку Focal Listen. А990Z мне совсем не понравились.

Да, для телефона ван про - это потолок. Студио уже не подойдут. Берите смело, тем более, что вы их уже слушали и они понравились.

+1 за одины.