Volonter

безапилляционно так...а наушники то так себе...

судя по АЧХ, еще одни динамичные ушки для метала =) с характерным упразднением верхней середины. Хотя и дизайн у них такой, брутальненький..., так что закономерно.

да вроди бы отличаются только длиной кабеля и цветом. Для улицы лучше брать LE у них шнур более короткий. Да, 518е не плохие накладные ушки, особенно для своей цены)) вот только говорят, не прочные очень - аккуратно с ними надо.

в 601м сами ОУ портят звук, с усилком подключенным по аналогу к 601му - звучание лучше во весем.

да нет, детальные же верха, наоборот. Просто детальность на ВЧ она перетягивает внимание с макродинамики на микродетальность. А ведь разрешение то определяется по всему спектру частот, а не только по ВЧ. При том, я отметил прозрачность СЧ и четкость НЧ. Просто акценты расставлены на микродинамику. С 601м - они должны хорошо спеться по балансу, но если бы вы себе прикупили к ним 801й - было бы вообще супер-пупер, он бы их по-настоящему ракрыл! Но синергия + раскрытие по классу - стоит не малых денег, увы.

баса у М30\35 меньше, а средних и высоких намного больше, [что приведет к более крикливому, ярковато-резковатому звуку. Что делает звучание тяжелых жанров не комфортным. По уровню М35 чуть выше, но не намного, и для метала их брать не стоит.. М50 - другое дело, там более "темный", басовитый частотный баланс. И звук выше уровнем. А у филипса Х1 еще выше на голову. Так что не сомневайтесь - класс звука будет слышен с первых нот. Ну баска можно и подбавить немножко, но лучше высоких и средних. Правильно понимаете, да. возьмите ATH-es10. У них звучание намного более красочное, праздничное и как бы "веселое", чем у 598х. У них побольше баска, побольше СЧ и позвонче ВЧ. Поэтому звук динамичный и в тоже время сочный. При этом всех частот в меру - удачный баланс. Прикольные ушки! Но если есть возможность послушать, то сраните их с сенхзайзер моментум - они более нейтральные, ровные, и по типу звучания ближе к 598м, только с чуть более плотным басом.

в сравнении с сибилянтами и резкостью ВЧ у 32 и 250 омных - у le ВЧ еще достаточно умеренные.

написано, что они (NAD HP50) очень плотно закрытые, что явно будет минусом в плане удобства многочасового нашения.

в том то и дело, что сборка хорошо звучащего семигора за сравнительно небольшие деньги - дело муторное. Можно очень долго и упорно подбирать разные компоненты (особенно сильно влияют на звучание конденсаторы), и если повезет, получите звук, близкий к эталонному. В свой семигор вложил около 26 тыс, и его звучание мне нравится. Но не могу сказать, что это эталон усилителя и стремиться дальше уже некуда. Но особого вдохновения (и денег) у меня нет, чтобы с полной отдачей заниматься перебором компонентов.

@WhiTea, все устраивает, т.е. вам не хотелось бы им чуть баска добавить, высоких или середины? и так понимаю, что нужны закрытые, да?

интересно... а как они звучат? кто-то из русских их слушал?

Ну вот, вы почти полностью подтвердили мои впечатления. Все так и есть. 770на 80 ом - уровень М50. с небольшими различиями по АЧХ. 770на 250ом - уровень на голову выше. Но ярковатые. Им бы такой плеерок, как 801й - притемненный и мощный на НЧ - было бы 601й тоже мягкий, но его уровень, конечно, не раскрывает эти баеры - мутный аппаратик. 770le - по памяти уровень 770 250ом, но поскольку они намного более темные (басовитые и не яркие, на подобие как 770на 80ом), то воспринимаются не так сверхдетально. Сверхдетальность 250омных вызывается сильнейшим подъемом на ВЧ, но это псевдодетальность. Обостряются атаки, и микро-нюансики сильнее выпячиваются. Общее разрешение, пространство сцены и четкость НЧ и СЧ - такие же хорошие. Это по памяти, поэтому могу ошибаться.

в затычках не особо разбираюсь. Знаю лишь одну удачную модель - Ямаха 100. На счет не снимаемости амбушур у Х1 - интересный вопрос. Впервые слышу, что существуют такие наушники, у которых нельзя снять амбушки Нужно спросить в ветке Х1 про это. Амбушки у Х1 сделаны из искуственного велюра, на который легко налипает ворс и пыль. Смоченной рукой провидим по амбушкам и все это дело в одно мгновение оказывается у нас на ладоне. Т.е. очистить их минутное дело. К тому же сам ворс черного цвета, поэтому он со временем не станет не вид более блеклым, как, например, серебристый (серый).

честно говоря, мне не понятны ваши приоритеты. вы просили указать лучшие наушники для метала, я вам их назвал. Вы же пишите, что там якобы какие то не сменные амбушки (которые, наверняка, все же можно снять и постирать). Т.е. абсолютно притянутая за уши причина. Наоборот, в плане используемых материалов, качестве сборки - эти уши дают фору 650м, 990м, hd800, LCD-3 HE-6 и прочих ТОПовых ушей. Офигенно качаественно сделанная вещь. И красивая (имхо). Поискать - не найдешь еще лучше. Филипсам браво. Почему вы решили, что 701е вам полностью подходят? как вы это определили? ВСЕ открытые AKG и AT - не подходят для тяжа. Потому, что у них мало баса (отсуствует КАЧ и драйв на басах), и высокие режут слух (тарелочки будут звонкие и резкие). Открытые AKG и AT подходят для любых более-менее легких жанров и вокально-инструментальной музыки. Что косается 990про - да, эти баеры круто, мощно отыграют метал. Потому, что у них ОЧЕНЬ мощный мид бас, громоподобный, рокот создают не децкий )) Но у них, в отличие от Х1 - так же очень звонкие ВЧ. Как у AD900х. и K701. Т.е. тарелочки так же будут сильно звенеть. С одной стороны, в сочетании с мощным басом - это эффектно, но с другой стороны, неизбежно будет резь и сибилянты. Поэтому под 990про часто рекомендуют ламповые усилки с мягким на ВЧ звучанием, а так же темно звучашие транзисторы. При выборе между Х1 и 990про - уже нужно смотреть какого звука вам хочется - динамичного и мягкого на ВЧ и с красивыми, сочными СЧ (Х1), или динамичного и резкого на ВЧ и проваленной, удаленной СЧ (990про). @waf, скорость у них далеко не феноменальная. По этому параметру они уступают таким наушникам как ma900, hd800, T1, he-4, 5, 6, и пр. LCD-2, 3. И примерно на равных с HD650 и Денон D5000. Состязаться с изодинамикой по скорости НЧ при сохранеии их глубины - не могут ни одны динамы. Лишь отчасти Т1 могут. К примеру, у ma900 и hd800 - бас быстрее, чем у Х1, потому, что его меньше, и он не уходит так глубоко. А вот те же деноны D5000 и D7000, которые имеют тоже глубокий бас, имеют примерно такую же его скорость и атаку, как у Х1. Но это не дает повода говорить, что наушники совсем не годятся для быстрого метала. Да, немного мажут, но зато какую эпичную, глубокую атмосферу они формируют! С каким смаком они все это отыгрывают! Это компенсирует некоторые их технические недочеты (в частности скорость НЧ). Хотите и фундаментальности и скорости НЧ - пожалуйста, LCD-2, 3, HE-4, 5, 6.

косс порта или спорта про. Они и сделаны для таких целей. И как раз подходят под метальчик. Ну и по цене они не кусаются кстати, для улицы, возможно и М50 покупать не нужно. Порта про отчасти заменят их. Для дома серьезный вариант - Х1, а для улицы порта про, чтобы бодрее бежалось

из накладных 518е - одни из лучших для метала, все верно вы вычитали. к тому же и стоят дешево. Но для дома, все же, они не особо удобные (давят на ушные раковины, шнур короткий). Это чисто портативные ушки. из всего списка стоит присмотреться лишь к М50 и к 770pro (80ом!). 770pro на 80 ом играют примерно на уровне М50, да и по характеру звучания похожи. Но они для дома удобнее - сидят лучше, конструкция неубиввемая. 990про - нет смысла их брать, если не планируете отдельный усилок для наушников. Хотя вариант для метала был бы ацкий - мощный, громоподобный бас, звонкие верха, Так что даже слух режут, поэтому под них нужен смягчающий звук усилок. Из дешевых ламповых это лаконик 06про). А лучше чуть еще добавить и взять fidelio X1. Это уже не начальный уровень, как 770 80 ом и М50, а выше классом. Имхо - это лучшие уши для метала (и как универсальные) в пределах...20тыс! А купить их можно новыми за 9-10 с барахолки. Отдельный усилок им не обязателен, ваша карта их качнет. И ВЧ слух не режут.

давненько на ДХ не было таких дискуссий на оклонаучные темы, прям удивляюсь.. и все от "делать нефига", троли А по хорошему, надо бы нашему модератору всю эту дискуссию перенести в специально созданную для этого тему (или уже существующую). Чтобы люди, которые хотят разобраться, могли эту тему найти в поисковике, почитать рассуждения "на тему" и сделать свои выводы.

вам не надоело? давайте ка в личку перемещайтесь) а то забаню нафик )

сансу клип, возможно

но вы же хотели более детальных ВЧ, вот в М50 они как раз более рассыпчатые, звонкие. И бас такой же КАЧевый. Поэтому, возможно М50 стоит взять...

по ВЧ кастомы, по СЧ тоже катомы, по басу М50. 1r вообще не похожи и 550е тоже.

нету таких. М50 по динамичности на НЧ похожи, уже не тот уровень, нет той СЧ и объема пространства. Для улицы позьмите яму 100. Они интереснее, чем М50 звучат..

для дома - филипс Х1 с барахолки за 9-10к. для улицы - либо М50, либо какн-нибудь затычки (в которых не разбираюсь).

да, рекаблинг, думаю сможет прочистить звучание и придать бОльшей прозрачности ВЧ. Посмотрим. но классика в 990про, это вы сильно конечно. какая там классика с их проваленной СЧ

да, @KingFiercer, ты прав во всем. просто весь этот разговор получился далек от темы поративного звука. black-mirror,