Volonter

а тип конструкции то не указали - шумоизоляция нужна, или нет? среди открытых ушей есть одна классная модель, подходящая под ваши запросы - это филипс Х1. С закрытыми выполнить все ваши требования будет не возможно...

Зато сцена там довольно обширная, хоть и переизбыток баса она не обширная, она клубная, хорошо очерченная. Обширная это у GMP400, Х1, hd800.

очень советую добавить до 4000 и взять вот эти http://market.yandex...how=aprice&np=1 превосходные ушки для электроники и рока: супер четкий бас, сочные, ясные средние, в меру звонкие, но без перебора. Второй вариант - CAL Что-то другое рассматривать не стоит вообще, тк все это будет хуже этих 2х вариантов. @Mopo3ko, не такой уж в 707х глухой и далекий вокал. Де, немного с хрипотцой, такой вкрадчивый, томный и интимный... Теплый звук.

Как видно, у баеров больше самых ВЧ ( 7-12 кгц - звонкость и колкость такрелочек, подчеркивание букв с, ц). А у ультрасонов больше верхней середины и нижних ВЧ (3-7 кгц - резкость эл. гитар, резкость на верхних нотках женского вокала, срипок, подчеркивание букв ш, щ, ч ). Бас у ультрасонов будет более быстрый, четкий и пробивной, чем у 990про, при этом но менее раскатистый и объемный. Сцена у ультрасонов довольно широкая, эффектная, но не такая глубокая, как у 990про.

один из претендентов - Ультрасоны pro900.

@dreamerr, по-вашему размеры виртуальной сцены и фактурность ее образов - не являются такими же значимыми показателями качества, как, к примеру, микродетальность или скорость атаки ? Х1далко впереди относително всех конкурентов в плане масштабности пространства. Значит вам больше по вкусу звонкие, детальные ВЧ. Но ведь перед тем, как купить Х1, наваерняка знали из данной темы, что у них ВЧ немного приглушены на фоне СЧ и НЧ. А бас немного небрежный. Но все равно купили их ..

так вам нужно больше ВЧ, чем в 990про или меньше? поясните. из вашей формулировки не понятно. Сцена в закрытых по умолчанию почти всегда более очерченная и при том менее воздушная и масштабная, чем у открытых.

Тем не менее, советовать их не буду ни в каком, даже в самом крайнем случае. Они не то, чтобы стали вкусовые, они стали вообще не пригодные для прослушивания. Имею ввиду те, которые были в медиомаркете. Те, что в ДХ слушал - еще более-менее. Но доверие полностью подорвали. Тему можно закрывать.

ритмикс уделает техниксы по объемности и воздушности звучания, зато техникс их уделает по жанровой универсальности и отсутствии вкусовщины (понравятся большинству) - благодаря удачному тональному балансу и минимому искажений (чистый звук). в кратце как-то так.

Да. Пухлые мягкие бублики плотно прилегают к ушам. По размеру - накладные, как es7, или чуть больше.

не стоит брать без прослушки, даже если эксперты о них много хорошего говорят. Лучше послушать philips shp2000 в любом переходе и купить. Зато будет осознанно W1000 более яркая на ВЧ, W5000 - у них самые мягкие ВЧ из всей серии W.

ямахи ярковаты для рока будут, а для вокала\инструментов хорошо.Послушайте technics rp-dj1210. Cегодня впервые сам их послушал - оценил. Вот тут более подробно про них написал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8237&hl=

и всезатмевающий жирный верхний и средний бас.

Открытая AT почти вся яркая (будет резать слух) и вообще не является классическим выьбором для рока. Закрытая AT совсем не подходит под выше приведенное описание. Все наоборот - Мид басят, красят центральную СЧ и добавляют яркости ан верхней. Как раз "серпом ..." А на счет баса такстара80, видимо, ошибся. А сибилянты там уж неверняка есть ?

@MyaSSSko,

Такое ощущение, что просто идут откровенно бракованные партии. Не могут нормальные наушники звучать с таким балансом, как звучали в медиа маркете. Полное отсутствие контроля. Видать, у них там на заводе полный бардак. По-другому никак не могу объяснить. Ну, либо подделка.

Сегодня послушал 550е в медиа маркете. И, о боже, звучание - просто жесть! такая жесть... Такой кривой экземпляр 550х я еще ни разу не слышал. В последний раз, когда ездил в ДХ (2 недели назад) - отметил некое упразднение нСЧ и НЧ, и подкрас центрально-верхней СЧ. В точности так, как писал Мяско. А Высокие были в меру звонкие, нормальные. В этот раз бас отсутствовал как класс. Его не было вообще! Очень сильно провалена нижняя и центральная СЧ. Вокал не просто утоньшенный и подкрашеный, - он пищащий. А ВЧ были ДИКО резкие, прям въедаются в мозг. Баеры отдыхают. Первая мысль была, когда оправился от шока и глянул на надпись "made in china" - как же сильно эти китайцы изуродовали изначально удачную модель. Так что, я ни капельки не удивляюсь крайне разным описаниям K550. От теплых и динамичных (как были у меня), до вот таких, какие сегодня послушал в медио маркете.

По поводу K550:

@mars, причины: 1. не по вкусу пришлись. 2. не раскрыли (а ведь резистор мод их коренным образом улучшает, не говоря о хорошей связке ЦАП-УСИЛОК). У меня есть знакомые, которые искрене утверждают, что Форд фокус г-но на фоне их любимых вылизываемых москвичей. Но это не говорит о том, что москвичи объективно лучше (скорее наоборот), просто по каким-то параметрам они им больше нравятся.

Шумка у них хорошая. По-моему даже лучше, чем es7. Пухлые мягкие бублики плотно прилегают к ушам. По размеру - накладные, как es7, или чуть больше. Если тебе es7 не нравились, то могут и эти не понравиться. Съездий в медиа маркет и послушай, а вдруг... И, как я уже говорил, они не подойдут тем, кто не готов мириться с отсутсвием глубины сцены. Очень четко, но плоско играют.

@mars, Сравнивать М50 с ma900 по уровню, это все равно, что сравнивать ВАЗ патриот с Мицубиси Паджеро где-то так )) и да, потенциал ma900, конечно, нужно раскрывать... Но это вовсе не означает, что от Х3 они будут играть на уровне М50. Все равно ощутимо лучше.

@disz, не за что. лично я чего-то не припомню больше достойных ушей в этой категории, чтобы были с умеренным басом, не яркими ВЧ и проработанной красивой СЧ. Т.е. чтобы присутствовало сочетание этих свойств. Может чего и забыл. Добавлю, что яркость на том или ином участке вСЧ или ВЧ - болезнь большинства моделей. Чуть ли не 80-90% такие.. А тут еще и чтобы бас был умеренный, и собранный. ВЫбор по-настоящему удачных моделей сильно мал

человеку нужны уши, которые нормально заиграют от дешевого портатива. К примеру, ma900 или Х1 - даже от Х3 дадут такой звук, что могут вызвать некий вау-эффект у непродвинутого слушателя. ma900 и фили Х1 - наушники совершенно из другой, более высшей качественной категории, чем моментумы и М50 А вот Шуры 940, имхо, уже приближаются по классу к ma900 и Х1. Но они закрытые и выверенно нейтральные (что может понравиться, а может и нет). Класс звука определяется в первую очередь тремя аспектами: общее разрешение; ясность и чистота звучания; масштабное, воздушное звучание с большой сценой и крупными, рельефными ее объеками. Ma900 выигрывают у Х1 по чистоте и прозрачности, и проигрывают по масштабности и объему. А еще они отличаются частотным балансом - да, у Х1 больше баса, он плотный и умеет "вдарить". И, на удивление, сохраняется густота и сочность СЧ. MA900 же имеют более умеренный, но при этом более собранный, структурный бас, и небольшой акцент на центральной СЧ. Вокал выделяется. Вот и выбирайте, какие наушники вам ближе - плавные и певучие, релаксовые ma900, или эпичные и захватывающие дух Х1. И те и другие хороши! И те и другие не сибилявят, особенно Х1 мягкие на ВЧ. А вот таскар про80, (как мне говорили), достаточно басовитые ушки. Ну и чего-то я сомневаюсь, что они играют в том же классе, что ma900 и Х1.

Короче, офигенные наушники для любой музыки, кроме той, которая требует воздушной 3х-мерной сцены - они звучат в голове. Как, собственно, и сами es7.

Я нашел достойную замену es7, возможно даже с более качественным звуком (напрмяую пока не сравнил) и серьезным, студийным 2х-метровым кабелем. Это technics rp-dj1210. Сегодня их послушал, и очень высоко оценил четкость их звучания, скоростные характеристики на басах и средних. Сочную середину и плотный, глубокий бас. Трудно встретить в этой цене наушники с более быстрым и четким звуком, и при том со столь удачным балансом частот. вот только внешне они "попроще", чем es7. Серенькие такие... Зато как звучат....