Volonter

позволю себе скопирвоать сюда пост из личной переписки по такстарам. Я: "привет, слушай, а я нашел несколько потенциально интересных моделей таскаров: pro80, takstar hi2050, takstar ts-671, takstar hd6000. Некоторые из них открытые. А ведь наверняка какие-то из них - имеют те же драйвера, что и про80 и 662, только в открытой конструкции, а значит могут звучать еще лучше. Как ты думаешь? Какие из них ты слушал?" FCDK : "только 662 сразу купил слушать негде - мне знакомый сказал что они самые лучшие\топовые по звуку не смотря на цену при том что у него и про80 есть и были 2050 и 671 не знаю на счет тупо одинаковых драйверов - если смотреть по характеристикам то размер мембран одинаковый у всех - но у 671 120 ом - да и все они отличаются чувствительностью и указанным частот диапазоном у 662 кстати он самый меньший\ обычный 20-20000 вот как примерно он мне описал все такстары звучат по разному 2050 -что то типа баеров 990про - сибилинты и все такое про80 - баеры770про нд6000-перекачены на басах 671- вроде самые близкие к 662 только светлее и они тугее 120ом все же если нет возможности 662 послушать - тогда про80 и 671 что бы иметь представление есть ли у такстар какой то уровень звука(почти баеры например) или нет но все они не то именно 662 самая ровная и сбалансированная модель остальные вкусовые и ниже толи у 662 типа мембрана самая тонкая толи хз" Т.е. если нужны закрытые с динамичным звуком, то нужно брать про80. А если открытые, то лучше всего 662, или 671 на крайняк. П.С. Мнение не мое, поэтому ответственности за достоверность этих описаний не несу

Прошу прощения что вмешался, но как по сравнению с Sony 7506 эти Техниксы?как для инструментальной музыки (акустическая гитара, струнные, духовые), джазза Сони Техниксы? Из про читаных ранее тем знаю что Вы уважаемый Zontik' слушали и Сони и Техниксы. Приношу свои извинения, автору темы . сони7506 и техниксы1210 - совершенно разные по принципу звучания наушники. Техниксы делают упор на четкость звуков и динамику, на скоростной, артикулированный бас, на плотные и сочные средние. Но у нх полностью отсутствует такое понятие как воздушность, ширина и простор сцены. Они супер качественно и четко подают звуки прямо вам в уши. Сони7506 - полная противоположность им. Легкий, утонченный, нежный, воздушный звук. Широкая и глубокая сцена. Звучание инструментов воспринимается не в голове, а на некотором отдалении от вас - словно сидишь в концертном зале. Но уже нет той плотности и драйва, тех бешеных атак на урадных. Зато ощущается полет души и тела =)) Как то так. К слову, для классике я бы однозначно предпочел 7506 (они ведь у меня были и нравились именно на классике, легкой электронике с пространственными эффектами). Техниксы1210 - их стихия земля. Это напористый, динамичный, четкий звук. Сони 7506 - стихия воздух. Релаксовый, утонченный, светлый звук. Их даже как-то сравнивать некорректно. Совершенно разная подача - на вкус и стиль музыки. Для БСО и инструментакли, 7506 однозначно. Ощущение сцены и воздуха ведь очень важно на этих стилях. А вот на джазе - это большой вопрос. Ведь тут, имхо, было бы жеталельно совместить приемущества тех и других. К слову, конкурентами 7506 являются Шуры 940, которые к тому же имеют более ровный тональный баланс и чуть выше классом. Т.е. если вы будете выбирать из полноразмерных, то вам нужно слушать и сравнивать как раз эти 2 модели. да, 518 сильнее давят, чем 508е, но отчасти благодаря этому обеспечивается и лучшая шумка.. Тут уже делема... CAL сидят удобно. 508е тоже удобно (мне). Такстар (есть несколько удачных моделей) - по отзывам отличные уши, переигрывают свою стоимость в разы! Но я их сам не слушал, поэтому не смогу описать КАК они звучат.

шумоизоляция у CAL средняя для закрытых ушей (не хорошая, а средняя) И вполне достаточная для дома\улицы. К примеру, а автобусе, или около автострады - будет нормально. Те отзывы, что она, мол, похая - писались теми, кто пытался слушать их в таких сильно шумных местах, как метро. 707е, конечно, прилично уступают CAL по классу звука. И не лучшим образом подходят для электроники, и трешовых композиций метала, т.к. бас у них не четкий, как бы размытый. А ведь для такой музыки важна скорость и точность НЧ. По шумоизоляции, они точно не лучше, чем CAL. Примерно на уровне, или даже слабее. 508е, тут уже может быть интересно. Бас мощный, глубокий и быстрый. Быструю электронику отыгрывают на ура. На метале будут резать слух электро гитары, и орать\пищать вокалисты. Это из-за того, что у них приподнята верхняя середина. Но учитывая их стоимость, для электронщины вполне можно позволить себе купить такие наушички. В любом случае, 400р не так жалко, как 1200р за 707. Шумоизоляция у них такая же как у 707х, т.е. так себе. 518е - самый предпочтительный вариант для вас по сумме факторов. Они имеют достаточно мощный бас, как у 508х, только чуть-чуть более медленный. Так же хорошо отыграют электронику (на то и были рассчитаны ведь), но и на метале не будут раезать слух электро гитары, и не будут орать\пищать вокалисты, тк у них верхняя середина и ВЧ, наоборот, смягчены, без резкости и истеричности. Т.е. они намного более универсальные по жанрам электроника\метал и прочите динамичные жанры. Шумоизоляция у них намного луче, чем у 707х и чем у 508х, и чем у CAL. Как вариант, вполне можно себе позволить купить 518е, как основные наушники. И в довесок к ним купить 508е. 508е по ряду факторов даже лучше, чем 518е, в частности, по объемности и широте звучания, и по качеству баса, по прозрачности звучания. Поэтому, они представят вам как бы альтернативный взгляд на то, какой бас и объемность могут быть у накладных наушников. И это все за копейки.

ДокторХед поддерживает отношения с представителями некоторых фирм, и это, видимо, формирует какие-то приоритеты

да не, это скорее политика: отношения с поставщиками и представителями фирм. Например, являются оф. диллером сенхайзер, поэтому с ними всегда все в порядке, и тп. А отношения строятся, естественно, из соображений "с кем выгоднее", и с кем уже все отлажено (по накатанному). Почему нет тех же ma900, или Х1? ведь они, уверен, раскупались бы суперски, тк звучат не по деньгам хорошо. И они не тянут за собой обязательный усилок - для простых меломанов это огромное приемущестсво.

да, наличие полных модельных рядов не радует. раньше поставки были регулярнее и быстрее запонялись дыры в модельных рядах. А теперь, 1-2 модели, к примеру, есть, а другие 3-4 отсутствуют. В частности так с аудио-техникой. Зато, по-моему, с баерами и сенхами всегда хорошо.

с первых секунд вызывают вау-эффект благодаря супер широкой сцене. Позже оказывается, что у них не хватает проработки глубины сцены - ты будто сидишь в одном ряду с музыкантами и звуки уходят далеко вправо и влево, но центральные партии звучат близко к голове, картина не разворачивается впереди тебя, а разнесена где-то по бокам. По качеству проработки частот, чистоте и прозрачности они по-моему получше, чем 650е сенхи. Более струкрурный, быстрый бас, но в основном это верхний бас, в глубину они не прокачивают. Имеют ровную середину и чуть приподнятые верха. В трех словах, они легковеснее, ярче и прозрачнее звучат, чем 650-е, с более широкой но при том менее глубокой сценой. По жанрам больше склоняются к акустическим стилям музыки, классике, джазу, если року то легкому. Но никак не метал, не электроника и не клубняк. 650е поуниверсальнее будут. Пардон, поправка. Я писал не про 1540, а про 1840.

по SoundMAGIC HP100. Мнение Майкрофта.

300-500р нельзя добавить\докопить, чтобы получить наушники, играющие по классу на все 6 тыс рублей? Ну тогда, извиняйте... Все остальное - в пределах 3 тыс - "так себе уши". Однако, если у вас настолько категорично, то из этих "так себе ушек" посоветую akg k518dj (из накладных) и Philips SHL3300 (из охватывающих). Эдакие среднячки. Сносные, можно даже сказать, что приятные по звуку. Все остальное, что послушал в бюджете до 3 тыс - полное УГ.

так я уже посоветовал. CAL! это такая модель.

- Bose qc15 из охватывающих - именно эти.или вакуумные затычки какие-нибудь клипш в пределах 4-8 тыс. Как видите, с затычками можно обойтись меньшими затратами.

как всегда все советуют в таких случаях - лучший вариант закрытых наушников в эту стоимость - это CAL

после каких АКГ? @Fall, с какого форума, русскоязычного? где их можно послушать? А то мне тут сказали, что HP100 есть только в германии - как пробная партия. А в России их нет и не известно будут ли... А то получается, что читаешь отзывы, что аж слюни текут. Из разрада подразним и не дадим

не xb - это вообще почи один заплывший жирный бас. SHO9560 - тоже так себе. сильно уступят cal. вы не сомневайтесь вам советуют лучшие. cal не просто отыгрывает свою цену а переигрывает ее раза в 2.

MDR-ZX700 так себе наушнички. где вы увидили открытые? и Техниксы 1210 и CAL - закрытые. Тогда в ваш бюджет с трудом вписываются СAL. Их и берите.

это уж точно не будет шаг вперед может быть ma900 из открытых. Сцена не такая большая, как у Х1, но зато вокал больше выделен и бас собраннее.

для закрытых наушников очень хорошая, гармоничная, особенно у 940

там сцена, можно сказать, отсуствует, даже на фоне 840х.

ну по памяти, у d600 сцена узкая, но уходит как бы вглубь, будто в клубе. А у D5000 она более сбалансированная по ширине\глубине, словно в зале.

а тип конструкции то не указали - шумоизоляция нужна, или нет? среди открытых ушей есть одна классная модель, подходящая под ваши запросы - это филипс Х1. С закрытыми выполнить все ваши требования будет не возможно...

Зато сцена там довольно обширная, хоть и переизбыток баса она не обширная, она клубная, хорошо очерченная. Обширная это у GMP400, Х1, hd800.

очень советую добавить до 4000 и взять вот эти http://market.yandex...how=aprice&np=1 превосходные ушки для электроники и рока: супер четкий бас, сочные, ясные средние, в меру звонкие, но без перебора. Второй вариант - CAL Что-то другое рассматривать не стоит вообще, тк все это будет хуже этих 2х вариантов. @Mopo3ko, не такой уж в 707х глухой и далекий вокал. Де, немного с хрипотцой, такой вкрадчивый, томный и интимный... Теплый звук.

Как видно, у баеров больше самых ВЧ ( 7-12 кгц - звонкость и колкость такрелочек, подчеркивание букв с, ц). А у ультрасонов больше верхней середины и нижних ВЧ (3-7 кгц - резкость эл. гитар, резкость на верхних нотках женского вокала, срипок, подчеркивание букв ш, щ, ч ). Бас у ультрасонов будет более быстрый, четкий и пробивной, чем у 990про, при этом но менее раскатистый и объемный. Сцена у ультрасонов довольно широкая, эффектная, но не такая глубокая, как у 990про.

один из претендентов - Ультрасоны pro900.

@dreamerr, по-вашему размеры виртуальной сцены и фактурность ее образов - не являются такими же значимыми показателями качества, как, к примеру, микродетальность или скорость атаки ? Х1далко впереди относително всех конкурентов в плане масштабности пространства. Значит вам больше по вкусу звонкие, детальные ВЧ. Но ведь перед тем, как купить Х1, наваерняка знали из данной темы, что у них ВЧ немного приглушены на фоне СЧ и НЧ. А бас немного небрежный. Но все равно купили их ..