Volonter

Разница между W1000x и D5000 большая. Не буду на словах описывать АЧХ, лиг\шь приведу графики тех и других, проанализируйте. W1000X звучат более подкрашено, празднично. С ударным, быстрым мид басом, с красочной, сочной серединой. В целом немного ярчат, что может вызывать утомление, особенно на высокой громкости. D5000 звучат ровнее, нейтрально. Но благодаря более глубокому, медленному и заполняющему басу, звучание становится эпичным, мощным, статным. Задорности, красочности и скорости W1000X у них нет. Вот примерно так Свершенно разный подход к воспроиведению. И те и другие по-своему хороши. На вкус. Не знаю какой звук вам будет ближе. Думаю, что вы и сами не знаете, ведь пока не послушаешь, не поймешь.

Вообще-то середина не может быть более выразительной, если в ней нет единства и равномерности. В частности, более акцентированная вСЧ у d600, без полноценной нижней и центральной СЧ не сможет обеспечить лучшую выразительность. Поскольку она становится видоизмененной (перевранной,грубо говоря). Конечно, если под выразительностью подразумевать не просто выделенность диапозона, а красоту, тембральное богатство и естественность. Более или менее правильный тональный баланс - один из самых важных критериев.

@dreamerr, звучать в целом одинаково на Х1 и D600 вокал никак не может, если и те и другие наушники подключены к одному и тому же тракту. Если тракт добавит нижней середины D600, и она звучит полновеснее, то у Х1 будет с ней уже перебор (слишком жирная). Значит, такова особенность вашего восприятия.

@pollar, поддержу рекомендацию этого мастера. Хороший порядочный человек.

все правильно, они проваливают нижнюю и центральную СЧ и несколько выделяют верхнюю. Как раз, эл. гитары и голоса начинают немного ярчить. А на фоне проваленого центра, СЧ становится "тонкой".С прогревом АЧХ не меняется, но может чуть снизиться кол-во искажений на "возвышенностях", что субъективно снизит резкость и утомояемость будет меньшей. Но, кординального изменения ждать, все же, не стоит примерно так и есть. СЧ у ультрасонов в целом поменьше, но она ровнее, без сильного спада на нижней и без подъема на верхней. ага, у ультрасонов подъем на нижних верхах, что воспринимается как яркий металлический оттенок в звучании, а баеровское подчеркивание центральных и верхних ВЧ обеспечивает как бы искристость тарелочек и остроту атак.D600 имеют самые гармоничные ВЧ. Очень чистые и прозрачные, и в тоже время совершенно не утомляющие. (это одно из их главных достоинств, имхо). Вы, кстати, хорошо расслушали звучание тех и других, и очень верно описываете разницу между ними

да, подключать к мини выходам 3.5мм через громоздкий переходник - не особо удобно. Но ради звука можно смириться с этой мелочью. Бас у них ровный, и в глубину уходит достаточно, 40 гц они ои\тыгрывают на уровне 80 гц. Значит спада нет. Просто бас не жесткий, немного расслабленный.

вы спросили как они будут играть наружу. так же, как и открытые AKG, т.е. на средней громкости, тем кто находится в комнате уже смогут услышать звуки. А если сделать громко, то будет как тихо работающий радио приемник. Чтобы услышать звук из закрытых наушников - нужно прислушаться и комнате должно быть тихо. я думаю, что подделок пока нет. надеюсь это действительно так.

вот с этим полностью соглашусь. для меня единственный существенный их недостаток - это искусственный велюр, после долгого контакта с которым хочется почесать кожу под ним.

хотите улыбнуться над тем, какие наушники @sankutzo, называет наиболее "конкретными", достоверными? (правда с поправкой на то, что я пологаю, что "S" похожи на "E". Если не так, то данный пример не совсем корректен). ровные? а вот по-настоящему ровные, нейтральные наушники от той же самой фирмы баер: Я не хочу сказать, что 48е плохие наушники. Наоборот, это уникальные уши. Они очень красиво, изящно и чисто подают середину. В этом их "конек", за это их и любят..... НО эти наушники из всей фонограммы выбирают и полноценно озвучивают лишь вокальные партии, а так же партии тех инструментов, которые попадают в этот узкий диапазон. Все остальное, мягко и незатейливо подрезается Остается очень красивые вокал и инструменты. Эти уникальные наушники очень вкусовые, если так можно выразиться. Зато кто их любит, ничто не может их заменить, аналогов нет. Те же Фостексы 50 - совсем другое уже... Почему @sankutzo их называет конкретными, тоже вполне понятно, он это даже доходчиво описал в своем посте. Они никогда не ярчат, они звучат чисто и красиво на середине и мид басе (который - вообще хоть есть у них? )

Для "хаус, техно, транс, попсу", из низкоомного, чаще всего советуют М50 и Custom, НО тут есть 2 дополнительных фактора: М50 ощутимо сдавливают виски. Для дома это не оправдано. Я понимаю для метро\улицы, где важна сильная шумоизоляция. Это еще будет оправдано. И второе - М50 не имеют действительно масштабной сцены. Они строят хорошее, но плотное(компактное) пространство. Custom имеют немного более комфортную посадку, чем М50, но пространство особым объемом тоже не отличается. Поэтому, я за A900x, как за вариант с более комфортной посадкой и с более объемным звуком. И под ваши жанры они тоже хорошо подойдут. Плотный мид бас, подкрашенная середина и звонкие верха. Эффектно. Если все же решите, что шумоизоляция не так принципиальна, то однозначно выбор за Филипс фиделио Х1. Они по звуку классом выше, чем все перечисленные.

@sankutzo, вот так номер! диаметрально противоположные ощущения от моментумов. Какой там сухой звук? сухой и тонкий - это тогда уж скорее 7506, у которых провалена нижняя середина, а верхняя - приподнята. Моментумы на фоне них имеют полновесную, теплую и довольно ровную середину. В них тембра похожи на реальные, ничего не загрубляют и ничего не утоньшают. В общем, большую разницу в описании моментумов и 7506 - списываю на кардинально разное восприятие звука, его осознание и анализ. Но если бы вы напрямую сравнивали 7506 и моментумы, то вы бы тоже услышали, что, к примеру, мужской вокал в 7506 - тонкий и сухой, а в моментумах - нормальный мужской голос, какой он и должен быть в реале. Как вы сравнивали, не пойму

я их сам послушаю на этой неделе (возможно в среду). Отпишусь если не забуду, а если забуду напомните

@Fall, D600 - это словно система 2.1 уровня hi-fi. Качественный сабуфер (на голове), с мягким окутывающим басом. И плюс к этому играют хорошие полочники с ярким звуком. Получается ощущение присутствия в крупном клубе. Х1 - Это 2.0 система, уровня hi-fi, со сбалансированным, мягким звуком. В меру мощным, и натуральным. Прекрасно строящая объем концертного зала. Мне больше по душе второй вариант. Дело вкуса.

да, если не обязательны, то возьмите sony XB500, или xb300 и будет во какой бас !

@Shiter,

да чтож вы никак не поймете.. Я не говорю, что бас в затычках лучше, чем в полноразмерных. По его презентации там даже сравнивать нечего. Я говорю конкретно про отработку чистого глубокого баса без спада. (допустим 30гц). В них легче добиться, чем в полноразмерных. Закрытые всегда имеют переотражения, и появляются гармоники. А в открытых бас чище, но практически всегда начинает спадать с области мид баса. И 30 гц в них уже намного меньше, чем 80. Бывают конечно удачные модели закрытых ушей, где бас очень хорош и глубок. Но это скорее исключение чем правило.

sankutzo, ямахи 220, да, играют хорошо. они выше классом чем М50. Но они и стоят намного дороже. Я бы не сказал, что у них теплый окрас. Это окрас центральной и верхней СЧ, причем окрас очень сильный. А вот нижняя СЧ провалена, что выражается в тонком и ярком вокале. А телесности, "грудных ноток" нет. Чем-то напоминают в этом плане мои cd3000. К примеру, сенхи моментум - куда более ровный и в тоже время теплый звук. По частотному балансу они намного лучше, гармоничнее. Но классом звука они несколько уступают этим ямахам. а неужели NAD HP50 такие слабые ушки? с чем их можно сравнить по классу и по характеру звука ?

MDR-ma900 пожалуй, будет самый оптимальный вариант по звучанию, учитывая ваши пожелания. philips x1 - чуть побасовитее, но строят более глубокое пространство. (у ma900 тоже хорошее, но близкое, вокркуг тебя, а не на удалении). Лично я бы для такой музыки все же взял бы Х1. Тк это наушники, выдающие типично роковый, эпичный звук. Именно такой как и должен быть. MA900 звучат чуть более облегченно, чем нужно для рока и близкая сцена.

Илюх, а ты сам послушал эти НАД? на предстоящей неделе послушаю, надеюсь. Т70 - наушники дико яркие\резкие на ВЧ. Не стоит их брать человеку в подарок: будет высверливание мозга, а вас будут вспоминать теплыми словами Для дома, однозначно Х1.

@Nik_iA, это все равно, что спорить с законами физики, то это нужно быть совсем... Открытые наушники меньше всего реагируют на прижим, закрытые - больше, тк имеют закрытое пространство вгутри чашек, а вакуумные затычки - больше всего. Тк там практически нет воздуха. Глупо не соглашаться с тем, что очевидно и объясняется физически. Локти задирать, чтобы обеспечить более глубокую посадку - не надо ! Воткнул их поглубже, один раз. и все, они глубже "сидят" в ушном проходе.

смысл на них тратить деньги, покупая под них тракт, если они наушники не высокого класса звука. Будет чуть-чуть лучше, подинамичнее, почище. Но, имхо, это не стоит затрат на ЗК\усилок\цап\комбайн. За те же деньги, можно купить наушники, которые выдадут намного более высококлассный и сбалансированный звук от уже имеющейся ЗК. Не то, чтобы это плохие наушники. За свою цену они нормальные. Дательные, с четким звуком. Но как правильно сказал @mars, они имеют специфическую подачу, которая нравится лишь некоторым. Т.е. вкусовые. Ведь не даром считаются чисто студийной моделью: они подходят больше для проф. целей, чем для прослушивания большинства совеменных муз. стилей.

Вы хорошо себе представляете, какая синергия будет при подключении 30 омных Х1 в усилитель с выходным сопротивлением в 22 ома? Громкость будет нормальной, а вот драйв... Короче МЕнять ЕМУ на скажем AUDIO GD или не менять ,но взять усилитель. Если HD 650 то напрашивается ZANA ...да пожалуй круто получиться..добро пожаловать в мир HD650. им потом желательно и провод поменять,но не обязательно. Если с финансами нормалек..можете смело встать на этот скользкий путь,только учтите -можно заболеть аудиофилиеей..ну там проводочки,лампы всякие..-это очень увлекательно для тех у кого деньжата водятся вот, абсолютно верно сказал! можно и 650е с той же ZANA. Просто, из аудиофилтьской практики известно, что имея 650е, никто не успокаивается, а продолжают и продолжают чего-то менять, улучшать. То усилок подбирать с возможностью заменой ламп, потом межблочники и дорогостоящие кабеля к наушникам... Это увлекательный, затратный процесс. Но это аудиофилия чистой воды. Х1 купите и забудите про все аудиофильские штучки. Они простые как репа: качаются легко, и главное, сами по себе выдают объемный, эффектный, мощный звук. Т.е. они легко раскрываемые. @Shiter, мне пофик на теорию. Я точно знаю, что подключив Х1 к e-mu 0404 usb - бедет ощутимо лучше для озвученных предпочтений, чем 598е, подключенные к комбайну AUDIO GD. Хотя если вы, все же, решите оставить ваши наушники, тогда стоит смотреть именно на Audio-GD NFB-15.32

С чем не соглашаешься? В закрытых полноразмерных тоже есть такой эффект, но менее выражен, чем в вакумных затычках. Это же бесспорно. К тому же, в затычках это делается проще, а в полноразмерках - не будешь же всегда ходить, задрав локти вверх...

- Увы, это не так..... Глубина баса зависит от наушников, а не от того как глубоко их вставили.... Так, что нет, полноразмерные будут лучше. а вот тут не соглашусь. Стоит чуть-чуть поглубже воткнуть затычки в уши, и сразу появляется намного больше баса. Причем не только глубокого больше, но и среднего и верхнего баса, и даже нижней середины! Вставили затычки не до конца - сразу тяряем и густоту СЧ и почти полностью весь пласт НЧ. При плотной посадке, затычки могут выдавать самый глубокий бас, вплоть до 20-30 гц. Если конечно модель к этому предрасположена. У полноразмерных бас ощущается по-другому, он объемнее и может оказывать физическое воздействие на ушные раковины (может прыгать на них). Но вот полноценные, чистые 20-30 гц, без спада и гармоник, получить трудно. Имею ввиду динамические полноразмерки. Лучше дела обстоят с изодинамикой.

хотите настойщий качественный скачек? а так же бОльшую синергию с вашими жанрами (мощнее бас, больше объем в звуке) - продайте свои уши за 4 тысячи, и возьмите Philips Fidelio X1, добавив всего 5 тыс : http://forum.doctorh...em&item_id=3349 Ну, или 8 тыс, и купить в магазине. Если карточка суховатая и не сильно драйвовая, то наушники как раз скомпенсируют нехватку этих качеств. Т.е. синергия должна быть хорошая. + на голову более качественный звук. К слову, купив за те же самые 8-10 тыс усилитель, комбайн - вы получите не такую существенную прибавку в качестве, тк сами наушники с ограниченным качественным потенциалом. 990про - очень драйвовые и подходят под данные стили музыки, но только с двумя оговорками: у них очень звонкие высокие (после сенхов покажутся резкими) и второе - им в добавок нужен усилитель. А это еще траты.... С Х1 можно никакой усилок не покупать, а слушать их от имеющейся карты.