Volonter

ну фишеры и х1. все же, разные классы. Х1 просто круче

Павел Otaku, у меня в целом тоже аналогичные впечатления по поводу сравнения W1000x и Х1. Да, АТ красочнее, многим покажется, что звучание богаче, тембристее. Вкусный бас, с приятным деревянным "бархатом" Быстрый и в тоже время округлый. С сильным акцентом на мид область. Нежная, красивая СЧ, но немного не хватает мужественности в звучании СЧ - нижней ее части ( провал на 300-400 гц). И очень детальные ВЧ, но при том резковатые. Формирование виртуальной сцены: у Х1 она больше, очень четко выражена дифференциация по глубине. Однако, АТ хорошо заполняет имеющееся пространство. В общем, по размерам сцены, макродинамике, теплоте СЧ и комфортности звучания Х1 выигрывают у W1000x. А W1000x выигрывают по изяществу СЧ, тембральному богатству (отчасти благодаря дереву), и микродетальности. Фили звучат грубее, брутальнее и "проще". Комфортнее. Эдакий простонародный звук (рабоче-крестьянский) Я бы даже сказал, что для рока\метала это преимущество. А у АТ звучание более утонченно-аристократическое, не смотря на всю их драйвовость. АТ и есть АТ Какие лучше - наверное зависит от музыки и предпочтений в звучании. У кого значительное место занимает рок\метал, и кому близка подача старых денонов, наверное, скорее предпочли бы Х1. Хотя возможен и другой исход. А бывает, что нужны именно закрытые наушники, тогда W1000x имеют неоспоримое преимущество.

Cyclone,, спасибо, стараюсь ради народа, чтобы люди получали максимум удовольствия от музыки! и мне пофиг, что кто-то думает, что я что-то навязываю, предвзято или не объективно произвожу описания. Главное - результат. Как видим, практически все, с кем я провел работу, довольны результатом Действительно, не смотря на видимость большого выбора наушников, выдающихся моделей раз-два и обчелся. Не то, чтобы все остальные плохие. Есть много нормальных моделей. Но мы стараемся выбирать и советовать, то, что претендует на лучшее.

на мой взгляд, сенхайзер не имеет сильно интересных закрытых наушников, которые бы удовлетворяли запросам любых меломанов как бытовые домашние наушники "для всего". Самая лучшая модель - HD449. Слушал ее. Кстати, звучит довольно качественно, но скучная по звуку, пресная. Поясню: честный звук, без акцента на басах, поэтому для многих не хватит драйвовости, напористости. Середина ровная, без подкрашивания, поэтому особой "красочности" от них тоже ждать не стоит. Верха чуть приглушены, поэтому звучат комфортно, но как говорится, без искорки. Да, и главное, что они звучат как-то отстраненно, как бы взгляд на все со стороны. Но "не затягивает". В общем, 449е - хорошие наушники, но от них не получишь вау-эффекта - просто звучат себе и звучат... Для фонового прослушивания - отлично подойдут. Или для флегматиков. наверное был бы лучший выбор 215е - лично мне совсем не понравились, сильный, неестественный окрас СЧ. И тоже нет динамичного баса... Есть 2 удачные модели, практически лучшие из закрытых в данной цене - creative aurvana live (первые), и TakStar pro80. И те и другие очень музыкальны - имеют динамичный звук, с красивой СЧ. Отличия в том, что CAL играют помягче, повальяжнее, их звучание словно обволакивает, и ты оказываешься в центре событий. А pro80 играют почётче на басах, посочнее и поярче на СЧ, и сцену строят как бы немного впереди. Ты сидишь, и прямо перед тобой (близко) разворачивается сцена. Считаю, что pro80 с технической точки зрения звучит чуть лучше. Но не на много. А по вовлекатору в музыку, еще не факт, кто их них лучше. CAL очень кайфово звучит В общем, советую выбирать одну из этих двух.

они выдают адекватные по качеству басы только в положении 0 или 1. При положении 2 уже начинается легкое подгуживание верхнего баса. При том, что количественного самый раз (для динамичных жанров). А при максимальном положении бас просто ужасен. О качестве даже и говорить не приходится. В итоге, положение 1 - самое оптимальное с точки зрения соотношение количество баса \ его качество. Но в этом положении они не являются особо басовитыми наушниками. Они играют линейно (центр сцены проходит через голову). Т.е. я это называю, не умеют строить нормальную глубину сцены. Высокие у них не резкие, но немного грубоватые, с жестяным призвуком. Серединка у них теплая, приятная, но не шибко прозрачная. Нормальная для наушников этой ценовой категории. В общем, наушники по соотношению цена\качество звука, тянут на троечку. А по сборке, эргономике, и внешнему виду, пожалуй, на отлично. Нормальные такие среднячки. Для не требовательных меломанов вполне подойдут. Но плеер им нужен мощный. ковон Д2 мой их тянет... а вот что-то слабенькое... уже не потянет.

Да, слушать надо всегда, если есть такая возможность. А часто ее не бывает что делать? в таких случаях есть условные беспроигрышные варианты, которые более-менее нравятся большинству, кто их слушал. Такие модели, благо, есть. MA900 нравятся большинству кто их слушал, хотя не всем. Х1 оценили по достоинству большинство, но, конечно, не все. Если нет возможности послушать - выбираем из 2х зол меньшее . Лучше посоветовать взять эти модели , чем человек будет брать наобум, и возьмет какую-нибудь узкожанровую, или вкусовую модель, распиаренную в каком-нибудь купленном обзоре...

ну на мой вкус, электроника должна звучать тётко, с быстрыми атаками. Хотя не спорю, и на тяж мете это нужно. Прочто CAL (первые) играют довольно мягко и вальяжно...

Марс, я знаю о чем говорю. Может за пол года-год они хуже и не стали, но те, первые 003е (2-3 года назад), сильно обставляют современные ti. Устраивали прослушки, с нынешними владельцами 003. Все участники подтвердили, что мои, стары 003 - звучат лучше: банально чище, глубже сцена, больше послезвучий - выше разрешение. Им как владельцам 003х это было признать не так уж и приятно, но факт есть факт.

да, именно выбрать из шлака. достойных вариантов. @mars, у меня достаточно опыта в прослушке ушей и сопоставлении их звучания с многочисленными отзывами разных людей, от аудиофилов, до новичков. Поэтому, это советы не просто "на свой вкус" а утвержденные жизнью. Ты не слушал предмет, о котором идет речь (Х1), не знаешь... тогда какого .. собственно, лезть и палки в колеса вставлять. В таких случаях надо помолчать просто. 003 я советовал до тех пор, пока они не перестали выпускать хорошие трешки. С K550 к сожалению, вообще полная лажа. Этому море подверждений. Я советую то, что объективно качественно звучит, нравится большинству аудиофилов (т.е. хорошо себя зарекомендовавшие модели) и когда есть достаточная стабильность от партии к партии. Ну и конечно, то, что сам, в той или иной мере, положительно оценил.

@mars, не понял, чем ты не доволен? не нравится что я что-то хвалю? да я хвалил 003, тк они и правда классные уши были, были... для опрделенных жанров. MA900 и X1 - объективные фавориты. И по универсальности жанров и по классу звука.

Х1 как раз исключение. По напористости и драйву они на уровне с М50 (!) т.е. очень драйвовые. Но при этом имеют лучшую СЧ, более собранный бас, и намнооого более глубокую и широкую сцену. Т.е. качественная разница - на голову. В общем что разводить... вам говорят, что сли хотите получить вауу и полный улет надо брать Х1, значит так и надо сделать.

а как это делат?)

@Soviet_Man, не, Кирюх. для электроники CAL уже не лучший выбор. Слишком мягко звучат и медленноватые. Агрессии, напора в них не много. Для рока, джаза и тп - самый раз. Даже 518е звучат куда динамичнее. А уж 1210 - вообще класс

сцены в полноценной форме, у сенхайзеров серии 5хх нет. Так, нечто аморфно-размазанное в области головы. дело не в тракте, просто наушники такие... Вот филипсы - другое дело.

спасибо большое за совет! ...но мне нужны немного по меньше! просто я хочу носить их и на работу и в спорт зал..т.е. чтоб чуть меньше этих были) очень советую добавить 500р (всего то!) и взять technics rp-dj1210. Это лучшие наушники в этой цене для такой музыки. особенно отмечу невероятно четкий, быстрый, словно молния бас. И сочную, ясную середину. Их минусов - сцена. Но у накладных наушников редко можно найти хорошую сцену. Зато играют так чОтко и чисто, как это только возможно! Специально слушал их, сравнивал с конкурентами. конкурентов не оказалось даже в более большом бюджете. Ну если цена принципиальна, тогда попробуйте AKG K518 DJ Они классом ощутимо ниже, чем 1210, баса правда в них больше. В целом тоже хорошие наушники для динамичной музыки в своей цене.

Х1 на мой взгляд в целом чуть выше уровнем, но совсем не на много и не во всем. Есть свои преимущества и недостатки. Х1 темнее, звучат мощнее, и эпичнее. Т.е. имеют иную подачу. Скопирую свой обзор по ним, что бы не искали долго:

@Ivan2014,@hammerac, любой усилитель, подключенный к ноут буку не даст ожидаемой прибавки в качестве. А громкости им и так хватает. Нужно рассматривать комбайн. Мое мнение, что им хорошо подойдет комбайны на чипе Sabre . Из не дорогих это NFB 11.32. Из более продвинутых, который по полной бы раскрыл потенциал этих наушников - Audiolab Mdac. полностью согласен с этим.

Вы написали, что нужны закрытые, но не указали, что вас не устраивает открытость 558х. Уточняю этот вопрос. Это очень важно, тк среди открытых моделей есть наушники с выдающмся звучанием, а в закрытых - не особо. М50 довольно драйвовые, баса там прилично больше, чем в 558х. А высокие - звонче, кристальнее. Но качественный уровень звучания наушников точно не выше. Середина там не такая мягкая и выразительная. Более того, в силу закрытости, имеют довольно концентрированный, плотный звук, без воздушности, без полета, так сказать... Если выбирать из закрытых, то к прослушке рекомендую: ATH-M50, Сustome one pro, Creative aurvana live (первые), и TakStar Pro80. Отдельно отмечу Pro80. У них, не смотря на низкую цену, очень качественный звук: динамичный четкий бас, сочная середина (более сочная, чем у М50), что может послужить преимуществом на вокале. И не резкие, мягкие верха. Если из открытых, то лучшим выбором были бы Fidelio X1. Если подешевле, то MDR-MA900. Х1 звучат мощнее, драйвовее и масштабнее, а ma900 - чище, воздушнее и нежнее... Разница между ними большая, но не классовая, а чисто вкусовая. Тут, конечно, нужно слушать и сравнивать, иначе не поймешь какой звук тебе будет ближе. Но коли вам в 558х мало баса, тогда могу предположить, что и в ma900 вам его будет не хватать. А Х1 - в самую точку...

как уже посоветовали, Creative aurvana Live (первые, те что старые и добрые а не вторые). А еще лучше TakStar pro80. Они немного четче звучат, чем CAL. Но и те и другие - отличный выбор в этом бюджете.

В таких случаях лучше всего сказать ПНХ и игнорировать тему.

ТС - троль. Потому что любой человек, ищущий совета, давно бы уже сделал правильные выводы из преидущей темы, и не поднимая очередной темы, свалил бы с форума. Ясно одно - это подстава, утка. Он не понятно с какой целью стебется над нами, задавая одни и те же вопросы с серьезном видом. А вы, флудя в теме - только подогреваете то, ради чего эта тема была создана.

ну а вы что? дядьки, дедки... как подростки в самом деле. которым только повод дай пофлудить, ну не серьезно ваааще!

нет. но мод это уже путь сугубо аудиофильский, не для всех. обычно, новички, покупающие подобные наушники, естественно, ничего модить не будут. И таких большинство.

скажи пожалуйста это не ты делал видео обзор о гарнитуре баер 300? сигнатуры DJ и правда имеют отличный бас, и в целом звучат сочно и ярко. Но все же, предпрослушка крайне необходима, ведь кто вас знает - может вам чем-то еще не понравится их звучание. К примеру у них есть небольшая проярченность высоких. Но для кого-то она может оказаться и чрезмерной. Все очень индивидуально - смотря какая музыка, записи, и ваша чувствительность\терпиомсть к ВЧ. Тоже самое на счет баса: может вам его опять чуть не хватит количественно. И так во всем... Без прослушки всегда есть риск, что наушники чем-то не подойдут. А ведь в данной цене ошибка дорогого стоит. Тем более, что есть выбор закрытых наушников, которые могли бы составить им конкуренцию (и, возможно, лучше для вас подойти). Так что, чтобы исключить этот риск, лучше все же найти возможность послушать.

обычно треск бывает из-за попадания в капсюль каки-нибудь волосков или крошек. Они и доебезжат. Нужно разобрать и как следует все продуть. думаю, вам нет смысла тратиться на 250е. В вашем случае они ничего сверх интересного не представляют. Более сочной (подкрашенной) середины, чем в 895, от них ожидать не стоит. Но и драйвовости в них нет. 7506 может представлять некий интерес для классической и разной легкой музыки. Они будут утомлять чуть меньше, чем градо. Градо поярче чуток. В + им идет умение строить хорошую сцену для закрытых ушей. Жалко, что нет возможности послушать. Так бы, я порекомендовал к прослушке: 1. CAL, 2.Takstar pro80, 3. 7506. Пожалуй даже, возьмите pro80. Это офигенные наушники за свою цену. Драйвовые, с четким глубоким басом и сочной серединкой. Универсальне по жанрам, И главное - не резкие на ВЧ. И ними можно ходить и с плеером, и дома слушать. Хороший звук, качественные материалы и сборка, удобная посадка, достаточная шумоизоляция. И это все за 3000р. Сам даже подумываю, может взять себе для портатива... Кстати, у вас практически все наушники не отличаются динамичной подачей с полноценными басами (за исключением 508х). Pro80, думаю, займут свою нишу и дополнят коллекцию светлый ушей. А светлые 7506 уже не нужны. Ну впрочем вам решать, я посоветовал по своему разумению.