Volonter

они немного б.у., м.б. чуть прогреты. нормальный такой, денонвский бас. Зато вот СЧ никак не деноновская- подкрашенная) сейчас лежат у меня на столе ATH-W3000ANV, вот, сравниваю с аурваной

сегодня сам купил аурвану. буду сравнивать с HD449. Посмотрим какие из них приживутся...

нет, раскачиваются довольно легко.

у ямах более утонченное звучание, светлое. У фостексов более темное и басовитое. ЧТо лучще - зависит от того какие больше по вкусу придутся. Просто нет смысла их рассматривать, тк они явные аутсайдеры перед аурваной.

услышите разницу в качестве звука и в музыкальности, если возьмете такую модель как creative aurvana live! (первые). одни из лучших закрытых наушников в данной цене по критериям: качество звука\музыкальность\цена. Фостексы как и ямаха - уступят им. К тому же фостексы 7 тоже имеют слабую шумоизоляцию, тк полу открытые. У CAL! есть только один недостаток для вас - у них тоже не сильная шумизоляция, чуть ниже ваших 203х, но чуть лучше, чем фостексы и ямахи. как-то так. но я думаю, ради классного звука, можно немного потерпеть а метро... Звучание все окупит. Альтернативы им с лучшей шумоизоляцией за даную цену я не вижу. HD449 тоже хорошая модель, но там для вас, наверняка будет баса не хватать.

@ivan-62, моя просьба заключалась в другом.

@ivan-62, а проверьте - от компа, ноутбука, айфона и пр - они играют так же плохо, как с dx50, или даже еще хуже? А вдруг получше, а причина просто в антисинергии.

@Dimariq, это если в студии шумно, а нужно вести работу, то закрытость помогает, или если нужно слышать какую-то опрделенную часть фонограммы, партию и тп. В общем своя специфика.

да для метро вариант не лучший. что не нравится в тех 770le на которые я кинул ссылку? они были бы более подходящими во всех отношениях.

250е не подойдут для работы с пространством. Они его попросту не строят так, как могут другие наушники. А вот для сведения, мониторинга - идеал. 1840 слушал 1 раз, в течение часа где-то... Они менее пресные, чем 702е, но и не такие мягкотелые, как 650е. Интересные уши. У них очень широкая сцена, просто ВАУ сразу вызывают, но проработка в глубине слабая. Достаточно честные наушники, и при этом музыкальные. По мне, так более музыкальные, чем АКГ. Правда глубокого баса у них тоже нет. Только качественный верхний.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна?

Эти АTH сидят удобно, звучат хорошо, но в них нужно музыку слышать сидя, по ултце в них особо не походишь. Шумоизоляция не такая сильная как у баеров.

У них середина как надо - без преукраса (как у мотиков, сликов, PK1, ATH-M50, Porta Pro, Q701 и др.) в отлиии от большинства нашников http://www.headphone.com Кстати из топов только у LCD XC похоже нормальная середина не знаю как там у затычек, но у М50 СЧ совсем не такая нейтральная и проработанная. Сравнивал их 1 vs1. Порат про, вообще странно что вы из вспомнили, там СЧ ни о чем. АКГ - да, СЧ достаточно достоверная, нейтральная. Только не Q701, а K601, K702.

самые честные - это DT250 (250ом). Все другие чего-то добавляют и\или видоизменяют в звуке. даже K702е, несколько подчеркивают ВЧ. 250е вообще ничего от себя не привносят.

у всех есть свои условные минусы и плюсы. говорить, что это г-но а это хорошее - по детски наивно. Это говорит лишь об ограниченности вашего мышления, зацикленности на своим восприятии, и эгоцентризме. К примеру, вам смягченно-плюшевые 650е не нравятся. хорошо, пусть. А кому-то не нравятся пресно-мониторные 702е. Для него 650е гораздо более вкусные наушники. Я, к примеру, если бы встал перед выбором 702 или 650 - одни наушники на всю жизнь, предпочел бы все же 650е. При том, я признаю, что с технической строны, АКГ более совершенные - у них больше пространство, точнее локализация, выше детальность. Но для меня 650 - более музыкальные и более жанрово-универсальные. Для меня. Для вас наоборот. Если бы у меня стоял выбор - на каких наушниках работать со звуком - я бы не думая выбрал бы 702е. Но музыку мы слышаем не ради смакования аудиофилских достоинств, а ради того, что бы сама музыка "доходила лучше", преподносясь нам в более вкусном оформлении. Это вкусовщина, и класс звучания иногда отступает на второй план.

@Влад Веретенников, вы не написали важнейшей вещи - отношение к звукоизоляции. Есть открытые наушники, где звук выходит наружу и вы слышите без преглушения, что происходит снаружи. А закрытые дают в той или иной степени звукоизоляцию - приглушение внешних шумов и вас будет почти не слышно. Если открытые наушники допустимы, то однозначно лучше fidelio x1. Это наи более крутые наушники в данном бюджете, отлично подходящие для ваши муз. направления. Если все же нужны закрытые, то как вам уже посоветвоали, D2000 (придется искать бу) - станет хорошим вариантом. Остаток денег от X1 пустите в накопление. Чуть добавите и возьмете "комбайн", где совмещается не плохой ЦАП и усилитель в одном корпусе. Посоветую взять NFB 11.32. Нак чипе sabre. Под притемненые D2000 или X1 хорошо подойдет. К слову, пока не купите данный комбайн, вполне сможете наслаждаться звучанием от любого вашего источника. Тк наушники (и Х1 и D2000) легко раскачиваются.

@AlAnBek,

@AlAnBek,

@Khronos, надо же, ошибся.Произошло более страшное - пришел кронос и навел вони

@Khronos, а что, человек с приличным аудиофильским опытом не может понять после нескольких прослушек в разных системах - какая там сцена, какой там баланс частот? его или не его? при чем тут месяцы владения... С месяцами лишь утверждаются (устаканиваются) впечатления, полученные в первые часы прослушивания. И ты окончательно понимаешь - можешь ли ты мириться с их недостатками в пользу достоинств, или нет. И понимаешь - можешь ли ты подбором оптимальных компонентов приблизиться к "своему эталону". А по твоей логике получается, что те, кто несколько раз послушал, один фиг - сиди и молчи. А отзывы в профильной ветке будут подобраны только тех, кому они полюбились, кто очарован... Нет, это не объективно. Как раз сочетание обоснованной, критической позиции послушавших их (взгляд снаружи), и позиции заангажированной (те, кому все по вкусу пришлось) - представляет собой наиболее полный и объективный "срез".

прям пристыдил )) я их слушал несколько раз на разных системах. И дома - в течение нескольких дней. Так что есть впечатления, хочется поделиться. Ниче, ща прибежит армия владельцев, и даст нам нагоняй

На мой тоже. Даже с кривой системой это слышно. Тоже соглашусь. Но это все наиболее легко поправимо коррекцией тракта - лампы, кабеля ... да. а еще подбор амбушек, судя по всему влияет. Причем влияние оказывается комплексное - как на формирвоание сцены, так и на баланс частот.

и у меня похожее впечатление.Да, 900е играют глубоко, объемно и 3х-мерно, но это вовсе не является показателями "открытого" звучания. Построение пространства у них именно по типу закрытых наушников. И этот пример с ощущением пустоты между тобой и сценой - один из факторов закрытой конструкции. Однако, проработать саму сцену (реверберации, переотражения, затухания, и дифференциация по глубине) - закрытым наушникам зачастую проще, чем открытым. Если сравнивать th900 с cd3000, то сразу становится очевидно, что сцена у th900 скорее глубокая, чем широкая. А у cd3000 - наоборот. Но, не смотря на особо широкую, воздушную сцену 3000х, все равно закрытый тип конструкции ощущается: все звуки как бы сконцентированны, направлены во внутрь, на тебя. Концентрат. Это закономерно. А в открытых, волей не волей чувствуешь, что звук выходит наружу, это добавляет с одной стороны, ощущение полета, расрепощености, а с другой стороны, концентрация уменьшается, звучание как бы чуть разбавляется воздухом. Подобно тому, как акварельный рисунок разбавляется водой... Совершенно разные ощущения. Физику не обманешь, мозг тоже. На счет СЧ у 900х. Конечно они меньше красят, чем викторы, и чем W5000, но не могу назвать их звук совершенно правильным (нейтральным). У них есть приоритет верхней СЧ над центральной СЧ. Отсюда у некоторых возникает ощущение сухости или зажатости середины. У меня тоже было чувство, что СЧ осветлена чуть больше, чем хотелось бы. Эмоциональности и экспрессивности там более чем достаточно, а вот плавности, раскрепощенности и наполненности - нет. Подчеркиваю, на мой вкус

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня. Именно 32 ома или лучше 80 взять? Провод отстегивается у них ? брать надо именно данное предложение, то что поссылке. Это лимитированная версия, которая лучше звучит, чем продающиеся ныне 32 и 80 ом. Вроди не отстюгивается..

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня.