Volonter

А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Ну, 250-е Баеры попробовать можно. не, не интересно они звучат, в большинстве случаев - уж больно критичны к записям. Да и сцену они не строят в принципе. Шуры 940 можно рассмотреть для классики. W1000 тоже не стоит со счетов списывать. для классики и джаза то А, вспомнил. Если из совеременных баеров, то, пожалуй, DT150. Лучше будут, чем Dt250. Вообще у закрытых наушников в большинстве случаев с живой музыкой не лады... Вот, есть пара-тройка моделек из современных. Но все же по поводу винтажа, обсуждаемого тут, стоит подумать. Это хорошие варианты за не большие деньги.

ковон Д2 дает более плотный бас, чем санса клип. Я бы ковоно взял. Но не думаю, что он улучшит звучание ваших не любимых затычек. Дело то в них, а не в источнике.

ну так в чем проблема? смело берите CAL2 там классный бас, и звучание детальное и объемное. они улучшат звучание намного сильнее, чем подбор лучшего плеера к уже имеющимся говняным наушникам.

в CAL2 для вас мало баса или он кажется не качественным? плеера и правда в корне звук не поменяет. Начинать надо, как сказал @Nik_iA, с подбора любимых наушников, а источник уже потом под них подбирать, но не наоборот.

я слушал 429 и 449. По подаче похожи, но 449е более ясно, прозрачно звучат. Т.е. чуть выше уровнем. у них слабая звукоизоляция. Практически как у полу-открытых(

дааа, конечно лучше. но это нужно основательно заморочиться, что бы их достать и потом раскрыть...

Shure 440, или HD449. Шуры позвонче на ВЧ, а середина поровнее и посуше. А 449е помягче на ВЧ, а середина более спокойная, плавная. Все другие закрытые модели в данной цене, пожалуй, не подойдут под ваши критерии.

@tERROR, сенхайзер моментум (только полноразмерные, а не он-еар), или HD 449 (старшие в серии 4хх). Только сегодня сравнивал их друг с другом. Моментум более яркий, насыщенный и экспрессивный звук, в сравнении с 449. Последние более комфортные и плавные (но тоже довольно ровные, сбалансирвоанные) по звуку. При том, сцена у них даже более глубокая и широкая, объемная, чем в моментумах! У моментумов сцена более сжатая (в сравнении). К тому же, у 449 более точный, информативный бас. Но у моментумов зато почище и подетальнее высокие. Имхо, для рока, 449 интереснее, за счет более плотного, и комфортного звучания и более масштабной сцены. А для вокально-инструментальной музыки моментумы были бы чуть поинтереснее, за счет бОльшей яркости СЧ и качества ВЧ. П.С. наверное, кто-то подумает - совсем ополоумел - сравнивать ширпотребные 449е с дорогущими моментумами. Но я так и подозревал, что моментумы не далеко ушли в плане класса звука от моделей серии 4хх. Так и оказалось. Чуть другой тональный баланс, класс тот же. По крайней мере, 449 точно не хуже. Конечно, можно посоветвоать CAL!, как в этом случае обычно делают. Они идеально подходят для рока, имхо. Просто они немного не такие, как вы описали: в них менее масштабная сцена, и приличное кол-во баса. СЧ при этом вкусная, теплая и уютная, но не такая ровная и прозрачная как у 449х. CAL может и цикнуть на ярких записях. Грубо говоря, с CAL вы словно стоите на сцене, рядом с музыкантами, а с 449ми вы словно в зале - сидите и слушаете концерт. Вот такая разница в подаче. М50 даже не предлогаю, тк это уши драйвовые, напористые - больше подошли бы для электроники, чем для рока. Хотя и рок хорошо бы отиграли - драйвово. Просто вокал и гитары, имхо, в 449х повыразительнее будут, а ведь это важно для вас.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна? Музыка, по большей части - различная активная электронщина, как уже упоминал, преимущественно транс. Конечно хочется золотой середины в звучании, но учитывая мои музыкальные пристрастия некоторый приоритет имеют басы, естественно, без ущерба остальным частотам. Шумоизоляция так же желательна, но опять же не в приоритете. при таком раскладе, именно М50 были бы лучшим выбором.

если хотите похожий на 180 звук, но выше классом, и бас лучше, то HD449. Я даже сам себе их приобрел для использования на улице.

в итоге, реально конкурируют лишь 2 аудиотехники - W3000 и AD700. С разной подачей. более честной и правильной у AD700 и более сочной и яркой у W3000. Мне подача ad700 ближе. А уровень у них примерно тот же. А вот по 449 и CAL имеет смысл даже сравнительный обзор написать.

они немного б.у., м.б. чуть прогреты. нормальный такой, денонвский бас. Зато вот СЧ никак не деноновская- подкрашенная) сейчас лежат у меня на столе ATH-W3000ANV, вот, сравниваю с аурваной

сегодня сам купил аурвану. буду сравнивать с HD449. Посмотрим какие из них приживутся...

нет, раскачиваются довольно легко.

у ямах более утонченное звучание, светлое. У фостексов более темное и басовитое. ЧТо лучще - зависит от того какие больше по вкусу придутся. Просто нет смысла их рассматривать, тк они явные аутсайдеры перед аурваной.

услышите разницу в качестве звука и в музыкальности, если возьмете такую модель как creative aurvana live! (первые). одни из лучших закрытых наушников в данной цене по критериям: качество звука\музыкальность\цена. Фостексы как и ямаха - уступят им. К тому же фостексы 7 тоже имеют слабую шумоизоляцию, тк полу открытые. У CAL! есть только один недостаток для вас - у них тоже не сильная шумизоляция, чуть ниже ваших 203х, но чуть лучше, чем фостексы и ямахи. как-то так. но я думаю, ради классного звука, можно немного потерпеть а метро... Звучание все окупит. Альтернативы им с лучшей шумоизоляцией за даную цену я не вижу. HD449 тоже хорошая модель, но там для вас, наверняка будет баса не хватать.

@ivan-62, моя просьба заключалась в другом.

@ivan-62, а проверьте - от компа, ноутбука, айфона и пр - они играют так же плохо, как с dx50, или даже еще хуже? А вдруг получше, а причина просто в антисинергии.

@Dimariq, это если в студии шумно, а нужно вести работу, то закрытость помогает, или если нужно слышать какую-то опрделенную часть фонограммы, партию и тп. В общем своя специфика.

да для метро вариант не лучший. что не нравится в тех 770le на которые я кинул ссылку? они были бы более подходящими во всех отношениях.

250е не подойдут для работы с пространством. Они его попросту не строят так, как могут другие наушники. А вот для сведения, мониторинга - идеал. 1840 слушал 1 раз, в течение часа где-то... Они менее пресные, чем 702е, но и не такие мягкотелые, как 650е. Интересные уши. У них очень широкая сцена, просто ВАУ сразу вызывают, но проработка в глубине слабая. Достаточно честные наушники, и при этом музыкальные. По мне, так более музыкальные, чем АКГ. Правда глубокого баса у них тоже нет. Только качественный верхний.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна?

Эти АTH сидят удобно, звучат хорошо, но в них нужно музыку слышать сидя, по ултце в них особо не походишь. Шумоизоляция не такая сильная как у баеров.

У них середина как надо - без преукраса (как у мотиков, сликов, PK1, ATH-M50, Porta Pro, Q701 и др.) в отлиии от большинства нашников http://www.headphone.com Кстати из топов только у LCD XC похоже нормальная середина не знаю как там у затычек, но у М50 СЧ совсем не такая нейтральная и проработанная. Сравнивал их 1 vs1. Порат про, вообще странно что вы из вспомнили, там СЧ ни о чем. АКГ - да, СЧ достаточно достоверная, нейтральная. Только не Q701, а K601, K702.

самые честные - это DT250 (250ом). Все другие чего-то добавляют и\или видоизменяют в звуке. даже K702е, несколько подчеркивают ВЧ. 250е вообще ничего от себя не привносят.