Volonter

никакого ощущения" звук вокруг тебя" в 812 с Бетой от Helium не было!! Как раз в 800-х это у меня нередко проскальзывает, особенно с кабелем от Сергея. все же, разница в восприятии (в данном случае мнимой сцены) может сильно сказаться на впечатлении. Не только техника. Бывает даже, что слушаешь на одной и той же прослушке, и мнения разные.Хотя по большей части все же обычно сходятся.

ну 650е я слушал с разных ЦАПов, и усилков. В последний раз слушал правда hd580 на FHA 1.0 + FHA 1.4. И каждый раз на лицо было слитное, цельное пространство, с гармоничным, плотным заполнением центра. И его окружения тоже. Имхо это одна из фишек этих сенхов, делающая их довольно музыкальными, меломанскими. Они никогда не разваливают полотно сцены на кусочки. Но обратная сторона медали - меньшая ширина сцены и меньшая эффектность.

@Melsig, а у меня наоборот сложилось четкое ощущение, что они строят сцену не впереди, а как бы вокруг тебя. Т.е. их эффектность в том и заключается, что ты находишься как бы в центре некой сферы, а все звучит с разных сторон - спереди, с боков и даже будто чуть сзади. Играют словно с включенным эффектом "звук вокруг". Яркий антипод такой сцене - сцена сенхов hd580, hd650. Там все строго впереди. Инструменты расставлены по не очень широкой сцене, за пределами которой звуков нет. Т.е. чисто фронтальная подача. Сравнивали их напрямую, и с этим мнением были согласны все 3е участника прослушки (включая меня). Аркам 1541 совершенно не темнит, наоборот, он слегка подчеркивает центрально-верхнюю СЧ, делая звук более "зычным". ну в общем в духе 1541 камня. А вот хитросплав чуть темнит. @borlebsin, Бета не Энергетика, вроди бы она американского происхождения (не уверен).

у меня был именно этот экземпляр в течение 2х недель. Слушал их и на семигоре и на бете22. Бета вот эта: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6757 С ней они звучали ощутимо лучше, чем с семигором. Но все равно был заметен акцент на нижней СЧ в ущерб верхней. Правда у меня межлочники еще чуть притемняют\загущают звук. С более нейтральными было бы наверное еще лучше.

ухх, Борис, как вы их превознесли, до самых небес! Как видим, грядет глобальный раскол среди форумчан - на ярых обожателей 812х и ярых опускателей ))) Как жаль, что у многих из нас нет возможности послушать их в столь подходяшем тракте @iow, Может и правда его тракт их отлично раскрывает и так сильно преображает... ???

и правда, странные у вас какие-то Т1. Вы наверное первый за всю историю форума, кто не жалуется на их пик ВЧ.

да и те и другие так себе. У A500x мало глубокого баса, один мид бас только слегка подчеркнут. А у Т500 баса побольше, качать будут сильнее. Но там может быть середина или верха подзавалены (точно не помню). и поэтому звучание может быть просто мутноватым. Если не боитесь, что купив одни из них вы не просто не выиграете, а может быть даже и потеряете в качестве звука, то берите более ровные (яркие) a500x, или более басовитые (темные) Т500. Если вам конструкция, качество сборки важнее, чем звук - вперед. учитывая, что вы терпимо относитесь к не большому кол-ву баса, то попробуйте А500х... Они возможно будут чуть лучше звучать, чем Т500.

посмотрите на technics dj 1210. Не большие, звучат хорошо, надежные. Или вам затычки? (вы не указали).

deeone,как это звука не слышно? типа инфра, не воспринимаемая слухом - в отрыве от слышимого верхнего и мид баса?

@Awq,вы так и не ответили на принципиальный вопрос по поводу баланса частот и баса. у акселей. При подборе наушников нужно в первую очередь ориентироваться на это.

Эх, как там класссно!!! (немножко завидую )

@Awq, у этих акселей не смотря на приличный звук, маловато басов, и резковатый (яркий) звук на ВЧ. Для классики, вокально-инструментальной музыки такой баланс был бы кстати, но для метала это все же, на мой взгляд, минус. Метал должен "качать" бас, и не сильно резать слух. В этом плане pro80 будут иметь побольше басов - подрайвовее подача. Но если вас устраивает кол-во тех или иных частот, то менять эти наушники точно смысла нет, ибо найти им более качественно звучащую замену - в указанной цене - думаю не получится.

@Rutger, да нет, это так, демогогия как всегда. Истинная причина в этом: Те же lcd-3 ему понравились по звуку и он их купил, не смотря на то, что они (трешки) стоят не оправданных денег, а так же не являются высоко продаваемым товаром. И вообще, сомнительная конторка, которая выпускает наушники с не надежной конструкцией. НО понравилось и он купил. (да и мне трешки честно сказать нравятся). А все эти рассуждения... нх

У 508, 509, 510 одинаковые драйвера. вы их сравнивали, проверяли?

я и не переставал дружить )) я вообще очень дружелюбный, если вижу, что человек искрений и доброжелательный всегда иду на встречу.

а мне почему-то не странно. это конечно печально, что многим трудно найти общий язык с другими людьми, и начинаются недомолвки, не приятие, и тп, но я к этому уже привык. И на форуме и в реальной жизни - это тоже сплошь и рядом. Все слишком разные, и не всегда понимают сути и цели сказанного (написанного) другими. @ДедМитяй,да я совсем не в упрек это говорю, что не знаете. Хорошо что щас узнали. А удивлен потому, что это посто как 2х2 ))

@dreamerr, вам бы надо знаете что сделать? Создать свою собственную ветку, посвященную свой системе. Рассказали бы предисторию, путь поиска, неудачи, находки и к чему пришли на данный момент. Это было бы интересно нам (аудиофилам) и важно ищущим новичкам. По ходу дальнейших изменений, вы бы смогли дополнять свои впечатления, предпринятые шаги. И так развивать свою собственную ветку, общаться в ней же, что-то обсуждать и тп. А то выходит, что все что вы пишите (а аписали вы много, целая эпопея) - улетает в трубу. Эта тема - для новичков - вопрос-ответ-до свиданья. Ваш опыт заслуживает большего. В общем, не ленитесь, соберите в кулак все ваши посты, и распишите это все в своей ветке.

Странно, что кто-то на форуме еще не понимает, что АЧХ отражает только баланс воспроизводимых частот. И качество звука от него просто не зависит. А разрешение вообще является сложным (комплексным) показателем, и зависит сразу от ряда параметров звучания. Умение строить сцену тоже никаким графиком не описать. Рекаблинг меняет в том числе и АЧХ наушников и иногда очень сильно. Жаль, что я не знаю, где можно найти графики определенных наушников с разными кабелями. Вон, в ДХ лежат разные кабели для 800х. Не понимаю, почему Роман до сих пор не проведет замеры. Ведь это эффективный пиар-ход. Это бы привлекло внимание потенциальных покупаталей-аудиофилов, которые не очень верят в преображение 800х. А тут - раз, и изменение зафиксировано. Надо СергСТ идею подкинуть, пусть попросит Романа измерить влияние кабелей.

оуу... сожалею это накладывает ограничение на их использование? что теперь будете делать? может можно как-то заклеить (эпакситкой залить) и из-за чего так произошло?

сравни их с lcd-2 и с Denon D5000 в параллельных окнах выбирай другие модели и графики наложатся друг на друга. вот только я боюсь, что в реальности там не будет досточно качественного звука. АЧХ ведь не гарант. Звук может быть глухим а бас мало информативным, и общее разрешение низкое. Надо слушать короче.

@MyaSSSko, какое еще провал на бас у POLK AUDIO ULTRAFOCUS 8000? там наоборт подъем идет. ты смотри не те D7000, чей грфафик виден изначально, а выбори из списка нужные модели. Скажем, D5000, LCD-2, и POLK AUDIO ULTRAFOCUS 8000. И сравнивай графики, наложенные друг на друга. Это очень удобный сайт для сравнения АЧХ.

за цену - 2.5 тыс в идеальное состояние ? 558 почти в 2 раза дороже.

а в каких динамических моделях меньше искажений (в общем по спектру), чем в ритмиксах? Ну ТОПы и полуТОПы, понятно, в рассчет не берем ) скажем до 5 тысяч на новые.

читать надо все, а не только первый и последний пост. А 595 мне самому довльно-таки нравятся сценка у них широкая, и ровный не навязчивый звук с бархатистым окрасом.

@snorry,ураааа, наконец-то вы взялись за мод ритмиксов! Я в них всегда чуял качественный потенциал, не смотря на кол-во искажений.