Volonter

если нравится объемный звук открытых наушников, то зажатая сцена закрытых - не понравится. Напор, драйв появится - объем уйдет. Есть 2 варианта. Первые - AKG K712, у которых баса будет всего лишь чуть больше, но он будет уходить глубже и по качеству он очень хорош - структурный и быстрый. Однако, "качать" не будет. При этом, вы сохраните прозрачные высокие, а объем, вероятно даже поболее будет, чем у AD900x. Второй вариант - Fidelio X1. Имеют более мясистый, драйвовый бас, но он менее собранный. Сцена тоже большая, объемная. А Высокие не такие кристальные и прозрачные. Менее детальные, попроще. Зато менее резкие. После AD900x, сцена у focal spirit pro покажется слишом уж узкой. Хотя, если драйв важнее, то можно их взять. Они более жанрово универсальные.

Стоит посмотреть на fidelio X1. Они играют объемно, ВЧ как раз не яркие, а басы довольно мощные, мясистые, что хорошо для драйвовых жанров. Но при этом они не перекрывают СЧ. СЧ хорошо читаются. как раз

Послушай бинауральные записи в комплектных вкладышах, окажется, что и они очень объемно звучат =). Не путай - умение строить хорошую стерео панораму - сложная задача для наушников. Бинауральный же звук имеет эффект объемности в любых наушниках. Умений тут никаких не надо.

согласен, что GMP400 имеют реально очень большую панораму. И широкую и глубокую. И баса в них больше, чем в АКГ 601-701-702. В основном правда верхнего баса и нижней СЧ ) Если этот лаври не иеет склонность обострять ВЧ, а наоборот их сглаживает, то и GMP и AKG - не будут слишком звенеть на ВЧ. А чем вам не понравилась панорама в АКГ 601? у них она кажется просто необъятная.

@Nick Rozhdestvensky, @Павел Otaku, Короче что есть действительно хорошего в онкии, так это бас. Он реально высококлассный. А вот общий уровень разрешения, сцена - так себе. Я ожидал обратного, что бас будет средненький, а общий уровень повыше. Подробнее прочтите в теме ищите наушники тогда вам сюда. @Nick Rozhdestvensky, А звук послушали?

да, но проблема с надежностью конструкции только у 940. У 840 и 440 - все нормально.

Спасибо за обзор. Должен сказать, что ты несколько либерально написал (я бы пожестче пропесочил их), но в целом суть описал верно и выводы сделал правильные. Попсовый звук, подкрашенный в нужных местах. Не особо чистый, и врущий тембры, с раздудтым верхним баском. Но для ябло-пользователей, как ты сказал, будет зашибись =)

Шуры 440 это не дорогие наушники, это дешевые наушники. В таком бюджете шуры 440 - правильный выбор. Музыку тоже моно будет послушать, не смотря на некоторую пресноватость подачи СЧ.

Видать уже избаловался басом всяких JVC ha-rx700, focal spirit pro и signature pro. После них среднестатистический бас динамических наушников кажется вялым.

Наверное я на сходке их плохо расслушал, а на фоне разных более светлых наушников мне они показались не шибко прозрачными. Однако, основная претензия была все же к собранности НЧ. Послушать бы их еще раз поподробнее.

Вот я тоже это заметил! У них реально подача стерео образа очень честная. честная и скромная))). А если в записи реально хорошо прописана глубина и масштаб концертного зала, а 250 его, так, "честно" делают более 2-мерным. Они просто физически не могут вынести образы далеко вперед, даже когда записано с ощущением удаленности образа и панорамы..800 в свою очередь физически не могут играть в голове, даже на гаражных записях. Типа такой приукрас)) Большинство для прослушки музыки выберет приукрас объема. Что лучше для работы со звуком, каждый профи выбирает по своему разумению. Вот Боре нравится честно-линейная подача, причем как я понял не только для работы со звуком, но и для прослушивания

Звучание изменилось?

а чего там видеть то? наушники такие же, как на картинках в яндексе, ни чем не отличаются главное, самое ценное, это описание звучания! сравнение и тп.

Наверное стоит обзор по ним сделать со всеми фотками. ну и видео могу создать обзор по онкии, но нужно ли, я не знаю. фото и видео снимать в лом)

Печально, но онкия меня видимо тоже не устроит. Лучший вариант по звуку для портатива, так и остаются Focal spirit pro. Но с ними есть 3 "но" . Цена, комфортность посадки и самое обидное, что реально не прочные. Разгибать их НЕ СТОИТ. Трещины появляются на дужке. А значит, придется терпеть давление с боков.

Ага, 1840 как раз являются одни из аналогов. Ощущение от их звучания, конечно совершенно другие, чем от 250х. Но тоналка имеет некоторые сходства, за исключением баса, в шурах очень быстро спадает, начиная с мид баса.

Что разочаровало в звучании? к примеру то, что мои ath-fc707, стоимостью 1.5 тыс (правда которые я выбрал, отсеяв с десяток бюджетных моделей, в т.ч. и более дорогих ath) - ничуть не хуже строят сцену, и при том имеют даже больше воздуха в звуке, расстояние до объекта больше. fc300 играют не просто компактно, а плоско, не могут пространственно разделить по глубине - фонограмму и основные партии. Все звучит почти на одном расстоянии (или близко к тому). Тоналка расстроила, а в частности нелинейности на СЧ (но я придирчивый в этом отношении). Приличный окрас (точнее сказать подъем) центральной СЧ, где-то ~ 500гц, и типичный для многих современных моделей провал (смягчение) верхней СЧ. Не сильный, многие его не заметят, но я слышу. СЧ звучит сочно и с окрасом "как в холле", что на мой вкус даже через чур сочно и сладко. И при этом смягченно из-за вСЧ. В купе с очень деликатными ВЧ, не ярчат совсем! Что порадовало. Бас. Хоть композиция и не драйвовая, но НЧ подложка ощущается хорошо. При чем бас с четкой атакой, без мазни. По качеству приближается к Signature pro и явно обходит Ritmix 508 (быстрее и суше - меньше гармоник). Глубина НЧ так же в норме - вполне достаточная, чтобы обспечить пробивную мощь на драйвовой музыке. На клубняке, как ни смешно, сравниваю их, с ритмиксами. Баса в ритмиксах больше, но он расплывчатее, а середины меньше, она суше и более резкая (антипод по окрасу). ВЧ - почти поровну. Микродетальность и там и там "не особо", но в Онкии ВЧ поразборчивее и почище будут. Хотя их сравнительно мало. Сцена у ритмксов намного шире масштабнее, локалазиция вокалиста точнее. Т.е. по этому параметру онкия сливает ритмиксам. Выигрывает по проработке краев (НЧ и ВЧ) и возможно, СЧ, но возможно только потому, что ее тупо больше, хз. Условно, на клубняке поставлю их чуть выше ритмиксов, за счет лучшей проработки тоналки (особенно НЧ). Но кому важен объемный звук, получат даже некий даунгрейд. Логично было бы их сравнить с focal spirit pro. Сравнил. Полный слив по разрешению, построению сцены. На фоне фокалов, онкия тупо теряет много звуковой информации. Фокалы оказывается (!) не так уж плохо строят сцену, эффектно дифференциируя по глубине ближние и дальние планы. Локализация вокалиста - намного точнее! Что косается тоналки: фокалы ровнее. Баса чуть меньше, качество НЧ сопоставимое, СЧ линейнее, намного прозрачнее, и тембрально натуральнее. ВЧ - микродетальнее. Наушники с качеством баса на уровне ТОПов, и с довольно примитивным, "дешевым" пространством (примерно как в Technics dj1210, еще хуже встречал только в HD25). Драйв, динамика - на высоте, клубняк заводит. Из-за более классного баса я бы даже, пожалуй, предпочел бы их ритмиксам, на ритмичной музыке. Ну а в целом, модель слабовата для 11 тыс. А 6 тысяч (сколько они стоили до кризиса) - они успешно отрабатывают, "выезжая" в основном на отличном басе. Им "предписывается" та музыка, где они могут проявить свое главное и единственное достонство - бас. Т.е. музыка должна быть с активной поддержкой НЧ и и желательно ритмичной. П.С. Что лучше М50 или онкия 300 ? Думаю, что по пространственному разрешению, сцене, микродетальности, они до М50 немного не дотянут. Зато по качеству НЧ - уверенно победят. А еще онкию можно рассмотреть тем, у кого главная претензия к М50 не только в размазанных НЧ, но и в количественной нехватке СЧ, и звонковатости ВЧ. У онкии СЧ явно больше, а ВЧ меньше Так же было бы не плохо их сравнить с Dj1210. Похожий форм-фактор, похожая концепция звучания, и возможно, класс звука. П.П.С. Одел th600, сморщился на секунду от их кислых ВЧ, а через минуту... растворился в охеренно объемном и необъятном звучании, насыщенным огромным кол-вом нюансов (ха-ха, оказывается они на этом клубняке есть)

Послушал Onkyo es-fc300. Правда на малознакомом материале (ЦАП сломался, слушаю с СД-плеера+семигор). Ну чтож, первые впечатления, к сожалению, не самые положительные. Не то, чтобы прямо отвратно, но я явно ожидал бОльшего. Cравнивал напрямую с рядом наушников: Focal spirit pro, Ultrasone signature pro, ath-fc707, ritmix 508, Philips SHL5605.

Эта тема про то, кто просек тормознутость 800. Хватит пудрить важную и актуальную тему. Напомню, что эта тема важна для тех, кто ценит правильный / нейтральный звук, и кто ищет открытый аналог 250 баерам.

Да, черные.

006 я не слушал, или уже не помню. Чем не устраивают rx700 и ритмикс 508? Сейчас в одном магазине идет распродажа онкио300, 5000р. Я себе заказал их . офигительный вариант за такие деньги - всем брать, пока не распродали! Они должны быть сбалансированнее, чем м50 (сч побольше в них) и примерно того же класса звука. Вечером или завтра отпишусь подробнее.

@kleymor.metal, а другие изодинамические помимо шестерок? Младшие хи-фи мены, аудезы этим страдают?

@kleymor.metal, по сравнению с he6 любые динамические уши медленными покажутся. Даже фостексы, наверное. А вообще , "Каша" и 800е - трудно совместимые вещи.

800е медлительные? С каких это пор. Вероятно вы по этим словом подразумеваете длинные, полноценные послезвучия. Но это вовсе не делает их медленными. А панча должного не додают, да. С эндорфином в этом плане гораздо лучше.

Так есть же тема: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1970&#entry16950 при создании обзора, в автоматическом порядке создается одноименная тема с первым постом, предлогающим обсудить данный обзор. Это происходит в любом случае, хочешь ты этого, или нет.