Volonter

ты чего глючишь что ли? При чем тут уровень фишеров! Те модели которые мы тут рассматриваем на голову-две выше 003. И выбор сузился до технически круто звучащих 612про.911 отменный вариант для живой музыки. Технически они не лучше 612х, но по тембрам, эмоциональной отдачи они далеко впереди. Вопрос лишь в риске. Но до 100-150 евро можно и рискнуть, ради того, чтобы получить самые музыкальные наушники для классики. 598 - отстой, им далеко до 580, не говоря уж о 911 и АКГ612. У меня есть мрачное предчувствие, что ты, устав от всех обсуждений, забьешь, прочитаешь какой-нибудь хвалебный обзор hd598, и купишь. Ну-ну, вперед. Ошибки повторяются. Только потом на аватарке появятся сенхи на толчке, вместо сони.

не знаю. возможно предоставится возможность их сравнить напрямую.

Давайте исходить из того, что реально будет у человека - то, на чем он будет сушать. Плеер 601 + fiio e12. Так вот, у меня есть такое чутье, исходя из аудиофильского опыта, что сенхи 580 не потерпят связку такого низкого уровня. Они просто честно покажут, как она звучит. А звучит она плоско, не воздушно и с не высоким разрешением. Они заиграют, конечно, лучше, чем фишеры 003, но в целом - совершенно не так, как должны. Тем более на классике. Сенхам, имхо, не нужен какой-то особо крутой, ТОПовый тракт, но и портативщину они не переварят. Им нужен стационарный тракт, базового, среднего уровеня. При подключении же K612 к этой связке, звучание будет намного лучше. Почему я так думаю? Сами АКГ имеют такое свойство - ВСЕГДА приукрашивать пространство (искусственно его раздувать), давать много воздуха. Это их такая фишка. Конечно, они тоже очень отзывчивы на хорошие компоненты тракта, и со скальпельной точностью отразят все его улучшения. Но опять, же, чую, что самая нижняя планка не опустится ниже уровня, когда не будет вау-эффекта. "Вау" будет в любом случае, даже от подобной связки. Исходя из этого, 612 выглядят более рациональной покупкой, в случае, если хочется получить максимум качества за минимальные деньги. Согласны с этим?

http://www.спам.de/itm/Beyerdynamic-DT-911-Kopfhorer-Schwarz/351305542129?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D28914%26meid%3D01d62501d6dc4399b60b9b729e38bec4%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D321656471317&rt=nc хороший вариант?

MA900 отметаются. Он не будет делать мод, а без мода они не так интересны. особенно для живой музыки - звучат водянисто и безразлично.

Плюсую за AD2000 со вторички. Единственное, что такого офигеного баса, как в 612/712 у них нет. И нижние ВЧ немного подярчивают. Сцены кстати такой глубокой, как в АКГ в них тоже нет. А вот воздуха, сводобы - дофига. Тембры у AD2000 повкуснее будут, пожалуй. на мой вкус.

А кто мне вчера говорил про расстановку приоритетов, и неуклонное следование вперед, не обращая внимание на преграды, чтобы достигнуть главной цели? Получается, что страх перед рисками в покупке винтажа - помешает тебе получить идеальный для тебя звук. Я считаю, что 580 сенхи для живой музыки - беспроигрышный вариант. Т.Е. не понравиться они тебе просто не могут, потому что они звучат ровно, натурально и выразительно. А вот прослушивание тех же 612х, по прошествии вау-эффекта, может привести к пониманию, что в звуке не хватает полнокровности СЧ. У 712 та же особенность, которая делает звучание несколько вкусовым. Ну и безкрайняя сцена тоже. Так что, уступишь перед трудностями, и в итоге станешь аудиофилом с АКГ (они к этому очень распологают), или пойдешь более рискованным путем, и получаешь звук для души. Уйдешь в музыку, не попадая под зависимость аналитического восприятия, и тяги лучшать техничность звучания? @Mopo3ko, у 911 как и у 901 баеров задранные ВЧ. А еще мне пару раз попался ужасно звучащий экземпляр 911х, который внешне не подавал виду, что он какой-то косячный. Мне так кажется, что с сенхами риск нарваться на косячный экземпляра меньше. Поновее они все же., не 80 годов.

Сергей, филипсы отметай. Они хоть и универсальные, но все же не смогут так завораживающее красиво, утонченной и натурально подать живую музыку. А у тебя ее большинство! Ты не обычный меломан, у которого 40%рока/метала, 40% попсы, клуба и электроники и 20 % классики и джаза. Вот для таких меломанов х1 могут стать оптимальным выбором своих единственных наушников. А исходя из того, что ты готов пожертвовать техничностью звука ради подачи - натурального, достоверного звука, с наполненными и певучими тембрами, то 612 уступают перед 580ми. Да , эти сенхи менее техничные (но для тебя, после фишеров - будут вполне техничные), у них не такая точнейшая локализация и безкрайняя словно в поле сцена. Но они передают звучание целостным, гармоничным, полнокровным, без ущемления/истоньшения СЧ, как это делают 612е. Для аудиофила выбор был бы очевиден, - АКГ, но для меломана, желающего получить правильный и просто красивый и увлекательный звук - именно 580е станут находкой. Естественно, если в приоритете живая музыка как у тебя.

ну, до уровня тех баталий тут очень далеко... Но и то радует ))) НастальгиЯ по былому форуму...

М50 звучат лучше варвары, и это хорошо слышно. Особенно по верхам и низам. А еще они лучше подойдут под описанные жанры. Раскачиваются легко, лучше взять м50x, и в белом или красном цвете.

Вы сделали правильный выбор! Поздравляю! Опишите после пожалуйста свои впечатления, мне очень интересно ваше мнение. присоединяюсь к просьбе.

Может добавите на m50 ? Может добавите на m50?

Ну на симфонике я бы не сказал, что эти jvc лучшие аурвана получше может быть. Если до 8-9к, то тогда 770 про на 32 ома.

я думаю, что rx700 немножко перебор с размерами для девушки. Возьмите аурвану лучше. Хоть она и мажет бас, но звучит задорно, увлекательно. Что собственно и требуется для ознакомления с миром hi fi

я про них и говорю. Еще раз , у них не так сильно задраны ВЧ, как у 250 ОМ, но все равно есть акцент. И на Басе тоже. Середина несколько отделена. Я описывают именно дт770 про на 32 ома! Или там все продолжается свистопляска от экземпляра к экземпляру?

Щас стошнит уже. ага, из-за вашей аватарки и поведения ) По корректнее выражайтесь. Не нравится, что хвалят старье? Так почему же его не хвалить, если оно по ряду качеств лучше новодела.

Да, 7506 - популярнейшая модель, которую чаще всего юзают репортеры для подключения к своей переносной аппаратуре (видеокамеры, рекордеры и тп). И это закономерно , ведь они офигительно удобные, компактные и при этом прочные! А так же часто на радиостанциях. Однако для контроля качества сведения (выслушивания косяков) признанной во всем мире классикой являются dt770pro на 250 ом, 990pro на 250 ом, и реже 880pro на 250ом (реже, видимо потому, что значительно дороже). Причем, как то не печально, редко когда профессионалы знают о dt250. Видать ровные наушники мало кому нужны. На то у них есть мониторы. А наушники нужны с подчеркнутыми ВЧ.

А 600 - ущербная в музыкальном отношении модель, которая годится разве что для работы со звуком. Имхо.

Хорошая, гармоничная сцена + более ровная тоналка, чем у 650х +прозрачнее + более красивые Тембры.

Вот о чем я и говорил. :-)

@Rhisenn, конечно будет отдача по качеству звука, даже от смартфона и на мп3 формате. Хорошие наушники все равно покажут, что они хорошие! Просто они не раскроют весь свой кач. Потенциал. Но это не значит, что улучшения не заметите, еще как заметите! Да, BA-200 стоит рассмотреть. В любом случае это будет прорыв после ваших сенхов. Но если есть возможность послушать какие-то из предложенных тут моделей, обязательно послушайте. Класс звука это конечно хорошо, но баланс частот у всех разный. И нужно выбрать тот, который вам больше понравится на любимой музыке. Ну и очень важно протестировать посадку, чтобы уверенно и удобно сидели в ушах, чтобы не выпадали и не вызывали дискомфорта. Кстати если посадка через чур тугая или наоборот выпадают - попросите консультантов поменять насадки на более подходящие.

А я предполагаю, что мороз может еще больше снижать эластичные свойства этот фигового пластика. Так что лучше на морозе / сразу после мороза оголовье нагрузке не подвергай. Авось снизит риск.

Классно, спасибо! А про особенность их сцены еще напиши.

@OlegG, сравни пожалуйста 580 и 600.

они совсем не такие нейтральные как 250е баеры. для начала приведу их графики в сравнении, которые на мой взгляд, отражают реальное положение дел Именно такие они и на слух. Сони плавно приподнимают верхнюю середину, делая звучание более утонченным, светлым. Женский вокал становится очень нежным и проникновенным, но поет будто не женщина, а девочка. Не мужчина, а подросток у которого ломается голос. Это является следствием преобладания верхней СЧ над нижней. Да, очень эмоционально. Скрипка и флейта у меня аж слезу вышибали своей проникновенностью и душевностью. Но в тоже время, не хватало грудных оттенков, звук был облегченный и бестелесный, хоть и очень выразительный. Что косается баса, то он с хорошей атакой и тестурой, и даже довольно глубокий (50 гц отигрывал спокойно), но почему то с каким-то пластиковым оттенком. Не знаю, может их близко расположеные чашки придают такое... Нижние и средние ВЧ несколько акцентирвоаны, придавая вокалу шипяще-свистящих звуков. В этом чем-то напоминают 840е щуры. А самые верхние ВЧ обрезаны, делая их туповатыми, не кристальными. ВЧ - слабое место 7506. В целом и общем, наушники светлые, плавно подчеркивают вСЧ, что на классике придает порой эмоциональности. С другой стороны, на роке, попсе, и особенно метале - режет слух. А еще к тому же нехватает телесности, густоты нижней середины. В общем, наушники для изящных жанров и ... электроники (мне нравилось). Но жанрово не универсальные. В кратце скажу про сцену. На удивление, она у них широкая и воздушная. Но не разрозненая - целостная. Образы кажутся маленькими, отдаленными, что кому-то может не понравиться. Мне нравилось.