Volonter

@Rhisenn, конечно будет отдача по качеству звука, даже от смартфона и на мп3 формате. Хорошие наушники все равно покажут, что они хорошие! Просто они не раскроют весь свой кач. Потенциал. Но это не значит, что улучшения не заметите, еще как заметите! Да, BA-200 стоит рассмотреть. В любом случае это будет прорыв после ваших сенхов. Но если есть возможность послушать какие-то из предложенных тут моделей, обязательно послушайте. Класс звука это конечно хорошо, но баланс частот у всех разный. И нужно выбрать тот, который вам больше понравится на любимой музыке. Ну и очень важно протестировать посадку, чтобы уверенно и удобно сидели в ушах, чтобы не выпадали и не вызывали дискомфорта. Кстати если посадка через чур тугая или наоборот выпадают - попросите консультантов поменять насадки на более подходящие.

А я предполагаю, что мороз может еще больше снижать эластичные свойства этот фигового пластика. Так что лучше на морозе / сразу после мороза оголовье нагрузке не подвергай. Авось снизит риск.

Классно, спасибо! А про особенность их сцены еще напиши.

@OlegG, сравни пожалуйста 580 и 600.

они совсем не такие нейтральные как 250е баеры. для начала приведу их графики в сравнении, которые на мой взгляд, отражают реальное положение дел Именно такие они и на слух. Сони плавно приподнимают верхнюю середину, делая звучание более утонченным, светлым. Женский вокал становится очень нежным и проникновенным, но поет будто не женщина, а девочка. Не мужчина, а подросток у которого ломается голос. Это является следствием преобладания верхней СЧ над нижней. Да, очень эмоционально. Скрипка и флейта у меня аж слезу вышибали своей проникновенностью и душевностью. Но в тоже время, не хватало грудных оттенков, звук был облегченный и бестелесный, хоть и очень выразительный. Что косается баса, то он с хорошей атакой и тестурой, и даже довольно глубокий (50 гц отигрывал спокойно), но почему то с каким-то пластиковым оттенком. Не знаю, может их близко расположеные чашки придают такое... Нижние и средние ВЧ несколько акцентирвоаны, придавая вокалу шипяще-свистящих звуков. В этом чем-то напоминают 840е щуры. А самые верхние ВЧ обрезаны, делая их туповатыми, не кристальными. ВЧ - слабое место 7506. В целом и общем, наушники светлые, плавно подчеркивают вСЧ, что на классике придает порой эмоциональности. С другой стороны, на роке, попсе, и особенно метале - режет слух. А еще к тому же нехватает телесности, густоты нижней середины. В общем, наушники для изящных жанров и ... электроники (мне нравилось). Но жанрово не универсальные. В кратце скажу про сцену. На удивление, она у них широкая и воздушная. Но не разрозненая - целостная. Образы кажутся маленькими, отдаленными, что кому-то может не понравиться. Мне нравилось.

сцену губят стоковые амбушки, нужны полностью охватывающие и басы становятся более собранными, сч чуть проваливаются, вч остаются на месте т.е пространства для звука становится больше, драйвер сам по себе в них очень хороший. реально, интересно.а какие амбушки к ним купить, и где ?

@Rhisenn,а в каой цене вы выбираете? если в среднебюджетной, то посоветую TDK BA-100, Отличная, сбалансированная арматура, но и не лишенная качественного глубокого баса. И конечно, это выше уровнем звук, чем ваши прошлые cx400.

840е?

уууу, вам прямо прописаны K612 ! Это именно те стили, которые АКГ отигрывают не превзайденно хорошо! Это именно их стихия! Так что, смело берите K612 и дешевый комбайн, типа Fiio e10, чтобы их хотя бы раскачать. А дальше уже посмотрите, стоит ли их дораскрывать более дорогими компонентами тракта, или остановиться на том что есть и наслаждаться музыкой.

разницу в естественности тембров, не наблюжаешь? А в глубине сцены? (600е играют плоско, в линию, а 580е строят глубину как 650е).HD600 в плане тембров мне кажутся вообще какими-то цифровыми и синтитичными, а в плане сцены - плоскими, линейными. В плане тембров, у меня такое ощущение, что их АЧХ тут не виновата, а что-то другое портит. HD600 не удачная с точки зрения музыкальности модель, на фоне HD580, да и даже HD650. Жаль, что все это только по памяти. Хотелось бы конечно напрямую все это сравнить.

@Mopo3ko, возможно это и так, но сравнить напрямую их невозможно, не купив обе модели (580 и 560). А послушать 560е, чтобы вдохновиться на их покупку - просто не возможно (у кого они есть? из москвичей никого не знаю). Даже старинные АКГ и то легче найти у аудиофилов. Но по сравнению с 650ми, 580е звучат прозрачнее и тембрально достовернее, это точно.

все правильно, возможно это из-за того, что у них чуть больше ВЧ и мид баса.

с хорошим кабелем СЧ по-моему вообще идеальны, в них легче всего проникнуться женским вокалом совершенно согласен, но не только женским. Вообще звучанием хорошо записанных голосов и живых инструментов!

Mopo3ko, K612 хоть и технически крутые уши, но они все же очень жанровые (вот они как раз-таки очень релаксовые). К примеру, даже на легком роке не хватает полноты, густоты СЧ. Хочется придать весу ударам барабана (тоже ведь СЧ). Все подается утонченно, нежно, и издалека. Телесности в них очень мало. Так что вкусовые и жанровые они. Сони ma900, не смотря на свои странные осбенности построение сцены, более сбалансирвоанные и всеядные. Нехватка ударности НЧ цветочки по сравнению с утонченной бестелесностью АКГ.

очень голословно, akg 612 может быть и играют дороже, но точно не настолько, на все 30 звучат MA900 при соответсвующем усилении, причем они еще и сильно музыкальны при этом. ну смотря что брать за основу при определении класса звука, дороговизны. С точки зрения жанровой всеядности - несомненно, ma900 впереди (если с резистор-модом конечно). А вот в плане техничности отработки частот, а так же пространственного разрешения, то тут, увы, ma900 даже и близко не лежали. Сони не строят такое глубокое пространство, не дают ощущение таких огромных масштабов и расстояний до объектов и между объектами. Сони не умеют точно локализовать источники звука, а наоборот, приближают и размывают их контуры в пространстве. АКГ по сравнению с ними дают очень точное позиционирование образов с ощущением больших расстояний между ними. Как ни крути, такие вещи нельзя не учесть при оценке класса звука. Ну и проработка частот у 612 хороша. Особенно удивили очень фактурные, точные басы, а так же не яркие, но при том микродетальные верха. Таких ВЧ нету, к примеру, у hd800, где они тупо подкрашенные, нарочито выпяченные. Единственная проблема АГК, которая была и у K601 - это не умение сформировать полноценную акустику (атмосферу) зала, с ощущением присутствия его стен и определения формы помещения. Они играют, как будто на открытом пространстве, где звуки, исходящие от объектов - равномерно распространяются в воздухе и затухают там. Т.н. "эффект поля". Это характерная черта всех открытых топовых АКГ, которые я слушал (за исключием 812х - у них такого нет). Ну, насчет "рядом не валялись" это может и чересчур. Но для классической музыки, особенно больших составов, для концертных записей, для эмбиента, а также для хороших бинауральных записей - да, пожалуй, в эти деньги это лучшая покупка. Для блюза/блюз-рока/акустического рока/джаза/вокала - вот на самом деле еще вопрос. Тут некая "отстраненность" и воздушность звучания АКГ может пойти во вред, лишая "камерности" и "сладовкусия", а вот как раз некая слащавость и телесность подачи AT - очень ко двору. Правда, AD500х уступают 700х довольно много, все же соперниками для 612/701/712 являются скорее AD700/AD900. Это действительно на полступеньки выше в цене, но разрыв на "рядом не валялись" все ж не тянет. Для тяжа категорически не годятся ни те, ни другие. Все вышесказанное, есссно, сугубо мои субъективные наблюдения. в общем-то все так и есть. Только это скорее относится к ряду вкусовых и жанрово-ориентирущих параметров. Если брать именно класса звука, который включает в том числе и способность наушников к локализации КИЗ, то опять же, ни ma900, ни ad700/900 рядом не валялись. тут уже можно реально с hd800 сравнивать. У АКГ есть свои проблемы, связанные со спецификой построения сцены (описанной чуть выше), и с тембральном богатством, критерии и эталоны которого так же у всех разные.Кстати, в плане тембров, K612 показались поживее, повкуснее, чем у K601, на мой вкус. Но это скорее всего следствие легкого подкраса на СЧ, который ее немного "подцвечивает". Только недавно напрямую с ними сравнивал ad700 и HD650. И те и другие в техническом плане звучат на класс ниже, хоть ты тресни) В каком тракте их не сравнивай, отставание очень очвидно, прямо с первых нот - по всем параметрам, определяющим техничность звука. Я сам такого не ожидал, честно признаться

Кирюх, я это .. я не специально так 612 играют менее формально, т.к. имеют чутка подкрашенную и утонченную СЧ, нежненько и светло звучит. Они менее формально играют. Но и не так тонально ровно. А вот в плане сцены, эфирности, пожалуй да, такое же разряженное, бескрайнее пространство. Особенно с некоторыми ЦАПами, такими как JDS Labs ODAC (кстати очуметь как круто, глубина + локализация = трех-мерность - поражают воображение).

@Генадий,да-да, в 840 ВЧ точно побольше, и они более "сыпучие", чем в 250 баерах! Разница не критичная, но заметная. Это важно для тех, кто думает о шурах как об альтернативе. А что косается посадки шуров, то неудобство заключается вовсе не в сдавливании сбоков (с этим терпимо), а с тем, что они своим плосковатым, словно площадка, оголовьем давят сверху на темечко. По истечению, скажем, получаса - их хочется сдвинуть так, чтобы давление пришлось на другой участок макушки )) Лично меня это немного бесит. Неужели нельзя было сделать сверху оголовья не площадку а полу-дугу, как у баеров. Или в конце концов сделать эту площадку боле мягкой.

Т.Е. ты уже морально готов к тасканию бутерброда? Тогда вперед ! Кстати, е12 можно успешно подключить к тому же odac. И будет тебе стационарная очень компактная система!

Они отиграют эмбиент лучше любых наушников, вне зависимости от цены.

Нет. Вообще никак. Имхо. В них нету концентрации злобной энергии. Их стихия - эфир

Ну как это нет? Есть. Акцент на Басах и высоких вполне ощутимый. Да, ВЧ чуть менее острые, чем у 250ом. Но все равно сибилянты и резкость проскакивают. Только недавно слушал 32 омную версию. Баеры есть баеры. Нельзя их давать асусу

от чего несколько лет назад ушли, к тому и пришли? Еще тогда всем стало понятно, что баеры 770, 990 в сочетании с асус эссенс звучат излишне резко, выносят мозг своими ВЧ. Не надо повторять ошибки многолетней давности. Фиио может технически и не так хорошо звучит, но куда более комфортный, музыкальный звук выдает, что баерам как раз в тему.

Возьмите крутейшие по классу звука наушники - Akg k612, и дешевый, но мощный комбайник fiio e10. Получите звук, от которого будете ловить постоянное ВАУ! А потом, как нибудь по -возможности докупите к ним более крутую технику. П.с. 612 стоят 8500р, а звучат на все 30.000р. Не упускайте возможность обзавестись таким крутым звуком за такой скромный бюджет!! АТ в этом бюджете и рядом не валялась с АКГ.

У 840 намного лучше сцена, чем у 250, и чем у спирит про, а по тембрам, да, у 250 на СЧ поинтереснее будут. Да и ВЧ не такие подчеркнутые как у 840х. Самые лучшие ВЧ и НЧ у фокалов, как по сбалансированности так и по проработке. По поводу, что фокалы косячные по конструкции и нуждаются в доработке, я с Борисом согласен.

АТ самые приукрашивающие закрытые наушники делают. Они приподнимают одновременно и НЧ и Сч и Вч, локально, а точнее сказать, мид бас, центральную и особенно верхнюю СЧ и средние ВЧ, а то, что в промежутках - проваливают. В результате получаем попсовый звук - драйвовый, красочный, яркий. Но не слитный : НЧ Сч и Вч звучат сами по себе, не образуя плавную и гармоничную музыкальную картину. Если вам на самом деле нужна выверенная тональная точноть в закрытой конструкции, то баеры 250, фокал спирит про и отчасти 840 шуры - непревзайденные модели. Из открытых еще варианты есть.