Volonter

Кому интересно, вот мои впечаления от сравнения HD25-1-II и DT250 (250ом), которые я откопал в архиве своих ЛС:

мне кажется, что SENNHEISER HD 25-1 II могут себя офигенно показать на метале (да и не только ) в плане передачи духа музыки, создаваемого комплекса эмоций. Отменно сблалансированные на НЧ-СЧ наушники, очень энергетичные и с натуралистичными, и насыщенными тембрами. Насыщенными не в смысле какого-то подкраса АЧХ на СЧ, (АЧХ на СЧ у них как раз довольно ровная), а в смысле концентрированности самого звука. Тональное разрешение на НЧ-СЧ высокие. В то же время у них крайне низкое пространственное разрешение. Они не умеют разделять звуки в пространстве и расставлять все по своим местам на виртуальной сцене. Точнее сказать, им просто негде это делать, т.к. сцены у них по сути НЕТ. Они ее строить вообще не умеют. Просто стерео звук, проэцирующийся строго в голове. Поэтому это ни разу не аудиофилськие наушники, а чисто меломанские. С Уникальным соотношением баланса НЧ-СЧ, и качеством их отработки. Этому могут позавидовать многие полноразмерные монстры. Так что если смиритсья с выше описанными их минусами, (и грязноватые ВЧ туда же можно приписать), то наушники по-своему выдающиеся. Но все же никак не высококлассные, увы. Павел, обрати на них внимание. Тебя они могут очень цепануть, ибо сочетание высококлассного глубокого баса и концентрированной, натуральной, прозрачной СЧ - создают офигенную энергетику и передают суть музыки, ее настроение. Сравнивал их напрямую с 840ми и 250ми баерами на предмет НЧ-СЧ. 25е их рвут и насыщенности и красоте СЧ, и по качеству и глубине НЧ! Только ВЧ и сцена подкачали... П.С. все модификации 25х - не то - кривые, излишне цикающие, с холодной СЧ и подгуживающим мид басом. ТОЛЬКО HD 25-1 II

Эта маленькая машинка меня озадачила. С TH900 великолепно, а с 800-ми не очень. Я от 800-х слышал выхлопа и побольше. Но в целом этот переносной комплекс конечно крут для своего размера. согласен

@Aver, во первых, с какого это разумения вы подменили модель с 240 на 271? Это совершенно разные по звуку уши. банально разница в их в АЧХ разве ни о чем не говорит? По 271м правильно сказал bonza26: "эта модель предполагает некие профессиональные области применения, типа мониторинга вокала или что-то в этом роде. Иначе объяснить этот подъём середины и дикий ор голосов я не могу." Далее, вы как то опять начали распыляться. Вам нужен такой звук как у порта про? Из сенхов ближе всего к ним будут 558е, а не 598е. 558е не хуже звучанием, но вам они - на роке, вероятно, понравятся даже больше. Далее, АКГ именно 240 мк2 или студио. Именно эти 2 модели АКГ умеют передать на роке ту винтажную атмосферу, настроение того времени, имхо. А так же имеют сходства с порта про по балансу частот. и 770про на 32 ома, которые, на самом деле переигрывают свою цену. Я их слушал недавно несколько дней в сравнении с несколькими достойными моделями, среди которых были даже ТОПы, такие как Signature pro и TH600. Так вот по классу звука, в целом, эти баеры не сильно уступили Signature pro!!! Есть свои минусы и плюсы, но в целом почти паритиет (подробнорсти сравнения могу уточнить отдельно). И по характеру звука именно 770про на 32 ома напоминают порта про - столько же или чуть больше баса, только он куда глубже, мощнее, ВЧ такие же подчеркнутые, детальные, или даже чуть больше. Только лишь СЧ у баеров более сухая, и при том куда более прозрачная, ясная. Я считаю, что баеры можно брать смело как абгрейд порта про. Так сказать, "усиленная концепция". Можно брать даже без прослушки. Это будет попадание с вероятностью 90% (я так думаю ). Вы писали: На данный момент использую интегрированную звуковуху, но в ближайшее время собираюсь купить хорошую звуковую карту (так как еще нужно для электрогитары). Таким образом, вопрос с усилением баеров более-менее решится. Более того, уж лучше немного съэкономить на ЗК, или отложить ее покупку, чуть подкопя денег, чем не купить те наушники, которые лучше всего вам подойдут. Так что добавьте денег на баеры и берите их. А вопрос со ЗК (комбайном) - решиться сам собой в скором времени. Они не такие уж и дорогие, тем более что всегда можно найти более бюджетные варианты, или брать со вторички. Но все же, прежде чем принять решение, послушайте 558е и особенно 240 АКГ, по возможности!

И все-таки, проблема с погашенными ВЧ оказалась точно в ЦАПе denry . Когда после подключили в качестве источника сидюк @sergst, - сразу 800е стали излишне резкими на ВЧ, зато на акустике ВЧ выправились и стали нормально слышимими и достаточно проработанными. Так же ушла подгуженность на нижней середине и верхнем басе. Короче, все встало на свои места. А вот 800е не просто стали ярчить на ВЧ, даже с темным RLS 25, но и потеряли наполненые, красивые тембры, стали играть более плоско. Так что в очередной раз убеждаюсь, что важнее всего не оценивать элемент тракта в отдельности, будь то кабель, ЦАП, усилитель, наушники или АС, а оценивать синергию этого компонента с конкретным трактом и конкретной музыкой. Хотя казалось бы, то что я говорю - очень банально и в общем-то и так всем ясно, но все равно каждый раз, при прослушке начинаешь вводиться в заблуждение, а порой и в недоумение.. А на самом деле, все вопросы разрешаются эксперементальным путем - простым перебором компонентов, и далее логическим вычислением того, кто объелся "не того" и сидит "портит воздух" В случае с АС, это был твой, Дима, ЦАП. Зато под 800е он просто великолепен. Зато Серегин сидюк явно не синергичен 800м - ярчит и бьет по классу звучания и тембрам (что выяснилось сразу после того как увезли ЦАП!))

Все эти понятия относительные и субьективные к тому же. все на уровне некоторых ощущений. Поэтому я часто предлпочитаю говорить конкретно - какие частоты приподняты или провалены и насколько. Так более объективно. У 612х ВЧ не приподняты, в отличие от 601-701х, но есть зато небольшой горбик на 2-3 кгц (вСЧ) который добавляет жестковатости вокалу, эл гитарам.

Я тоже приеду. Удивить особо нечем, помимо лишь RX700, имеющих невероятно качественный бас для закрытых динакмических наушников. Вот их возьму, и АД 700 как свой эталон СЧ. Но они едвали могут кого-то заинтересовать.

@savara, Антон, 612е особо не яркие, но светлые. В моем понимании светлый и яркий не тоже самое. Светлый = легковесный, утонченный, воздушный и тонально-разбавленный. В точности как твой ЦАП Одак. Или как переэкспонированная фотография. В звуке это получается за счет плавного смещения АЧХ в правую сторону, т.е. то, что от 1 кгц и выше. Т.е. общий уклон в сторону вСЧ и ВЧ. Яркий = резкий, перенасышеный, достигается за счет резкого, локального подъема АЧХ на вСЧ и/или ВЧ. Напрашивается аллегория в зрительном восприятии: когда яркий, концентрированный свет от солнца, который режет глаз и слепит - попадает на светлые объекты с матовой поверхностью, то он, переотражаясь, смягчается. В итоге мы видим приятные глазу светлые тона.

они звучат как-то более формально, эмоционально не цепляют, особенно на вокале, живой музыке. В отичие от 560х, с живеньким таким подкрасом СЧ. Ну и класс звука (баланльно разрешение, отрисовка послезвучий) как мне показалось, у 560 повыше будет. да, именно так. как оди из вариантов. Уж всяко лучше будет, чем галимые 1А, которые вам почему-то понравились.

@snorry, кажется они были не черного, а кремового или даже белогоцвета...

А чисто для портатива, чтобы послушать музыку в дороге, лучше всего Focal spirit pro. Так же универсальные по жанрам, хорошо сбалансированные. Их минус в том, что они ощутимо сжимают сбоков. А так же если у вас широкая голова, то будет давить еще сильнее и даже со временем растрескаться могут. Если же голова не шибко широкая, то будет нормально.

@Alexandr1,если реально думаете, что сможете в открытых слушать музыку в зашумленном городе, то вы ошибаетесь. Каждая проехвашая машина будет создавать не приятный фоновый шум, внедряющийся в музыку. А если проедет грузовик, то испортит вам всю прелесть этнического вокала Уж не говорю о том, что в открытых придется делать громче, чтобы заглушить внешние шумы, что в итоге плохо сказывается на слухе, быстро сядет. Да и сидящие рядом пассажиры будут слышать каждую вашу песню. Теперь вы понимаете, наскольок это глупо - открытые наушники для портатива? Если упорно рассматриваете открытые наушники, то для вашей музыки и жанров отлично подойдут AK K712pro. В них четкий, глубокий, но при этом не задранный бас, достатоно ровная СЧ, с легким подкрасом, котрый вы скорее всего и не заметите. И детальные, но не резкие ВЧ. Т.е. для меломана, слушающего все по немногу, а не только клубняк и рок с металом - это один из наиболее подходящих, сбалансированных моделей. Советую их может и не для портатива, но для дома. И главное, раскачивать их будет все же попроще, чем изо-динамику. Более того, рассматриваемые вами LCD-2 не подходят к примеру под вокал, тем блее этно. Наушники со смягченным, приглушенным звуком. Из всей изо-динамики к вамшим жанрам лучше всего подошли бы лишь HE 560. Т.е. для дома рекомендую выбирать между ними и K712pro.

Ты про коссы? Ничего не перепутал? Автор спрашивает про 4s - это современная модель. А ты видно имеешь ввиду Koss pro 4/aaa Найти бы их еще да, попутал..Кстати, прикол. Именно такие (или очень похожие) пионеры сегодня увидел в метро, воткнутые в планшет! Сначала, по внешнему виду подумал, что это коссы, но присмотревшись не нашел легко узнаваемой крупной надписи. Подошел почти вплотную, чтобы разглядеть надпись, и увидел, что это таки пионеры. Именно такие как показал снорри. Интересно, насколько фигово они звучали от планшета..

@svas,просто 300е я хорошо расслушивал и могу на них ручаться, а 400 и 500е не слушал, кто их знает в чем они лучше или хуже... Что в ней вкусного, кроме частот до 500Гц? Эпический недостаток верхних средних вижу согласен, из младших JVC только 2 удачных модели - RX700 и RX900.

DT990 - не надо. K612 pro - однозначно лучший выбор из современных моделей для классики. ах, нет. 612е такие плеерочки боюсь не потянут. Тогда GMP 435 S. Они уровнем не сильно уступают 612м, но раскачиваются намного легче.

LCD-2 - король портативных наушников! Я кстати, ради прикола, один раз ехал в мето в LCD-3. Просто посмотреть на то, как люди будут реагировать. ))) Такое ощущение, что в Москве людям вообще пофиг на все, они все в своих мыслях и пробелмах. Никто даже внимания не обратил - за час!

они очень интереные в плане подачи. Исконно винтажный, роковый звук. Но класс звука по современным меркам объективно не высок.. Дуболомный,не детальный. Это очень харизматичный и вкусовой персонаж в мире наушников. Послушать - можно, хотя бы ради любопытства. АКГ то послушали?

@Alexandr1,я вам скажу такую вещь. К изо-динамике нужно прийти осознанно, точно зная какие пиемущества в звуке ты можешь получить, и чего лишишься. А так же имея возможность их раскрывать. И, позвольте, тема называется портатив! Какой там портатив с LCD-2 и прочими открытыми тяжеловесными монстрами? Я может чего-то не догоняю, но по-моему вы ушли совсем не в ту степь.

да это они. Они у меня были дно время.

Господи, хоть кто-то понимает Но все-таки не 30, а 26 - в 1989г. были выпущены R10 нет, CD3000 выпускались до 2007г, вроди. На тот момент это были лучшие закрытые наушники в мире, не считая конечно R10.

хм... покажи мне, где я писал, что ад700 круче ? не можот того быть )) Я писал, что конкрнетно мой экземпляр с ними примерно одного уровня. Сравнивал их не раз. Разница в подаче, но не в классе. А вот 612е однозначно выше уровнем, именно технически лучше. У них намного выше разрешение, точнее локализация, качественнее отработка НЧ и ВЧ. У меня от них был реальный вау-эффект. Их нужно сравнивать с 800ми, там будет интереснее ))

@Follow_The_Music,если планируете тракт, то за те же самые деньги лучше сразу взять наушники с заделом на будущее: AKG K612pro. Стоят почти стольок же, а играют на 2 головы выше. Именно на 2, т.е. разница в классе звука просто колоссальная. 598 это просто "бытовые" наушники, которые устроят обычного меломана при подключении к плеерам, ресиверам, звуковым картам и пр. А 612е это крутые аудиофильские наушники, с недосигаемо высоким разрешением и супер-объемным звуком. Они однозначно выше уровнем, чем даже HD650 И главное - идеально подходят под музыку, озвученную в первом посте. Они словно под нее и создавались. Рушьте свои шаблоны по поводу сенхайзеров, и переходите сразу на 2 уровня выше! Тракт подтянется, благо есть так же удачные не особо дорогие модельки, типа JDS Labs Odac... Звучит прям как реклама

@NoN, вы писали, что вам важна комфортная посадка, лучше чем у бывших техниксов. Так вот у 380про посадка тоже не сахар, в общем-то. RX700 мало того, что имеет довольно ровную АЧХ, и отменного качества басом, так еще и удобно сидят в них могу сидеть часами и никаких беспокойств.

@svas, интересно, а можете дать ссылку на ресурс, где выложены эти АЧХ? Интересет так же АЧХ TAD300, которые на мой вкус очень хорошо сбалансированны.

если в цене ~3 тыс., то посоветую JVC HA-RX700. У миеня они есть. Классные уши именно для такой музыки. Бас в них умеренный, правильный, но очень разборчивый, твердый и глубокий. Эталон баса.