Volonter

Если хочется сенхайзеровской классики, то HD580 - звук поровнее, больше для живой музыки. И HD650 если хочется звука поплотнее для всего по немногу. Х1 - если хочется много мяса-баса и большой сцены. Лучшие для рока. Из АКГ - K712 - наиболее сблансированная для меломанских целелей - жанрово всеядная модель. Но эмбиент их конек.

мне в прямом сравнении 449е нравятся больше : посадка удобнее, середина прозрачнее и ровнее, сцена глубже. Тольок лишь по качеству баса RX700 выигрывают. Не удивительно - это их лучший и по сути единственный козырь.

@Mihuru,сравнивали 250 омные с 32 омными? в чем разница на ваш взгляд?

да. Но много ли потеряют от этого АТ, у которой низкого баса по сути и нет ? (на нет и суда нет )Вопрос синергии кроется, как мне кажется, в другой плоскости. А вообще - слушать надо и пытаться понять - нравится усилок с конкретными наушниками или нет. Могу лишь сказать, что чисто в теории, со старыми версиями АТ (которые без Х), где было мало густоты, телености на СЧ - 1.4 пришелся бы в пору со своим окрасом СЧ. А вот новым, где и без того есть акцент на нСЧ, этот усилок может не понравится.

Marley Rise Up один раз послушал. Мда. Звучат они еще хуже, чем выглядят. Фигня полная. Могу сказать только одно. Мне видится, что именно аурвана лайв будет для вас лучшим вариантом, исходя из того, что понравились филипсы. Они не то чтобы уж сильно похожи. Баса много и там и там, высоких больше у CAL. Они конечно, в целом то разные, но CAL музыкальнее, в частности из-за более певучей, теплой СЧ.

если у вас широкая голова (большое расстояние от уха до уха), то со временем пластик оголовья начинает растрескиваться, особенно если его подвергать морозу (предположительно). Если у вас голова не широкая, обычная, и вы не будете намеренно сильнее растягивать оголовье, то проблем быть не должно. А потом, эти трещинки не приводят к поломке, т.к. сверху от пластика есть металическая пластина (каркас оголовья). Она не даст переломиться оголовью. Зато ослабляется прижим (становится удобнее носить), и звук светлеет - уменьшается кол-во баса, зато повышается качество середины и высоких.

Не надо брать еще одни такие же наушники. Возьмите лучше цап покруче и ламповый уселок (транзистор баерам противопоказан, я считаю). И будет вам счастье Нет, я имею ввиду другое. Сейчас опишу пошагово. Я иду в магазин, там есть Баеры 32 Ома и Баеры 250 Ом. У меня с собой плеер Cowon iAudio 10. Версию 250 Ом я просто не почувствую на своем плеере (мне так кажется, если я неправ - напишите). Но я послушаю версию на 32 Ома, ее мой плеер вытянет. И, если мне нравятся Баеры на 32 Ома, есть резон купить версию на 250 Ом, чтобы в последствии подключить ее к хорошему оборудованию, которое я подкуплю через три месяца. И вот интересуюсь у вас. Настолько ли большая разница между 32 Ом на плеере и 250 Ом на хорошем (именно хорошем, я рассчитываю на ~30к ЦАП+Усилитель) оборудовании? И, самое главное, можно ли, послушав 32 Ом версию на плеере быть уверенным, что мне подойдет 250 Ом версия? В видео, которое кидали в этом треде, говорилось, что 250 Ом версия неплохо звучит на плеерах, но мне кажется, это не про мой iAudio 10. ваша логика вполне понятна и даже правильна Но это в теории. На практике же ситуация другая. 250 омные звучат не так, как 32 омные. 250 омные звучат ощутимо более ярко и баса в них поменьше. Этот звук более утомителен - россыпь терелочек и сибилянты будут излишне утомлять. У 32 омных тоже ВЧ ярковатые, но не настолько, а баса там побольше, т.е. звучание в целом лучше сбалансированно под рок. Излишнюю яроксть будет очень сложно убрать трактом. Так что лучше изначально брать ту модель, которая лучше сблансированна.

Конечно все должно быть обдуманно, никто не спорит. Просто никакой новой полезной информации в данной теме больше не было. Или вы притихли а сами штудируете архивы российских и заграничных форумов?

даст и еще какой. Но только посредством смены наушников, а не техники под них. Техника нужна, чтобы раскрывать заложенное качество в наушниках. А для низкоомных - это вообще не так принципиально. правильно. В таких делах спешить не стоит. если бу не претит, то очень советую Denon d2000 моденные, или D5000 можно и без мода но лучше с модом.Эти деноны тоналкой как раз похожи на филипсы Х1, только закрытые. Focal-JMLab Spirit One - точно не надо, ватные. Из фокалов тока 2 модели достойно звучат Spirit pro и spirit classic. Прошки кстати, одни из самых хорошо сбалансированных по тональному балансу закрытых наушников. Реальные универсалы по жанрам!

Creative aurvana live! - как раз и звучат тысяч на 5. Т.е. свою цену честно отбивают. Про ямаху эту - честно не верю в то, что они могут прилично звучать. Скорее всего имиджевая моделька, предназначеная для подарков на 8 марта. АКГ эти вообще впервые вижу (дизайнконечно выдающийся и конечно не сышал о них ничего. Понятия не имею как они могут звучать. Да, и верить обзорщикам на слово - не благодарное дело. То, что для него окаэется плюсом, для вас может оказаться минусом и наоборот... Тут чисто дело вкусов и еще того на какой музыке тестировались. Я почти всегда все покупаю со вторички. Ни разу не пожалел об этом.

creative aurvana live - если хотите намного больше басов. Жирных и мягких басов. ВЫ для начала опишите - как бы вы подкорректировали баланс частот у 215х, будь на то ваша воля. Ну к примеру, эквалайзер тянет поднять в районе каких частот?

старые деноны - нужно брать со вторички. вот вам обзор современных денонов от опытного наушниуколюба http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=118

в ущерб средним частотам - все равно гут?

@wind-610,как то плохо читали, видимо. D600 и D7100 - не взлюбили на форуме ДХ за их кривизну, (излишне много баса, подпроваленная, но при том яркая СЧ). чем фокалы не устраивают? Это же лучший, универсальный по жанрам вариант.

@Mackey,если брать чисто по звуку, то Focal spirit pro - должны быть идеальным решением, пусть и более дорогим. Но у них посадка жестковатая и оголовье может трещинками покрываться. а вообще - трудно найти идеальных наушников. особенно закрытых и в ограниченном бюджете. Шуры 840, как вы совершенно точно сказали - излишне педантичны, а 770про - излишне искристы.

наиболее подходщие для ваших критериев - Creative aurvana live!

HD580 со вторички. Один из лучших вариантов под вокал. И в целом они достаточно универсальные наушники - под любые не тяжелые жанры.Второй вариант - из современного. Shure 1840. Идеальны для вокала и акустической музыки.

@Valisy,если честно, то с таким бюджетом получить что-то ощутимо лучше CAL2 и с таким же звуковым подчерком - едвали получится. Важнее сначала сменить наушники, чем ЗК. Лучший абгрейд для вас был бы переход на Denon D600. Они похожи по подчерку на CAL2 , но выше уровнем. Или вам хочется еще и другой подачи (другой баланс частот), чем у CAL2 ? Тогда опишите поподробнее.

и правильно. Это будет куда живее и музыкальнее, чем бледно-тембровые 880про баеры, которые годятся тольок разве что для работы со звуком, но не для прослушивания любимой гитарной музыки.

@Jeb,зря исключили th600 из списка. Они лучше всего подошли бы под блюз, рок, альтернативный рок. Та же W5000, не имеет мощного баса, который вам вероятно хотелось бы получить, как бонус к качественному звуку. Ну и плюс, они заиграют от более слабого усилителя намного громче и лучше, чем тугие Hifiman. (но конечно полностью раскроются они только на очень дорогой серьезной технике). Если же наушники брать с рассчетом, что потом не придется экономить на усилителе, то пожалуй HE560 и правда бы хорошо подошли.

да уж! если нужна громкость, то тогда, как правильно сказал @borisuperful,можно взять тупо какие-нибудь ширпотребные филипсы.Фишка 250х баеров - достоверность тонального баланса, нейтральность. 80омные же - самые заурядные кривульки с мид басом и ватными ВЧ. А стоят как 250 омные. Их брать - нет вообще никакого смысла.Либо 250 омные, либо АКГ, а если так уж бояться, что не раскачаются, то HD449. Удивлен, что до сих пор вопрос с наушниками все еще "висит". Никак не разрешится.

Их по сути не начем было слушать. Аппаратура не подходила как по классу, так и по синергии.

для рока и клубной музыки, за свою цену - определенно хороши. Для живой музыки пожалуй есть варианты и получше за ту же цену.

Т.е. те изменения, которые ты услышал в 580х от литца отличаются от тех, что описал Борис?

Борис, почему не включили в сравнение свои "лучшие любимые"? По-моему было бы вполне уместно их столкнуть с 580ми, о чем я вас просил еще давным давно.