Volonter

,попросту сказать - не хватает мощи баса и драйва ? или что-то еще не по вкусу?

@Remilio,а 800е и 812е тоже ведь разные. Их объединяет лишь тенденция к холодной подаче на СЧ, но соотношение и характер частот разные, особенно на НЧ. 812е намного более басовитые (приемущественно за счет вернхнего и мид баса). А ВЧ у них более острые и микродетальные. Так же сцена ближе и образы крупнее.

ага Хотя, подача АТ более вовлекаторная в музыку, на мой вкус. Хотя до разрешения и сцены 800х там никак не дотянуть.

@Кот Бегемот, попробуйте E10, это лучше чем с ноутбука или встройки компа.

форм-фактор и цена распологает к сравнению с сигнатурами, так что и требования должны быть не такие высокие, как к полноразмерным ТОПам, типа фостексов...

, а почему именно АТ рассматриваете как альтернативу 800м? по-моему есть куда более альтернативные альтернативы. К примеру, HE-560. Вот это я понимаю, альтернатива

каковы самые первые впечатления от звука?

Пардон, не обратил внимания Про 2000X могу сказать только, что они уж точно прилично теплее HD800... я бы сказал прилично темнее, это факт. А понятие теплоты слишком уж субъективное. Но на мой вкус вся открытая Ат по-любому теплее, чем 800е сенхи со стоковой посеребрянкой.

Да уже давно есть отличные варианты - Alpha Dog или Paradox. Не хуже тех же LCD-2 А если Сергей snorry сможет "заточить" что-то под вас, то одиссеи и вовсе останутся далекооо позади. Ваш совет вызывает двойственные чувства , учитывая что у вас Ritmix RH-508 звучат лучше М50. по некоторым параметрам 508е и правда звучат лучше, чем м50. А конкретнее собранность баса и ширина сцены. Однако баланс у 508х еще более кривой: нижняя СЧ еще сильнее провалена, а врхняя наоборот выделена. У М50 СЧ конечно тоже не нейтральная, но не настолько перекошенная. А еще ВЧ ук М50 куда более детальные.Так что, при оценке нужно смотреть на сумму важных для вас (именно для вас) параметров.

@Sade, у 712х тембры на СЧ куда более наполненные, чем у тех баеров, что у вас в подписи. Это ведь тоже нельзя не посчитать за приемущество.

возможно... я на прямую их не сравнивал, поэтому с уверенностью не могу это утверждать, Но верхнего баса и нижней СЧ тоже чуть побольше, есть небольшая склонность к V образной АЧХ, хотя бас все равно особо не драйвовый.

слабая шумоизоляция, не смотря на формальную их закрытость. И под вашу музыку - не лучший выбор. Вы очень чутко выделили 550е из массы моделей, это один из лучших вариантов под такую музыку. Но у этой модели в свое время были пробелемы с повторяемостью партий. Баланс частот у некоторых партий был отвратным. А вот у K551 таких проблем замечено не было. Так что именно 551 - главный кандидат. Очень хорошо подошли бы моментумы (Over-ear), но они явно подороже. Как вариант, можно рассмотреть AKG K 272 HD, или AKG K 271 MK II. Но они тоже дороже, чем 551. Вообще рыночная стоимость 551х в настоящее время более чем адекватна.

@Skins, у них очень переярченные (излишне звонкие) ВЧ. а СЧ более холодная.

да уж, это ночь, что тут еще скажешь

верно, именно так и есть.

все замерли в ожидании... настарт, внимание... !!!

некоторая жесткость останется в любом случае, такова особенность модели. Может привыкните. Это побочный эффект повышенной детальности на высоких.

я не спорю, хорошие, но есть лучше за сопоставимую стоимость.

провод укреплен кевларовой нитью, как обычно у сенхов. А вот с оголовьем и чашками - это нужно у владельцев узнавать.

@Sekar, в 560х можно и орган слушать. Мне кажется, что очень даже круто будет. По басу там тоже все хорошо.

ныне продаваемые AD700x - уже не те ad700, которые были ранее. Задрали ВЧ, но больше всего пострадала СЧ, уже нет той изысканности в ней.

более-мене будет. но сами наушники конечно уровня совершенно начального.

560е - отличаются в лучшую сторону от 500х - послезвучия и сцена уже полноценные. Разрешение выше. СЧ уже не такая нейтрально-скучная - более подкрашенная, праздничная. Есть подкрас, но в меру, не такой сильный как у закрытой АТ. При этом даже слегка усиленный бас, чем у 500х. Т.е. наушники получились и довольно драйвовые и с сочной серединой и не особо яркие на ВЧ. С широкой, но не отстраненной сценой. В них уже и джаз идет и классика. В общем, модель может оказаться жанрово всеядной, если устроит их подача и тот самый небольшой окрас на СЧ.

отличие в первую очередь в басе и СЧ (если вести речь про Hifiman). У изо-динамики более сухой и хлесткий бас, без намека на акцент мид баса. И глубокий бас (суб) присуствувет в полной мере, т.е. бас уходит глубже, не спадая до 30 гц где-то. Если нужна целая махина качающего жирного баса, то хешки в пролете. Они дают качественный, очень разборчивый, аккуратный бас. Его не много и не мало. При этом он формирует хорошую, правильную динамику. Середина у хешек более ровная, нейтральная. В ней нет намека на подкрас или проярченность (крикливость). Очень такая спокойная, я бы даже сказал, скучная. Но довольно тонально верная. ВЧ как правило у хешек приподняты, но это не только их болезнь, но и многих динамических ушей. Сцена и послезвучия у младших хешек (все что до 560х) так себе - упрощаются. Имхо, их стезя это современные жанры, некоторая электроника и современный метал.

@mrdobriak, ни слова про муз. жанры. Расставьте приоритеты, чего больше слушаете, чего меньше. А так же какой звук хотели бы (например побольше /поменьше баса и так же по средним и высоким).