Volonter

Хотя я тоже не смог ужиться с ними, и причины тому были 2 - на фоне АД700 у них была зажатая сцена и низкое пространственное разрешение, и второе - мне в них почему-то было неудобно (вроди и не сильно давили, но их амбушки не понравились). Но послушав эземпляр Бориса, я прекрасно понимаю, почему он ими так восторогается. Они у него звучат довольно прозрачно (прозрачнее чем мои бывшие), и даже сцена более раскрепощенная, не в голове. И опять таки не совсем понятно - что именно так положительно повлияло на их звук. Удачный экземпляр, прогрев, или растянутость оголовья. Может быть что комплекс этих факторов. Посадка стала еще более мягкой. Короче, если бы тогда у меня были бы такие же 250е, то я бы наверное не стал их продавать. А вопрос о скучности звука и других субъективных параметрах - спору не подлежит! Тут даже удивляться нечему.

Зачастую мужчины не могут понять мужчин, и даже друзья расходятся во мнениях и порой ссорятся. Куда уж там до женщин то добраться... Но это все флуд, пусть удалят все что не по теме.

Есть мудрость , она гласит : Жизненный опыт приходит с годами как и импотенция Бывает и так. Но к чему вы это написали? что вы хотите этим сказать?

порта про - оправдывают свою цену, у них и басы довольно мощные и высокие звонкие. Но есть более удачная модель, чем порта про - Ritmix 508. Они лучше чем порта про и по шумоизоляции и по качеству звука. За такие деньги их грех не взять. CREATIVE Aurvana Live и М50 вам тоже хорошо подошли бы. У CREATIVE Aurvana Live правда хуже шумоизоляция чем у М50, но и посадка зато удобнее.

значит это ваши DT880-600Ом такие малобасовые. А потом, я вел речь даже не про количество, а про характер баса, в частности динамику НЧ. А на нее не только скорость атаки и затухания влияют.

В целом о баерах. Например Т1, 880про, т90. у них бас более резкий, взрывной, а у АТ более округлый по характеру. Ясно дело что еще от тракта зависит. Это тенденция в целом.

Хотел только добавить, что не смотря на то, что у 2000Х ощутимо больше баса (верхнего и мид), чем у 2000, надеяться на то, что они дадут такой панчевый бас, как у баеров, или такой глубокий и быстрый, как у изо-динамики - точно не стоит. Эта модель - закос в сторону бОльшей универсальности, так же как и 650е (хотя и они тоже разные, особенно на СЧ)

правда в том, что сначала было сказано, "звук не мой", а потом было сказано: "Честно я не пойму - как кому-то вообще пришло в голову ЭТО продавать.Продать тут на форуме - нажить недоброжелателя. И заслужить репутацию нечестного человека. Я хотел, но не смог по этическим соображениям. Если перед покупкой их будут давать потестить - их не купит никто. Это не провал - это пропасть." Так раскройте ВСЮ правду об этой моделе! В чем же она такая плохая, что удостоилась таких слов? И дело тут, как мне кажется, не только в балансе частот и нехватке баса. Не прав?

как противоположость точно лучше, а уровень (разрешение, сцена) как мне кажется сопоставим и превышает в этом плане HD650 и ad700, но недотягивает до HE-6 и HD800. Хотя по динамичности там сравнивать нечего, изо-динамика все-таки. И да, напрямую их не сравнивал.

в названии темы вы указали не верный индекс модели, поэтому поисковик ничего и не показал... интересно как звучат, можете описать? как думаете, могут выдать приличный, или интересный звук ? 300 долл - много для столь старой модели. Хотя видимо такая цена за раритетность?

а эффект прогрева в изо-динамике так же существенен, как в динамике?

музыкален, да! меня очень зацепил. Просто я попытался понять за счет чего... как раз за счет этого подкраса. не стоит это слово воспринимать как ругательство, в данном случае скорее наоборот

имели ввиду на уровне с 900ми, или просто как синоним "достойные" ? А то я не согласен - у 900х детальность и сцена намного лучше.

Михаил, настолько сильно нравятся сигнатуры и по звуку и по удобству, что никакой идеальный расклад их перевесит?

Конечно я с ним не жил и могу ошибаться. Но я хорошо знаю как звучат мои наушники от раных плееров и трактов, опыта в этом плане много. В данном случае таково первое впечатление о нем. И это не отчканивание истины, а просто мнение в копилку.

баланс НЧ-СЧ-ВЧ хороший. Но есть плавный приукрас центральной СЧ и возможно верхней СЧ. Сравнивал с 350, который по зувку все же более строгий.

послушаю немного, дам возможность послушать другим интересующимся аудиофилам, и потом пусть идут )))

Да я же не возражаю. Настораживает, что от них избавляются, несмотря на антагонизм. Причём, и владельцы 800-х, и владельцы 812-х. причины этого могут быть различными. Но чаще всего - либо меньше подошли во вкусовом плане, чем основные уши, либо просто нужны деньги для абгрейда тракта.

@Lee.H.R.,очень разумный план развития системы, поддерживаю. Главное, чтобы дырка ЗК была хоть како-никакой, но не откровенно слабой, т.к. 612е по тугости раскачки по громкости - равны 300омным HD650. А так, да, взять ЗК и слушать первое время с нее, в последующем использовать ее в качестве ЦАПа, поключив к ней силитель, а уже при покупки отдельного ЦАПа - ЗК станет источником цифрового сигнала.

вчера немного послушал 360й в сравнении с 350м. Понравился, красиво и качественно поет. хотя далек от нейтральности - красит СЧ. Но Вкусно красит.

ага! а конкретно - только с одним кабелем - эндорфином.

@ivan-62,

подчеркнутую середину у них подчеркнуты нижние гармоники СЧ, грудные, или верхнии, светлые ?

,из всех Hifiman интересны пока лишь 560 и 6. 6 просто звучат очень качественно, чувсвтуется, что топовый уровень, а 560 звучат наиболее сочно и выразительно на СЧ, и драйвово на НЧ, являясь в этом плане антогонистом 800м.