Volonter

правда, понравились? Я рад!! хоть кому-то польза есть от меня Обратите внимание на СЧ, их ровность и характер подачи. У меня они с прогревом все же стали менее ровные, подсушились, охладились. Важно понять - со всеми ли экземплярами происходит тоже самое ?? И не включайте в них мультики про Машу и медведя, ни в коем разе!

спасибо за инфу, кому-то может быть полезной. Я просто никогда ничего не модю) Из принципа (устройство должно быть самодостаточным в стоке, а если нет - то и нет). да и просто лень)

я ему позвонил кстати, по вашему совету. Живет за Зеленоградом, и говорит, что занимается скорее созданием техники, а не ремонтом. Но если ничего не найду типа, могу к нему обращаться - везти.

не могу ответить ни на один вопрос, нужен специалист))

а есть еще вот такие Yamaha NX-50. На авито за 3 тыс продают. Хочу себе взять их на пробу.

Потери от дешевого провода будут, но не такие уж и серьезные. Учитывая, что у вас дешевая ЗК, этим в принципе можно пренебречь. Что косается того, что вы написали в 1 посте: "желательна широкая сцена, хорошая детализация, ровные средние, вч, вокал, ну и приличные нч" - с 770на 32 ома - вы получите все это, кроме ровных срдних и выразительного вокала. Но всегда приходится чем-то пожертвовать.

Сломался ЦАП "Arcam Delta Black Box на TDA1541". Ищу мастера! Пожалуйста, откликнитесь, кто знает мастера в Москве, или сам может починить ЦАП. Кнопка включения работает. Загорается лампочка, слышен щелчек в наушниках при включении/выключении, а звука нет. А еще у меня в усилителе Семигор "потерялся" один канал. На первый взгляд, пайка нигде не отвалилась, проводки на месте. Так что, вдобавок к ЦАПу, еще нужна диагностика и ремонт семигора.

@Eisenfaust,Если вы хотите добавить ударности басам, яркости серединке, то ритмиксы могут стать абгрейдом текущих наушников. Тут смотря что вы ожидаете получить от звука... У меня есть 180е. Кстати удивительно ровная, сбалансированная середина у них. Мне они этим нравятся.

"А я вот по своему опыту думаю что важен синергизм плеера и наушников+ личные предпочтения и вкус...Очень дорогие компоненты могут звучать очень плохо вместе и наоборот компоненты синергично сочетающиеся между собой+ соответствующие предпочтениям пользователя могут очень круто звучать даже при небольшой цене..." да, такое бывает сплошь и рядом. И при том, лучше/хуже так же субъективные вещи. Что для одного хуже, для другого может быть наоборот лучше... Логика тут не работает, работают эмоции, ведомые вкусовыми пристрастиями. В идеале конечно надо слушать самому. А список моделей для прослушки вам накидали)

280про не надо. Выбирайте между Creative aurvama live! 2, K551, и М50. 551е лучше для акустической музыки, классики, и не тяжелого рока, т.к. в них не так уж много баса и сочная середина. М50 и CAL2 уже басовитые, драйвовые, в них бас качает, как сабуфер. Лучше для электроники, клуба, тяжеляка. При этом CAL2 несколько удобнее по посадке, чем М50, и вроде немного подешевле.

К примеру, одному они по кажутся слишком яркими на вСч, второму бестелесными на нижней Сч. А третьему может и баса будет перебор...

слушать надо вообще всегда, в идеале. А тут дело не только в разбросе экземпляров, ведь человеку не с чем сравнивать. А вообще в звуке ритмиксов любых. Они могут и не понравиться.

Если этот тёмный 603, с густым и мягким звуком специфичен даже для таких ярких наушников, как msr7, то тогда для всех остальных более ровных и тем более темных наушников это вообще будет тёмная мутная дрянь. Ярким наушниками - тёмный источник, во благо более уравновешенного баланса частот.

к примеру, такой Arkhipov's Laboratory DAC 56 TT

Антон, честно говоря, 700е совершенно не подходят под басс музыку, в них мало глубокого баса. ДА и для мониторинга они тем более не подходят. Не проще ли за эти деньги купить более подходящие наушники?

к ярким наушникам - темный плеер. Да, связка может быть удачная. Хотя это гипотетичеки, сам не слышал такую.

Ma900 для меня удобнее, их вообще не чувствуешь на голове, как пушинки. 612 удобные тоже, но сверху темечко все же чувствует поголовье - прижим коженной полоски. Но в целом и они удобные

тогда однозначно улчше открытые, они будут выше уровнем. MA900 и K612 - довольно высоко классные наушники. Но они звучат при этом по-разному. Соньки - мягко, интимно, обволакивают звуком, а 612е - отстраненно, масштабно в плане сцены (глубоко и широко), а по тембрам суховато. Какой звук предположительно вам может быть ближе?

если допускаете вторичку, то из открытых (без звукоизоляции) - лучшие варианты это: MDR-ma900 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13277 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13409 А так же AKG K612pro. Если из закрытых, то DT150, Shure 840, K551.

если вы хотели бы, чтобы колонки давали плотный бас, то 240е не рассматривайте. А вот для легкой музыки они подходят хорошо.

Послушайте и яму 400 500, и cal, и m50. Все они нормальные и могут понравиться больше или меньше. Тут не угадаешь. Но у cal для басовых жанров может не хватить точности атаки баса (хуже не количество а качество). М50 лучше "качают", а у ямах вообще очень точный и разборчивый бас, хоть и не настолько мощный как у м50.

@FCDK, вы сравнивали напрямую все 3 версии? как-то не похоже. 80 ом звучат хуже 32 омных и 250 омных. Я сравнивал.

и че? да, они разные по балансу частот.

Вам уже сказали, что качество, потенциал - от кол-ва омом не зависит. А 80 омные вообще звучат хуже (мутнее, не так объемно), чем 250 и чем 32 ома. При том, чувствительность у 32 Ом и у 80 омных 770 х примерно одинаковая, а значит и громкость. А вот м50 уже намного громче играют. Если и баеры, то 770 на 32 ома! На мой взгляд если 80% дома, то баеры становятся предпочтительнее, чем м50. Но решайте сами, может для вас удобство при этих 20% тоже очень важно.

первое в большей степени. хотя именно по посадке на голове баеры довольно удобные, поудобнее чем М50. Проблема именно в мобильности и в ношении их на шее.