Volonter

Ну, я не говорю, что улучшений вы не услышите. Вероятно они даже будут. Но общая планка уровня все равно ограничена не высоким уровне ушей. Выше головы они не првгнут. А значит, целесообразность таких трат под них - не большая. Хотя если это временный вариант и планируется в скором времени абгрейд наушников, то покупка может быть оправдана. Если конечно повезёт и новые уши идеально споются с уже купленным плеером. Да, конечно, у вас может быть своя точка зрения. Вероятно как нибудь потом, вы опытным путём придете к тому, что я вам писал. Это ваш выбор.

Пример с резиной тут не уместен. Уровень звука в системе задается в первую очередь уровнем наушников. А источник раскрывает или недораскрывает их потенциал. А бывает так, как в случае с вашими АТ, что и раскрывать особо и нечего.

Те маленькие колоночки теперь стоят сверху недавно купленных microlab solo 4s, которые уже не настолько миниатюрные. НЧ-гул создают именно они.

Но плеер должен подбираться под конкретную модель наушников, что бы раскрыть способности ушей и дать им подачу, наиболее близкую к личному эталону. Сейчас вы подбираете плеер под про700, допустим найдёте лучший вариант на свой вкус. Но под наушники "Х" этот же плеер может быть не самым оптимальным. И придётся опять продавать и снова искать эталонный плеер под новые наушники. Зачем делать двойную работу и терять в деньгах? Такова теория. Но, по крайней мере, примите на заметку.

Покупать к данным наушниками достаточно продвинутые плеера это как метать биссер перед свиньями, сори за аллегорию, но суть именно такая. Хотите продвинуться на шаг вперёд после про700 - купите например ultrasone signature pro., или gj. Наушники дадут намного более существенную прибавку в качестве звука, чем смена на хороший плеер для посредственных ушей.

Потому что все тихо и гладко, стабильно. А я бы послушал пару тройку дней с плеера. Может кто одолжит ?

Провал на верхней середине (смягчение на СЧ) я и Олег наблюдали только на ПРО. На dj верхняя середина более светлая, но вот бас чуть более округлый, и мид баса чуток больше. Что выбрать - думай сам.

Олег, они передумали) es10 модель интересная и пользовалась спросом. Конечно такой сверх прибыли, как с es7 они c неё не имели, но нельзя же лишать аудиофилов и вообще поклонников фирмы топого портатива...

Ясно, сэр. Гул так гул. Буду давить как колорадского жука))

@Шурик, короче, ты мне предлогаешь эквалайзером бас давить?, или чего @SharapoFF, простой уголок строительный использовать?

@DANTEXP, вы хотите таких мягких высоких как у 650 х?

Ага, но очевидно же, что в разных наушниках мы переживаем разный опыт, который, так или иначе, подвержен бессознательной или сознательной оценке. Я, например, и с "бездушными" 800-ми ужился бы, но вот с ТДС-15, пожалуй, что нет. В целом-то, я достаточно ярко ощущаю эту разницу, речь здесь не идёт о каких-то тонких материях. В некоторых наушниках я сразу вхожу в транс, а какие-то мне видятся барьером между мной и музыкой, который при желании можно перепрыгнуть, но куда проще его обойти. Наушники это одно. А музыка другое. От од ной и той же музыки эмоции одинаковые. Это ж музыка. А звук не при чем тут. ))) по другомуи просто было бы. Одел одни наушники - грустишь. Другие - радуешьмя)))) но вы правильно говорите. На чем- то и слушать нереально. Но это не эмоции, а просто звук плохой. А на счет тдсок вы зря))))))))))))))))))))) я только их приобрел)))))))))))))) Все же эмоции и чувства - это музыка. Иногда из радиоточки как вштырит))))) а звучание- так это на третьем месте. На втором гастроение. у меня что-то похожее как раз и случается. Психо-эмоциональное восприятие одного и того же трека может меняться, в зависимости от характера его подачи системой. Одни наушники подают к примеру мягко и томно, другие - резко и сухо. Разная интерпретация материала - разные эмоциональе оттенки. Кто-то скажет просто - система либо доносит заложенную эмоцию, либо нет. Но это однобокий подход. Градация намного сложнее.

Чем ниже частота, тем и более "низкие" эмоции расколбасный бас что вызывает ? Правильно, желание двигать нижней частью туловища, кто для танцев, кто ещё для чего-то ))) поэтому какая же будет попса без мощного баса? Не попсовая в роке и метале злой, рычащий бас нужен для "напористости", агрессивности, всплеска адреналина. В симфонической музыке - для ощущения могущественности и величия действа. Средние частоты отвечают за другой "пласт" эмоций. Это как мне кажется, такие вещи как открытость, нежность, и прочие человеческие душевные стороны. Они все собраны в средних частотах и ими же "раскрываются". Имхо. Высокие и правда отвечают за аналитичность, но и они "приправляют" музыку эмоциями, освежают, добавляют ощущение чистоты, а так же "остроты" восприятия. И это только первое что в голову пришло, на самом деле там все богаче и сложнее. Каждые частоты "работают" на своём уровне восприятия и отвечают за разное.

Это скорее одно из различий между меломаном и аудиофилом. Одному важен именно эмоциональный заряд, вовлеченность, а другому - полный анализ звукового произведения без потерь. это точно. Но ведь всегда в людях сочетается желание получить и то и другое, по мере возможности. А вот что приоритетнее и определяет выбор. К примеру кому важнее аналитичность, чем смачность подачи - на роке, метале - скорее выберет 800е, чем аудезы. Естественно речь не о классике, и лёгкой музее, где у 800 имеется ряд преимуществ.

Костя, мне казалось, что музыку отбирают не по принципу - что в ней слышно (анализ), а по тому какой эмоциональный заряд от неё идёт... Ну у меня так.

То есть когда отбираешь в 800- с их отстранённой подачей - какие-то вещи могут просто пройти фоном и не быть отложенными. Нет?

@pinh0le, а если в 800 х тебя не зацепит какая-то музыка (так сказать пройдёт фоном), когда в "правильных" наушниках она была бы отложена? Так доолго можно фоном слушать... ))

что лучше - цветное моно, или черно-белое стерео ? . (утрированно).

@Khronos, так не привычно слышать от тебя такие мысли... Это мысли зрелово (или даже перезревшего - перегоревшего) аудиофила ! Все к такому пониманию приходят в конце концов. Важнее всего, что бы был "душевный резонанс" с музыкой и с тем - как она подаётся системой, а технический уровень может приложиться как крутой довесок к этому.

Первый "интеллигент" пошёл. Главное слово "может" написать шрифтом поменьше и цветом понезаметнее чтобы люди незаметили и тогда уже это будет почти 100% истина. Такой логикой можно вообще что угодно доказать или опровергнуть. я себя к таким и не причисляю. По твоему что быть интеллигентом достаточно выучить этикет, слушать классику и во всеуслышание объявлять себя таковым? Просто ответь на вопрос-зачем ты написал свой первый сегодняшний пост в этой теме? Чтобы побравировать, или чтобы спровоцировать новую ругань ? П.с. а я чего-то ведусь... Блин наверное нужно было игнорировать эту провокацию. Сори.

основа интеллигентности это мышление, отношение к происходящему и к людям. За культурным поведением и хорошими манерами может скрываться самый настоящий жлоб и сноб. Внешние проявления ни о чем ещё не говорят.

Молоток Олег, что создал темку. Давно не хватало подобных обсуждений и дискуссий . тут и ветераны подтягиваются -) Мне w5000 поздних ревизий видятся самыми красящими закрытыми топами. Ну очень у них тонкая, сладкая и яркая середина. Такой ещё поискать - не найти. Но поэтому у них и бессменный клуб любителей : кому они нравятся - замены особо и нет. Как и в случае с экспрессивно звучащими градо. Интересно, что первые w5000 были ровнее и не так сильно ярчили/красили на середине. Олег об этом вычитал и недавно проверил лично, сравнив 2 экземпляра от ранних и более современных серий - все так и есть. Расскажи тут подробнее об этом.

Ой, как все сложно-то! Такие маленькие аС, а столько возьни... Спасибо, буду экспериментировать. Ещё слышал о ловушках баса размещаемые в углах. Что о них скажете?

Без словоблудия?? С точки зрения самого равиша, учитывая его математический ум и стремление к точности и однозначность понимания используемых терминов этот ЕГО же отзыв наполнен и аллегориями и не однозначными словами. "затухающая волна приходит чётко из глубины, из-далека". Из какой ещё глубины приходит волна? Откуда издалека? И уж как-нибудь определитесь - все-таки из глубины или издалека? Или по вашему это одно и тоже? Бред. Новички читающие отзыв недопоймут. А потом, где в математике, физике видели, что бы волны "ходили" ? У них есть ноги ? Какая-то околесица написана, не так ли , равиш, снюзи? Пример не засчитан.увы. ищите лучше) Прицепится можно к чему угодно, что вы всегда и делаете.

У меня есть тока желание, чтобы ты не отступался от той правды, правильности, за которую тока что так ратовал. И подвёл итог, ответя на мой прямой вопрос и привёл пример. Не опускайся хоть ниже плинтуса... Нет, голд, не тебе.