Volonter

Тебе нужно послушать ADX5000 - вот где прорыв. Только послушать не в ДХ, и не на ламповом усилителе Сергста, а с хорошим транзистором, чистым, прозрачным, нейтральным и мощным. При таком усилении становится очевидным, что 800-е по техничности им сливают капитально. Сравнивал лоб в лоб у Сергея на Zen Monster + ЦАП Демографа. Превосходство ADX5000 даже не в нюансах. При этом на ламповом усе Демографа у Сергея и на разных комбайнах в ДХ мне казалось, что АТ не лучше Сенхов, а то и в чём то хуже. вот именно такое впечатление у меня и возникло и у ДХ и у Сергст. В чем то хуже, чем 800s и утопии. И для меня adx5000 еще и в плане тоналки слишком заярчают ВЧ. И кстати сусвары тоже (это вкусовое).

@chontvari, слышал стелию, достойные закрытые топы, но не услышал в них ничего такого, что бы сказать “да это уровень выше, чем фостексы”. По качеству НЧ они вроди бы лучше, а по ВЧ и пространству наоборот, чуть проще. Для динамичной музыки они и правда одни из самых интересных закрытых динам, да и как универсалы тоже хорошие, т.к. хорошо сбалансированны (луше, чем th900). А вот на живой музыке и классике, новые деноны 9200 чуть лучше будут. Именно технического прорыва я в них не услышал. А цена вот при этом слишком борзая.

”Что хорошего в оскорблении других пользователей форума?” В том, что он это делает любя, так, по-братски))) это ж еще надо заслужить такого уровня общения

@LongKick64, я тут обсудил с другом в личной переписке ситуацию с баерами, и вот что он написал по этому поводу . Его опыт сможет тебе помочь : - ”Кстати свои 770 я тоже долго подгибал. вначале было очень неудобно. они плохо прилегали к вискам и щекам. Хотя уши внутри бубликов размещались свободно. после нескольких попыток нашел отличную форму оголовья. стало очень удобно. бублики равномерно легли на череп. и перестал их замечать. а до этого бублики касались черепа только частью окружности. было страшно неудобно. Возможно баеры рассчитаны что бы их каждый настраивает под свою анатомию. - Илья: Но они же из настолько упругого метала, что его как пластилин не погнешь? - я смог погнуть, но не с первой попытки. ту часть оголовья где мягкая подкладка можно хоть узлом завязать. эффект памяти есть. но грубо говоря если согнуть раз 5-10 больше чем требуется то оголовье гнется на нужную величину. Нужно было немного поэтому получилось. и нужно гнуть в нужных местах. Эффект памяти есть но не на 100% Я буквально загибал правый наушник налево за левый наушник. то есть почти узлом завязывал. тогда оголовье погнулось как мне нужно было. Можно еще гнуть железные полоски где риски нанесены. котопые выдвигаются. они не имеют эффекта памяти. тогда еще легче будет. Кстати выгибание баеров и на звуке сказалось самым благоприятным образом. может у него плохой звук и изоляция из-за плохой посадки в том числе. уж что что а баеры можно идеально подстроить под любую голову. главное чтобы бублики удобно ушные раковины охватывали. Еще важно вначале себя в наушниках в зеркало оглядеть. Тогда ясно будет куда и что и как гнуть. Я не одни баеры под свой череп настроил. Сядут как милые. Просто многие отвалив бабла за наушники считают что не должны заморачиваться на доработку ”. Прямые руководства к действиям. Кстати, то, что звук вырывается наружу - это из-за плохой посадки. Как питьдать)) Ибо у них хорошая изоляция, даже с велюром. По крайней мере слов то уж точно не услышать. Так что гни их СМЕЛО, ничего им не будет, будет только лучше всё.

@jokerM, да нифига ничего получше не вышло. Технически 600 и 900 это предел для закрытых динам. Так же как и 800е среди открытых. Улучшения есть, но в другом - многие производители стали выпускать наушники с более ровной тоналкой. Меньше акцент на верха, больше внимание уделяют полноте и телесности середины и, соответственно, музыкальных образов. Звук стал более дружелюбным к слушателю, комфортным, меломанским. Это радует. (Пример - тенденции 800->800s,T1->t1 v2, выход утопий, и позже стелии. Где это раньше было виданно, что бы топ был не яркий и с акцентом на середину?, далее - появление совсем не ярких ушей мистер спикерс, хайфаймены тоже ушли от излишне нейтрально-контрасных he-5 и he-6 в сторону серединистой серии he1000, ed.Х и эмоциональным сусварам, еще не яркие топы от пионер - мастер1 и от сони - z1r). Стали больше внимания уделять тембрам и макродинамике. Но вот по классу звука прогресса именно среди динам - нет. Имхо.

вы считаете что это не так ? Чего-то больно сильно принижаете th600. Белого орла на вас нехватает)) он по-достоинству ценил 600е. Да и много кто в те времена, лет 5 назад сравнивали 600 и 900, признавая 900 несколько (т.е. не на голову) более техничными, более певучими и эмоциональными. Вот их действительные отличия. И с какого перепугу эти компромиссные мутноватые и зажатые 1770е стали на ровне или лучше th600? Вы чего то ребят, совсем докатились) Потеряли здравую оценку элементарных технических показателей звука. Ах и 900е днище. Ну, тогда ок.

Там нет кристальных, тоненьких “ц” и даже “с”,а такое туповатое “щ”, “тщщ”. Это пичок на нижних ВЧ так сказывается (4-7кгц). Да, он не большой, но всеже есть. При том, что более верхние, тоненькие, кристальные ВЧ - никакие. Если не так, поправь. Но в Диминых 1770 я так услышал.

да не уступят, а превзойдут. По ВЧ так точно. В 1770 ВЧ тупые с жестяным призвуком, в cs они куда как чище и кристальнее. Ты это не заметил при прямом сравнении ? Кстати, нормального (детального) сравнения так и не дал.

@algato77, есть что по существу написать, уважаемый сноб ?)

ну уж не знаю, как вы оцениваете сцену. Но после этих слов, делаю вывод, что вы ее оценить просто неспособны. Масштаб панорамы в 600х просто ошеломлял. Она почти такая же как и в 900х. А в 1770 пространства мало. Они звучат довольно зажато и близко. Ближе, чем те же cs. А уж до фостксов там как до луны. Извините...

@ALF, ну хорошо, для вас так. Для других по-другому. О вкусах не спорят. Но я говорю ведь не только о вкусовых вещах, но и об объективном техническом уровне. Говорить о том, что 1770 не хуже 600х фостексов равносильно, что сказать, что део нексия не хуже мерседеса бизнес класса. Сорри за такое грубую аналогию, но прям напросилось.

ну на ваш вкус/слух так. А на мой - закрытые аудезы отличные : ровная тембрально честная/достоверная серединка, телесная. Брутальный бас. Адекватные не яркие ВЧ. Хороший масштаб панорамы, глубина сцены. Образы не плохо локализуются. Имхо, это уши могут стать универсалами, играющими любую музыку на хорошо и отлично. И имеют оптимальную/сбалансированную тоналку : нигде ничего явно не провалено и не выпячено. Таких очень мало среди закрытых. Удались. При прямом сравнении с их открытым братом lcd-2 C., последние показались.. нет не плохими, но слишком вкусовыми и красящими (глуховатые, текучие, вальяжные со своеобразной бархатистостью). А закрытые прям звучат как надо - адекватно, всеядно и т.д. В общем, думаю, понятно объяснил. 600е это почти что 900е по уровню (там отличия лишь чуть-чуть качественные и чуть вкусовые). А 1770 это просто “выровненные” 770е. О каком серьезном сравнении тут может идти речь? - 600е во всем намного сильнее, начиная от разрешения, детальности и прозрачности и кончая масштабом сцены. Если кто-то этого не слышит, то я даже не знаю что сказать...

С другой стороны, из плотно закрытых (не таких как фостексы) - в этой цене ничего наблюдается. Из более дорогих мне понравились закрытые LCD-2. Реально достойные уши. И плотно закрытые. Но цена даже на вторичке будет куда выше, чем за новые 1770. И тяжелые - шею качать. Фостексы 600е явно лучше, чем 1770, но они словно полу-открытые. Сигничи вот хорошо изолируют. Но там большому уху будет тесно. А летом в жару будете в них обливаться потом. По удобству не конкурент cs. Так, что бы и звук и удобство и изоляция в одном флаконе - нет ничего. Все отсеивается по тем или иным причинам. В цене до 40к - так точно. 5200 разве что с подходящим рекаблингом Единствннный вариант пришедший в голову, который может устроить во всем после cs. И то не факт. Ключевое слово тут “может”. Скажем, по детальности, технике - они не дадут скачек вперед. А вот по музыкальным, меломанским свойствам , имхо - да и большой. Ну и материалы и дизайн мне в них очень нравится. По этому критерию они лучше тех же Х00.

Говорил тебе, не пей, братец, козлёночком станешь! Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца... Конечно, шок. Даже я не ожидал, что 1770е так сильно обломают.

Так сними кожу и оставь велюр. А что бы велюр давал еще чуть меньше баса - есть простой дедовский способ - положить амбушки на ночь под стопку книг . Нет, серьезно. Это заменит несколько месяцев разнашивания. Попробуй, правда. П.С. ради эксперемента, попробуй одень или хотя бы приложи на 1770 велюровые амбуши от cs. И наоборот на cs амбуши от 1770. А вдруг будет хороший результат. По крайней мере воочию убедишься насколько значимую роль в звучании играют амбы.

они отличаются не только в басе и ВЧ, но и середине, сцене. В общем, несколько иная концепция подачи.

Может стоит их на подушке или на стопке книг ночь подержать, прижим станет мягче. То, что они так сильно орут наружу, это вообще очень странно. Они же плотно закрытые. Неуж то cs намного меньше пропускают наружу? А какие лучше изолируют от внешних шумов? Проверь

Дима, все верно пишешь! Все логично. Тут даже и спорить не о чем. На счет мифов я так, наполовину прикол) да и вообще пост был в виде шутки, разве было не заметно?)) Просто реально интересно мнение об их сравнении от того человека, которому нравятся CS, и еще не факт, что больше понравятся 1770. По абсолютной категории (вне зависимости от цены). Вот он и будет разоблачать миф о том, что переплата за 1770 - оправданна Ну а там кто знает, может черствость СЧ, упрощенность ВЧ и менее воздушная сцена - ему не станет критичными минусами, т.к. более фундаментальный бас и хорошая динамика скомпенсируют все слихвой. Поссотрим... Ну и где же отзыв?

Однозначно для хорошего позиционирования в играх стоит рассматривать варианты с программной эмуляцией 3-д пространства. Тут как раз встроенная звуковуха и программое разлеление каналов будет кстати. А вот на счет моделей не подскажу, не разбираюсь в этом сегменте. Обзоры в интернете вам в помощь. И да, нужно понимать, что игры и позиционирование в них - это одна цель. А качественное воспроизведение музыки - другая. Нужно бы расставить приоритеты. Исходя из вашего поста - игры и позиционирование в них - первостепеннее.

Особенности восприятия. Да, глубокий и артикулированный суббас, массирующий ухо - из наушников можно получить куда дешевле и проще. Есть даже начальные уши с таким басом (jvc rx700, ritmix 508). А вот получить бас, звуковая волна которого будет воздействовать на пространство вокруг и на все ваше тело - не возможно получить из наушников априори. Не из каких, будь то даже сами Абиссы. Это же очевидно. И как уже было сказано, крупный образ (реалистичного размера) и ощущение расстояния до него (в много метров) могут дать только колонки-напольники. Тоесть полноценный масштаб сцены и образов. (хотя не знаю, может какие-то полочники тоже так могут). У наушников, в свою очередь, есть тоже свои бонусы, которые мы все знаем и любим за это ушки

@LongKick64, ну вот и настал ТОТ момент... вечер откровения и разоблачения форумных мифов. Все затаили дыхание в ожидании....... Итааааакк.....

Вы сами все решили, что отображается в последних 3х словах. Посмотрел яндекс, там не у всех моделей лоджитек тряпочные амбушуры, есть и кож.зам. Так что внимательнее.

Класс! Рад за вас! А можно поподробнее описать едишены и их сравнение с 800?

@Ololoshevkin, дописал еще про a2000ti.

@reutover, а800 большие универсалы, чем баеры - за счет более певучей/теплой середины, которой в баерах нет. При сохранении драйва, мощного баса. И + по ВЧ они менее резкие, чем некоторые модели BD. А так то, абсолютно универсального вообще не бывает. Или вы верите в рай на земле?) ... Даже если уши могут более-менее отыграть все, это еще не говорит о том, что это “все” зазвучит одинакого хорошо. + от вкусов еще зависит. И от тракта. И от конкретных записей...