Volonter

Да уж... возьмите аурвану раз они понравились. Не надо себя мучать и слушать то что не нравится. И не думайте о причинах, что да почему. Думайте о музыке!))

@Олег Шастов, пусть ваше делитанское скромное мнение станет истиной для вас.

Эти накладные и давят не только на голову в целом, а в первую очередь на ушные раковины.

да дело то в том, что при сильных не линейностях АЧХ (особено на СЧ) тембры как раз существенно видоизменяются, начинается отсебятина, привносимая кривизной АЧХ наушников. Да да именно тембры меняются и соответственно всякие подкрасы / провалы идут в ущерб реалистичности.Но, конечно, ровность АЧХ еще не залог естественных тембров, там много чего еще важно.

У них усленное давление чаш на уши из-за того, что они не разворачиваются во внутрь, и не могут подстроиться под угол наклона ушей. Точно такая же проблема как в ритмиксах 508. Но вот снять чашки "с петлей" я не понял можно ли... по ходу нет. Приходится одевать их лево на право, так удобнее сидят, но каналы попутаны. Попробуй kov снять их чашки, может у тебя выйдет. @Rutger, для долго в них сидения они плохо подходят, особенно учитывая выше озвученную особенность.

Ничего Не понимаю . Почему так сильно колбасит их звук то в одну то в другую сторону. Тока позовчера я писал о том, что они с прогевом темнеют, и тут "на тебе" - после более 20 часов - окрас сместился с нижней середины на центральную. Жирность ушла, пришла чт-то типа сочности и даже слащавости, в духе es10, только не такая сильная. Акцент на НЧ тоже ушел. Стали такие "серединистые" наушники. Изменения в сторону высветления стал замечать еще вчера перед сном, но они были не такие существенные. Обьяснил это для себя особенностью ночного восприятия.. Но нет, то были реальные изменения. Неужели эти изменения безвозвраные или ждать еще "сюрпризов"? (Как бы яркими, мать их, не стали) Честно, сам в шоке, что прогрев так кардинально меняет тоналку. Так что же будет в конце концов ?? Kov, грей их, уорно грей, раз не нравится их темный звук.

Да, у 560х СЧ певучие, красивые, ничего не скажешь. Хорошие очень уши, чего не могу сказать о he500

мне pm3 послышались немного выше уровнем. Хоть p7 и ровнее. Оппо звучат как-то попрозрачнее и дифференциация по глубине / локализация лучше. Хотя разница в классе там отнюдь не небо и земля.

Андрей, а пиано в моментумах лучше (достовернее, естественнее) звучит?

@ФИЗИКА, это вопрос терминологии и для другой ветки. Если коротко - преобладание нижних обертонов достигается за счет преобладания в СЧ-диапозоне нижней части спектра СЧ над верхней. Т.е условно говоря, когда 300-700 гц больше, чем 700-1500 гц. В случае с верхними обертонами - все наоборот. Может быть технари это объяснили бы это более научно, и подробно. Но суть от этого не изменится. Притемнение середины или высветление проявляется именно в этом. Яркий пример высветления середины, к примеру у ритмиксов 508, а если из топов - у w5000. Пример притемнения - dx1000, z7 и собственно, сабж.

@KOV, шутник, ты ковон д2 слушал? или предъявляешь претензию, не слушая, а просто повторяя за массами аудиофилов, определяющих класс звука устройства по его рыночной стоимости, не вдаваясь в подробный анализ звука.

Вокал как и все инструменты, попадающие в область 300- 1,5 кгц - звучат ниже и жирнее, чем обычно. Это из-за преобладания нижних обертонов над верхними. Такая же ситуация и у z7. В меньшей степени это проявляется у pm3, а наиболее нейтральная / правильная середина, как ни странно, мне услышалась у p7.

@KOV, мне это не так принципиально. П.с. мне как раз оголовье не давит, а вот уши да, прижимаются порядком.

Выслушивай и дальше то, как отрабатываются на ВЧ щеточки и тарелочки и что из них лучше. Меня же вч в целом устраивают. А дальше просто слушаю музыку.

Ну, p7 конечно звучат лучше, в целом. Ты писал "Они чем то очень р7 напоминают по звуку, суховатостью что ли". Не знаю где ты нашел суховатость. Ни в p7 ни уж тем более в 3300 ее нет, а в филипсах так там наоборот жирноватость. По моему ты путаешься понятиях или в собственных ощущениях.

напрмер fiio x5 + b&W p7. Именно такой и будет звук как вы описываете.

У p7 как раз ровная / нейтральная середина, никакого смягчения нет. И такой перегущенности на СЧ нет. Сходства скорее с sony z7. Такой же мягкий, немного ватноватый звук и густая/темная СЧ. А вот в ритмиксах ВЧ как раз фиговые, тарелочки грязные. Ты видать принимаешь яркость их верхней середины за ВЧ.

Не согласен по поводу высоких, они ни чуть не менее разборчивые, чем у z7 или p7. (правда это тоже далеко не образец хороших вч). А провал там идет на верхней середине, смягчение. В районе 1-3кгц идет локальный не слабый спад, что приводит к ватноватому верхнему дистошену эл.гитар. Тарелочки же звучат хоть и тоже тихо, но вполне чисто и разборчиво.

Но д2 лучше, чем айфон, я в этом уверен. Его уровня достаточно чтобы распознать уровень и характерные особенности звучания среднееомных наушников. А главное, что он довольно ровный по тон. балансу, что позволяет оценивать без явной отсебятины плеера. Это мое мнение.

@holdonline, не уж то ад700 показались лучше и жанрово универсальнее, чем ма900? ну допустим, сцена у ат лучше, а вот бас, телесность и жанровая всеядность - наоборот. Что вы скажете на этот счет? Или у вас тоже ад700 ровные / телесные, как у меня?

А что вы подразумеваете под глухотой. Т.е. чего вам не хватает - жирности и мощи басовых партий (НЧ), сочности голосов и инструментов(СЧ) или звонкости тарелочек и колокольчиков и пр?(ВЧ) ? Вот вспомните, в чем именно там глухота ? тогда будет яснее.

@GloomAngel, совершенно верно. Ты очень адекватно оцениваешь ситуацию, мою мотивацию и цели создания этой ветки. Спасибо за поддержку!

Расскажите о впечатлениях..

ну того качества Звучания, что есть в rx700 в беспроводных точно не получить. Но если вам удобство важнее, чем кач. Звука, то выбирайте из беспроводных (в них я не разбираюсь).

Ясно. Ну по отзывам тех, кто их сравнивал с м50 говорят, что у м50 более резкие ВЧ.