Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Все относительно. Кое-как потянет. Какое-то время, конечно, можно будет перебиться.
-
Есть вторичка, где сливают экземпляры в состоянии новых, а потом, 3тыс. не такая уж существенная переплата, что бы мелочиться)) в конце концов, первые моментумы так же хорошо подойдут под эту музыку и требования, просто у них совсем слабенький басик., но для ТС, судя по тому, что он писал, это может быть даже наоборот преимуществом.
-
Фокалы для дома не удобны, час посидишь, захочется снять, особенно если лето... возьмите сенхайзер моментумы 2, они и удобны по посадке и для ваших жанров, мне кажется, хорошо подойдут. У них как раз нет надоедливых басов и утомляющих высоких, в отличие от 770 баеров, которые хоть и уровнем выше, но звучат не так тепло и уютно К тому же, им не требуется специальный нушниковый тракт. Они - золотая середина между меломанством и все-таки уже приличного качества звуком. П.с. говорят, они подешевели как раз до озвученной суммы, типа где-то их можно взять по цене до 15 тыс. KOV, кажется, знает где, подскажет.
-
Про них не скажу, слушал и знаю только Прошки. Кстати, для рока и электроники 880про вполне достойный вариант, да и на джазе, если придется по вкусу их аналитичная подача и слегка прохладные тембры. У них приличный уровень звучания.
-
У меня 2 экзепляра, они между собой заметно отличаются - один темнее, другой светлее. Но у обоих нет никаких проблемм с качеством баса. Он не глубок и не тверд, это не фокалы.., но гулкости или пластиковости НЧ нет. Нехватки верхнего-мид баса тоже не наблюдаю, наоборот, там преимущественно один верхний да мид бас. В ритмиксах бас несомненно панчевее и глубже. Его и в целом больше. Кову может быть какой-то брак попался, а может он просто как всегда высасывает косяки из пустоты. Я бы не доверял тому, что он пишет о звуке, ибо очень часто пишет что-то не внятное, или просто чушь.
-
Винтажные dt880 чтоли, те что 80х годов ? Да, очень достойные уши для рока, но им желательно мультибитный источник, смягчающий ВЧ. Или вы ПРО серию иммете ввиду?
-
@AudioFil_, вы что, какие victor? Вы же просили нейтрального звука... из современных, все же, k712. Но они скучные на мой вкус. Я бы на вашем месте поискал hd580 на вторичке-они как раз наиболее универсальны по вашим жанрам. Особенно хорошо им удается дзаз, вокал, но и легкий рок и классику отыграют достойно. К слову, hd650 будут хуже на классике и вокале, но может получше на более тяжелом роке и попсе за счет более жирного , темного звука. И еще 650м желателен рекаблинг, с целью сделать середину и вч более прозрачными, а бас более собранным. Hd580 же рекаблинг особо не нужен. Так что имеем меньше трат и возни.
-
раз уж вы решили вложить в звук, то брать надо лучшее, пусть даже из-за границы тащить. Мой совет - ath-ad2000x тащить из японии, ибо в россии цены на наушники, а особенно на Аudio-technica - неадекват. Купить из японии совсем не сложно, ребята подскажут сайт... Конечно, несмотря на легкость в раскачке этой АТ, уши такого класса будут очень отзывчивы на хорошие отдельно подобранные аудио-компоненты. Купите наушники, а остальное потом, по возможности...
-
@bzx, а мне кажется , что если под воздушностью подразумевать некую разряженность и так сказать воздухо-проницаемость всех звуков, то в открытых АТ в любом случае этого бльше, чем в любых закрытых. Это же физически обусловенно открытой конструкцией. А если умение строить 3х мерное, глубокое пространство, то тут уже нет такой прямой связи. От модели зависит. А зачастую, наоборот, закрытым это удаётся лучше. W5000 умеют строить хорошую 3-мерную сцену. Но и воздушностью они не обделены, хотя это все же чуть разные вещи. -
я По-дружески пошутил Илюха поймет)) Я ему уже давно ему советовал подобную тему по его рукоделию создать, да он все стеснялся
-
Клуб домохозяек-плетеночников))) чего плетем-то, лапти?))))
-
Илюх, а не слишком ли жирно ради хип-хопа такие наушники покупать? а хотя да, ты их на работу собрался утащить? Пробежками то в них тоже особо не позанимаешься..
-
Ну я вот как раз продаю их, новые практически, всего за 2500р. (И покупал с авито за эту же сумму)Правда уже договорился с человеком... Не громоздкие, сидят очень удобно, шумоизоляция достаточно хорошая. Просто под мой вкус и музыку не подошли...
-
Ну я тоже, но музыка складывается из частот. Вы же понимаете, что неравномерности АЧХ напрямую отражаются на особенностях воспроизведения тех или иных инструментов, голоса... я же определяю особенности АЧХ не по свип-тонам, а по характеру звучания инструментов и голосов, понимая эту взаимозависимость. А музыка-музыкой, это другое. Когда звучание устраивает , а сама музыка эмоционально вовлекает, то улетаешь и уже перестаешь анализировать звук.
-
Верхняя Середина у прошек смягченная, а у dj нет, она более ровная, ярче. Речь именно о СЧ.
-
Это не важно, раскачиваются они (hd6000)легко. Важно - какой характер звука и баланс частот дают те или иные наушники, и главное, как это сочетается с вашей музыкой и пожеланиями к звучанию. Но тут не угадаешь... Я лишь посоветовал, исходя из своих представлений и вкусов. Я бы электро предпочел слушать скорее в такстарах или в м50, чем в аурване. Рок, скорее наоборот.
-
Точно... смягченно-ровные. Отстраненность в них есть, да, играют "не для тебя", а как-то обобщенно-усредненно. Харизмы в них нет. Но зато музыка льется свободно и размеренно. Релакс. Мне так нравится, я в них морально отдыхаю.
-
Бас у них нормальный, для спокойной музыки его вполне достаточно, (и количественно и качественно), а для динамичной музыки он не достаточно глубок и имеет не тот характер. Я об этом тебя предупреждал.
-
Сони не плохие, они нормальные, но и ничего выдающегося за эту цену не демонстрируют. Но вот баланс у них нравится многим, что не удивительно - в них и баса не мало и середина не так уж провалена.. и высокие есть, при том не высверливают мозг. А хорошие тембры, прозрачность, точность НЧ и кристальность ВЧ - эти требования обычно предъявляют аудиофилы...
-
Например, они принципиально не подойдут большеголовым. А так же и тем, кто хочет приукрашенного звука. Кстати, сухим их звук не считаю, скорее нейтральным, что не одно и тоже. Сухость это уже тоже отклонение от нейтральности, в сторону, противоположную от сочности и/или жирности
-
Да, те самые. Но не всегда и не всем
-
Это ещё не самая сухая подача. Вот у баеров dt250 на 250 Ом сухая. Но факт в том, что такстары звучат правильно. Не все хотят такой вышколенный звук.
-
Лучше чем cal с такой музыкой справились бы takstar hd6000. Но можно конечно и аурвану... Просто аурвана мне видится скорее под рок, а под разновидности электро такстары6000.
-
Ну, дело ваше) я бы не упустил такую возможность.
-
Сигничи про и Дж звучат несколько по разному. Причем разница там не только и даже не столько в басе. Так что в идеале было бы не плохо и те и другие сравнить тем более лоб в лоб. Если уж Кирюха передаёт w1000x, то мод денонов сам бог велел передать, заодно. По мне так у w1000x помимо мощного МИД баса больше ничего брутального нет. У них очень нежная, изящная середина. В общем, классическая АТ, просто с приподнятым МИД басом и пропущенной нижней серединой. Грудных, мужественных "ноток" в них совершенно нет. В этом плане мод Денон может подойти куда больше.имхо
