Volonter

KOV ты бы не лез со своими пм3 всюду, где не нужно. Тут они вообще неуместны. Их сильная сторона вовсе не вокал.

Коv не в курсе. Не думайте, хорошие затычки могут очень круто отыграть и вокал и бас и что угодно. Они могут передать очень высокое разрешение и богатые красивые тембры. У затычек только один важный минус в звучании перед крутыми полноразмерными - они не смогут передать столь хорошо очерченные в глубине сцены образы, т.е. построить такое 3х мерное виртуальное пространство сцены. Но сам вокал в них может звучать волшебно.

Петр, не такой уж ков и дурак, что бы не понимать этих простых истин, что вы говорите и что я ему много раз в качестве аргументации приводил. Просто это личное, разве не видно? он даже готов делать вид, что не замечает очевидных объяснений, готов передергивать факты и логику... и прочее... и даже потратил сколько-то тыс р. , купив то, что ему НЕ НУЖНО ( 3300, 449е), что бы всем доказать, что я неадекват и советую хрень. Но ведь для того, что бы так утверждать, необходимо этой хренью владеть, что бы сообщество не говорило, что "ты просто не расслушал, владельцу то лучше знать". В общем, подлая и жалкая душёнка, а не человек. Более того, я даже не доверяю тому, что он пишет про 449 и 3300, ибо он может намеренно выдумывать косяки, что бы было что "предъявить" мне перед лицом общественности. Более того, я даже допускаю, что он может быть эти наушники и вовсе не покупал, и занимается тут цирком, развлекается. Вероятно, что эти мои предположения и не верны! Просто проверить никак нельзя... но и доверять тоже нельзя такому человеку, учитывая его поведение и отношение ко мне.

Посоветовал бы уши, но я так понимаю, вам нужны затычки.. ? у нас есть те, кто круто в затычках разбираются...

Подумал, что опишу подробнее, что бы предопередить возможные вопросы и сомнения.

что не хера ? что ты имел ввиду?

что бы оценить и запомнить основные характеристики в подаче и уровне мне много времени не нужно. Поясню подробнее. Ставлю хорошо знакомые треки из разных стилей музыки (рок, джаз, вокал и классика). Прогоняются 4 трека, при необходимости ключевые участки треков отматываются и прослушиваются еще раз. Анализируется в первую очередь тоналка и сцена, потом тембры, наличие /отсутствие окрасов и прочих индивидуальных особенностей. Отдельно уделяю время анализу НЧ и ВЧ. Потом, составляется общее впечатление , выводы о разрешении, и классе звука. Обычно мне для всего этого нужно от 10 до 20 минут, смотря насколько посчитаю модель достойной для более вдумчивого анализа...Эти говеные 2 пары х2 я слушал примерно по10 минут, больше на них тратить время было жалко, впечатление за это время было составлено достаточное, что бы можно было что-то утверждать. ГДЕ я их слушал, значение не имеет, на чем - на ковоне д2, который их к слову нормально тащит. Когда-то на этом же д2 многократно слушал х1 и офигевал, даже хотел их себе купить в дополнение к ad700 для драйвовых стилей. Думаю, достаточно подробно расписал технологию оценки? П.С. выше сказанное не отменяет того, что : наушникам порой необходим краткосрочный или даже длительный прогрев, а так же подходящий и хороший тракт, для лучшей синергии и полного раскрытия их класса . А так же, что для того, что бы составить полноценное и разностороннее мнение о наушниках, с ними нужно пожить. За 15 минут составляются лишь общие впечатления, так сказать, "каркас" их характера подачи и уровня. Этого достаточно, что бы отсеять барахло и заметить хорошие наушники и обосновать почему так и так..

Петр, спасибо, помню помню ту историю

Так в первом экземпляре х2 гулкости на середине и не было, просто СЧ была тонкая и отдаленная, баса больше, а нижние ВЧ неприятно подпиливали. Сцену не строили как те так и другие (я отлично помню какая впечатляющая по глубине сцена была у х1 - одно из главных их достоинств). Не удивляюсь, что с таким разбросом качества звук может быть от партии к партии как вполне приличным, как у вас, так и отвратительным.

@АлександрТ, а какие наушники планируете подключать ?

@derbanner, лучшее построение 3х-мерного пространства, это я бы сказал не вкусовой критерий, а показатель уровня.

@psys, я слушал оба экземпляра х2 внимательно, (точно помню как каждый из них звучал) и они реально имели разную тоналку. Слушал на одном и том же источнике и на одной и той же музыке. Поэтому тут не подкопаться. Проблема именно в разно звучащих экземплярах. Да и уровень их был, мягко сказать, очень посредственный - откровенно гулкий и мутный звук.

м50, Но только не для СТАРОГО рока, Антон. Кастом про я на днях просто внимательно послушал, и как ни странно, они показали приличный вполне уровень, сцена была близкая, но не совсем в голове, по ширине широкая. Не шибко тембристая середина, у моментумов например лучше, но в целом адекватная, не проваленная. (Именно из-за более богатой середины я ТС и поставил моментумы выше). А бас на предмаксимальном положении был хоть далеко и не совершенство, (чуть подгуживал), но поглубже, и подрайвовее, чем у моментумов. Класс звука близкок к k550 где-то, и выше, чему м50. Года 2 назад они звучали хуже по всем показателям, как мне показалось. Так что тренд тут не при чем, просто обновленные впечатления о модели.

Незачто. Филипсы хрошо играли например с cowon d2, а это плеер хоть и достаточно мощный, но скорее начального уровня. Думаю, что x3 их "качнет" без напряга. Уши реально классные, именно х1, а не современные х2 (увы, печаль, но проверено уже мной не раз - халтуру стали делать). Я знаю, что на авито много мошенников, но можно попытаться предугадать, где мошенники а где нет. Первое, это чрезмерно низкая цена, к примеру, менее 10 тыс за х1, во-вторых репутация, в-третьих адекватность общения, последовательность и четкость ответа на звонки и письма. Правильный номер, где контактное лицо - сам продавец! Ну, просто чувствуешь, что все путем и берешь. Если вруг чувствуешь, какую-то неуверенность, что-то вызывает подозрение, то можно временно дать откат, взвесить ситуацию, потом можно дать второй шанс, так сказать.... или пойти в отказ... в общем как-то так Я обычно так и беру, пологаясь на чутье и опыт. Много раз покупал, нигде не пролетал. Чего и Вам желаю.

Конечно обсудим. Рыться в характеристиках -дело абсолютно для вас бесполезное. Там помимо сопротивления, чувствительности и веса наушников другой полезной информации нет. По посадке, габаритам, и по характеру и качеству звучания я могу вам рассказать.

А тебе не думается, что w1000 могут не просто играть на одном поле с ad1000, а вообще взаимозамещать друг друга?

Максим, а когда я у тебя слушал систему, она же только с мдака играла? жаль, что не попробовали с более плавного и винильного чуда... Почти уверен, что он бы подошел лучше мдака.

@ФИЗИКА, не, подтверждение правильности своего выбора ищут только не уверенные в себе (своих вкусах и пристрастиях) люди, а так же новички, которые хотят убедиться, что не ошиблись. А мы ищем нечто другое.. понимания, душевного резонанса что ли...

Из всех фиделио лишь х1 достойные наушники, L2 - так себе, х2, к сожалению, тоже.. Так что я бы расставил преоритеты так : 1)х1 2)k545, 3) моментумы 2 4) баер кастом Кстати, Баеры эти технически хорошие ушки, посильнее моментумов, но имхо, они хуже передадут дух той музыки. Середина менее теплая и душевная.

Ну, польза от того, что он дал на прослушку наушники очевидна, он об этом и писал.. Просто всем так или иначе в душе хочется, что бы их любимая вещица понравилась и другим людям, а когда этого не случается, не то что прям расстраиваешся, но немного грустно становится... Или это я один такой сентиментальный ?

@Yesсентучанин,а может рассмотрите варианты х1 со вторички? в эти деньги (10-13тыр)это лучший вариант для рока. М50 не надо, в них СЧ не подобающая данным жанрам. А вот моментумы, вполне вполне. Еще очень хорошо играют рок за свои деньги akg k545. Только нужно брать по минимальной цене до 6 тыс, а не по средней за 12... разброс поражает, но подвоха тут быть не может, так что можно брать. Но х1 все равно круче -выше уровнем. Надеюсь вы понимаете что у открытых ушей шумоизоляция отсутствует напрочь?

Кирюх, прекрасно сказано! всем бы такой такт и выдержку... И немного жаль тебя, что обе пары были так низко оценены. Ну, по коссам еще ладно, звук этого агрегата могут понять только "вкурившие" - там чисто эмоции, о технике особо речь не идет, но вот то, как воспринялась середина у w1000x это мне кажется весьма (очень и очень) странно. Никогда бы не сказал про ее мутность или кашеобразность у этой модели. На самом деле и вправду было бы интересно понять (разобраться) из-за чего же так произошло.

Качество звука, или чего? Почему вы так решили

А из музыкальных телефонов, вроди мейзу mx4pro считается более-менее нормальным. Хотя, вот еще конкуренты в обзоре появились http://android.mobile-review.com/news/31773/ Но раз уж вы купили этот, то зачем читать про что-то лучшее? Слушайте что есть и радуйтесь музыке.

Мне нравилось, как звучит инструменталка в hifiman re400. Правда баса там не много, но он четкий, а вот середина, корая более важна для передачи выразительности и красоты инструментов и голоса - в них вполне хороша. На мой слух, конечно. А послушать сами не можете где-нибудь?