Volonter

Animatic, замечу, что я посоветовал msr7 отнюдь не от балды, и не потому что они типа любимчики. Вы тогда написали : "В музыке в первую очередь нравится женский вокал, клавишные и гитары. Тяжесть, а тем более какой-нибудь даб-степ вообще не перевариваю, а вот транс еще могу послушать. Ну и стандартная попса, евроденс, британский рок нормально слушаются." Я прикинул, как их звук будет сочетаться с данной музыкой. Особенно с тем, "что вам нравится в первую очередь" и понял, что именно msr7 дадут наиболее выразительный и красивый женский вокал, клавишные и гитары, ибо они подчеркивают центральную и верхнюю середину, делая их более певучими и экпрессивными. Так же отмечу, что в своей массе, людям нравятся сабуферные, мощные басы, причем даже не важно какого они качества, гулкие они или собранные (битсы яркий тому пример). М50, несомненно, имеют намного лучше бас, чем в битсах, но он тоже подзадран. К чему это приводит? К акцентированию бас гитар и НЧ-ударников. Средрие частоты, отвечающие за наполненность вокала, гитар и пр.акустических инструментов - неизбежно немного отходят на второй план. Их, несомненно, хорошо слышно, но они не обладают той эмоциональностью и сочностью, что бы насладиться ими в полной мере. Люди обычно ценят бас, и иногда высокие, а средние частоты по остаточному принципу - главное, что слышны и хорошо. Вы же, как я понял, относитесь к тому меньшинству, кому важен приоритет СЧ. Кончно, могу ошибаться. И еще раз подчерану, что в msr7, несмотря на подчеркнутую середину и высокие, бас уверенно занимают свою нишу, он четкий и глубокий, просто в восприятии музыки он уступит почетное место средним частотам, в отличие от м50. Что касается сони 1а, то там середина не так сильно вытесняется басами, но там другая проблема - качество баса и тембры. Тембры хоть и достаточно сочные, но не особо натуральные, какие-то попсовые (для поп музыки самый раз), для живой, вокально-инструментальной музыки они уже не ахти. А бас, в свою очередь подзадран и подгуживает.

Бред. Sony NW-ZX2 раскачает любые низкоомные полноразмерки. Другой вопрос, что если уши топ уровня, как th900, то он просто недораскроет их кач. потенциал. Если больше для дома хотите уши, то a900x LTD очень хороший жанрово-универсальный наушник. Из открытых - можно из Японии купить ad2000x за ~ 35 тыс. Если больше планируете для портатива, то сигнатуры pro/dj

уточню: в плане масштабности и воздуха - лучше девяток, ближе к орфеям и k1000. Может быть к abyss. Ну т.е. в числе самых просторно звучащих наушников в мире.

А как же?! топовые стаксы это очень крутая весч. А винтажные пионеры вообще гипер-интересно

Нус, выбирать будем как минимум из того, что есть в его подписи, вероятно гвоздем программы станут 007а стаксы, ну и хорошенько приправим пионерами 505 а вообще, путеводителем по системе, конечно, будет ее хозяин.

Сегодня планирую посетить Олега и послушать всё, что покажется интересным с моей и его точки зрения у кого какие пожелания будут? Время будет достаточно, постараемся учесть.

это точно. Только если более светлый и красочный звук не по вкусу придется, после фиделио. А уровень несомненно достойный.

@clubnewmen, спасибо за "раскладку". Хотел только уточнить, что вы подразумеваете под сибилянтами. Если надрывность, крикливость самого голоса, которые проявляются преимущественно на верхней середине (1,5 - 3 кгц), и немного, в отголосках, на нижних ВЧ (3-6 кгц), то да, в 990про весь этот диапозон играет, спокойно, даже отстраненно. Но я склонен под сибилянтами подразумевать подчеркивание свистящих и щипящих призвуков, как в 990про баерах. За это отвечает диапозон средних ВЧ (6-10 кгц). Подчеркиваются локально буквы "с", "ш", "щ". Самая распространенная в баерах именно "С". Она выстреливает. При том, сам голос звучит кофортно. А что для вас сибилянты?

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется. Илья возмите на заметку: в оппо есть сменные амбушюры, которые менят звучание, требуйте при прослушке ок. Меняется не только характер звука, но и качество?

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется. От себя добавлю, что уровень 560х все же считаю более высоким. Сцена, разрешение как минимум.

Да не, зачем на аудезы, зачем на промежуточный этап. Надо Сразу на Abyss

@Stasas1, что же в этом бредового, если человек, бывший владелец, описывает свои впечатления и ощущения? С таким же успехом можно мнение любого человека и ваше в т.ч. - назвать бредовым. Но это, как минимум, некорректно. По поводу выпиливания мозга высокими у 990про - подобных отзывов сплошь и рядом. Это не спроста. Они заметно подчеркнуты, как у многих моделей баеров. Лично у меня ВЧ 990про такой физиологической болезненности, как у @Shiter, не вызывали, хотя их излишняя резкость меня тоже не устраивает.

слух и восприятие в первую очередь! Физиология и психика. А предпочтения и вкусы уже являются следствием этого.

Эти Сони по любому будут сбалансированнее.

@wels1k, качество звука напрямую не связано с импендансом. Вам правильно посоветовал , купить ЗК тянущую 250ом и наслаждаться звуком. Но ведь всегда найдутся те аудиофилы, кто скажет "пока не будет хорошего отдельного усилка, на 250 омные наушники даже смотеть не нужно". Это мнение максималистов. Я вам лишь повторю изречение коллеги : докупили бы карту+настройка = и все, нирвана. Для меломанских целей этого будет достаточно. Для аудиофильских - нет. Аудифилам всегда чего-то не хватает для нирваны, будь у них даже тракт за 200тыс. Это болезнь. Все.

Ну так в данном случае вариант не был выбран заранее. Можно лишь благословить на то, что бы человек не боялся делать решающие шаги. Сомнения, не решимость всегда мешает развитию.

да уж, такой прям птенец кукушенок

Офигеть толстый какой... Сколько весит ?

А те модели которые я вам вначале советовал никак нельзя найти и послушать? Они не требовательные.

Илья, а чему удивляетесь? 90% такие нет, 10% такие, а 90% тех, кто специально регится, создаёт тему, тратит своё время на советы - решительно настроены купить. А иначе зачем все это..

Хотели, хотели а потом испугались. Чего испугались - что жаль будет потраченных денег на хорошие наушники... а чего ради тогда было вообще вникать в тему, если потом идете на попятную так и оставшись при своем? Да ладно, дело ваше. Тока времени потраченнго жаль.

Уважаемый, я когда 2 раза слушал 2 разных экземпляра х2 - расстроился, ибо понял, что больше не смогу советовать эту модель. А ведь х1 мне очень нравились. Они не просто там светлее или какие-то другие изменения в балансе частот. Они потеряли огромную, масштабную сцену, хорошую локализацию инструментов, и потеряли разрешение. Они деградировали по классу звука. Имхо, х2 даже на свою цену не звучат, в то время, как х1 я всегда оценивал на 15-18 тыс (при их стоимости в 13 тыс). Так что мой совет - уж лучше взять со вторички k712 или k7xx, hd650 в конце концов, чем эти х2.

Не, в т1 ВЧ хуже - более синтетичные и ядовитые. А у 990про просто звонкие.

Жаль. Но они время от времени они появляются. Наберитесь терпения и дождётесь. Ради покупки подходящей вещи на долгие годы.

потому что они объективно не дотягивают до рассмотренных выше моделе. Баса в них многовато, но в филипсах его тоже не мало. Уровни несопоставимые.