Volonter

msr-7 не свойственно гудеть на басах. Наоборот, бас там достаточно четкий. Реально не пойму от чего так может быть. Да и перегружаться они не могут, если не переусердствовать с эквалайзером. Попробуйте их подключить к смартфону, если гул сохранится, значит брак. В противном случае ищите проблему в настройках ЗК.

ath-a1000z - довольно универсальные уши с ясным и детальным звуком и хорошими тембрами. Для ваших целей одни из лучших закрытых ушей до 40к. Для сравнения послушайте еще d5200. Если есть желание съэкономить, то возьмите akg k361 - крайне удачная модель, за свою цену - мастхев.

а800 это только вторичка и некоторый уклон в НЧ и ВЧ (правда не сильно в ущерб середины). Все же они далеки от понятия ровный звук. А вот 5200 если им заменить кабель на баеровский - очень крутые универсалы - ровные, с полноценной проработкой НЧ и ВЧ, чистой прозрачной серединой с нейтральными тембрами. Хорошей пропорциональной сценой (в т.ч. расслоением по глубине). Жанрово реально универсальны, на редкость. Единственное, что они тембрально прохладнее и менее певучие, чем 650е, ибо не имеют соответствуюшего окраса. Может нехватать сенховского вовлекатора и эмоциональности. Они реально честные, нейтральные. Причем, данное описание 5200 актуально только в сочетании их с баеровским кабелем. Со стоком звук менее прозрачный и точный, более окрашенный и явно пониже уровнем.

если так понравились шуры то их и берите. Из сенхов же самые близкие к ним по звуку - hd600. Так же они с конвеера имеют несколько менее сильный прижим, чем 650е. Так что наиболее близки к 1840. Спасибо, а Shure 1540 сильно по звуку отличаются с 1840, или в них просто нч больше? сильно. Точнее сказать ничего общего между ними нет. Совсем разная концепция звука и тембральный окрас.

@VeroLom, что надумали ? Может улалось что-то послушать ?

@Ashley, +1 за 58х и за Х1. Бас глубокий и там и там, но у х1 более жирный и качающий, а у 58x более аккуратный и текстурный. Сцена у х1 более масштабная, что лучше передаст ощущение клуба, его объёма. Зато у 58х почище высокие частоты и покрасивее вокал. А вообще, подходят наушники к электронике (да и к любому другому жанру) зависит не столько от акустического оформления, сколько от реализации конкретной модели, характера ее звучания. Имхо, для электроники важен плотный, ударный бас, не помешают достаточно детальные и звонкие высокие и 3х мерная звуковая панорама, для красивых спец.эффектов и/или придания объёмов записанного пространства. Хотя, электроника тоже разная бывает. Где-то расклад может быть и иным.

Странно, да. К примеру, ваши любимые 580е - светловатые немного, а эти темноватые немного, и похожи тоналкой на их некий аналог - nad viso hp50. Так же и oppo pm-1 и pm-2, последние попрозрачнее и получше, но так же близкие по тоналке, чуть темноваты и мягковаты. А пример чрезмерной темности - винтажные hd265 с родными амбушками. Так же не исключены (и даже довольно вероятны) различия в экземплярах. Это помимо разницы слуха, восприятия и тракта.

Сори за флуд)) По теме - зря заказали 840е. Последние года 2 (примерно) надежность упала настолько, что они реально ломаются почти у всех((( Лучше отмените заказ и закажите даже более удачные честные наушники - akg k361. Они имеют такую же ровную и насыщенную середину, но при этом более точный, быстрый и глубокий бас. Да и посадка в разы удобнее (очень легкие и эргономичные). Т.е. это не просто замена 840м, а даже более удачный вариант как по звуку так и по конструктиву. П.С. только недавно сравнивал их лоб в лоб. Шуры хуже во всем. Но дороже при этом.

@reutover, а меня ждет оргия с 800s послезавтра?

Восприятие и вкусы у всех разные конечно. Мне они запомнились нейтрально-темноватыми, густыми, тягучими, не особо прозрачными и детальными. Без претензий. То, что запомнил, то и написал. И конечно же без гарантий, что каждый воспринимает звук так же как и я. Это было бы глупо и ошибочно такое писать.

Раз в этот раз не понравилось, то и не берите снова их. Зачем же ? Послушайте, если найдете : akg k361, akg k371, aurvana live! , Ath-m50x, dt770pro на 80 ом и 770pro на 32 ом. Хоть последние 2 и дороже 10к, но ознакомиться вам было бы полезно. А лично мне больше всего из вышеперечисленных нравятся k361. Очень сбалансированные, музыкальные и при этом имеют очень ясный звук.

Только ЗА. Подъедите к м. Новокосино? Мы там с Максимом планируем. Единственное, дату пока не определили.. есть некоторые обстоятельства. Напишу вам в ЛС.

PSB M4U 1 к тому же довольно слабые и не детальные уши. Темные, не эффектные, скучные по подаче. Боюсь, что что бы получше, то 10 тысячами вам не отделаться. Если требования к закрытости отсутствуют, то быть может рассмотреть 990pro на 250 ом. Но они высокоомные и со встройки не раскачаются. Не проще ли взять снова isk? Ведь от добра добра не ищут, тем более, что они вам нравились. Да и в принципе, если модель у этой фирмы удалась (а это я так понимаю бюджетный аналог баеров), то является лучшим предложением по соотношению цена/качество. Я не уговариваю. Просто реально не знаю что взять явно лучше в пределах 10к (бюджет маленький в наше время).

@Slavik336, я бы сказал, что если вы привычны к ISK HF2010, то едвали вы захотите пойти на даунгрейд по уровню. Ведь они наверняка довольно не плохие. Глянул их ачх - бас и вч приподняты, середина провалена. И к тому же они открытые, а значит вероятно строют не маленькую сцену. Так вот 240е баеры с довольно большой вероятностью могут оказаться даунгрейдом, либо просто показаться как "ничего особенного". Вч у 240х кстати посредственные, да и сцена компактная. Не знаю, не знаю на счет них ... Листены просто количества баса недодадут, тем более на жанрах phonk, rap, rock, hip-hop, pop, иногда metal. 7506 уши светлые, и на мой взгляд не подходят под данные жанры. Может резать слух и утомлять, и телесности в звуке нехватать. Чем вам HF2010 не устраивали, а если устраивали - почему бы их снова не взять ??

Вот именно. И правильно делаете - выправляете им тот самый проваленный диапазон верхней середины, которого им явно нехватает для ровной тоналки, хорошей прозрачности и тембров. Михаил, троллинном никогда на форуме не занимался. Да и шутить так было бы несуразно. Как слышу и воспринимаю - так и пишу. Да, говоря о "большей ровности, чем 812" - имел ввиду конечно 800S, а не 800.

800s ровнее, согласен. 812 заваливают верхнюю середину (1-3кгц) , делая звучание на этом диапазоне глуховатым. По сравнению с ними 800е, а особенно старые - более прозрачные. А S в целом более ровные и правильные. Последнее время амбушки у 812х менее жесткие и менее обтянутые, со складками, чем 812е старых выпусков. и звучание у 812х стало более ровным, верхняя середина уже так не заваливается. Но при этом, звучание как бы более матовое, не такое техничное. И опять-таки, до 800S явно недотягивают. Имхо.

Нельзя сравнивать эти 2 модели. Эти такстар - бюджетные изодинамы, а вторые - динамы, ориентированные на игру, симуляцию 3д и прочие игровые фишки. Такстар я не слушал, не знаю как они звучат, но чего-то слабо верится, что смогли достойно реализовать технологию. Если игры приоритет, то берите клауды, а если музыка, то тут нужно разбираться более подробно с музыкой, вкусами, ожиданиями и тп.

Slavik336, в бюджетной категории (условно до 10к) есть как совсем никчёмные модели, так и вполне не плохие. Модели знать надо) Но для начала нужно понимание какого звука именно вы хотите. Просто сказать "хорошего" недостаточно, ибо помимо качества есть еще вкусовые и жанровые аспекты. Расскажите о каком звуке вы мечтаете, К примеру "столько то басов, столько то середины и столько то высоких". А так же список жанров музыки с расставленными приоритетами. Тогда уже можно и начать советовать.

Да отличная будет слышимость. Я о 361х. Они имеют ясный, детальный на всех частотах звук, нормальную стереопанараму. Поэтому что игры, что музыка будет в них слушаться хорошо (за исключением наверное очень тяжелых стилей). А поскольку баланс частот в них ровный, они вполне могут применяться для работы со звуком. Нет у этой модели никаких противопоказаний. Напротив, в игровых ушах слушать музыку и уж тем более писать - тухлое занятие. Даже одна из наиболее сбалансиррванных и универсальных гарнитур - выше озвученная клауд 2 - проиграет данным акг на музыке.

@spacemak3r, никакая даже самая хорошая ЗК ничего толком не даст если к ней подключать слабые, глухие, не детальные наушники. И наоборот, если взять приличные низкоомные уши, то они дадут заметный прирост детализации даже на встроенном кодеке, пусть и не раскроют все свои возможности. Но это только при обязательном условии - низкоомные, до 50 ом где-то. Если вы еще и музыку пишите, то уши нужны относительно ровные по тоналке (без сильных перекосов в АЧХ), и с достаточной детализацией. Среди бюджетных таких ушей очень мало. Довольно приличный уровень покажут akg k361. Очень удачная модель на мой вгляд! И раскачиваются на раз-два. А когда будут уши приличные, потом потом по случаю докупите к ним ЗК, и вместе с новыми возможностями звукозаписи получите прирост качества звука.

Если уж и подбирать пару наушников, то не включать туда акг. Они вам не дадут на джазе и классике желанный уровень экспрессии и сочности тембров. Они все же ближе к понятию нейтральный ровный звук. Для джаза и классики самый лучший вариант в бюджете до 50к - винтажные dt911 . При этом, в 20ку легко уложитесь. А для клубного ужирного месива какие-нибудь Denon d600. Гулкие, вводящие в транс басы "бумц-бумц-бумц" - это точно про них. И относительно не дорого. А можно вместо d600 взять dt990pro. Они менее гулкие, но басы мощные, рычащие, агрессивные. А на ВЧ дополнят фантаном искрящихся перезвонов) Лучший же вариант для клубной,тяжелой и любой драйвовой музыки был бы fostex th600. И дополнить их прекрасными, живыми 911ми баерами. Но как сами понимаете, это все винтаж и бу. Если не охото с этим заморачиваться а хочется взять новое и сразу для всего, то все же th900 или a800 являются наиболее оптимальным и закономерным выбором. Вывод такой, что брать 2 пары имеет смысл только если есть энтузиазм связываться с винтажом (dt911) и вторичным рынком. Оно того может и стоит.. Но если рассматривать только новьё и без заморочек, то думаю никакие 2 пары не смогут переиграть 900е или онкио (онкио тоже бу, однако), в плане вовлечения в музыку, эмоциональной отдачи.

Вам не стоит искать аналог того, что так сильно понравилось по звуку. Это уже удача. Учитывая то, что реально аналог найти почти невозможно, все уши звучат в той или иной степени по-разному. Почти как калейдоскоп - не бывает повторов. Советую брать мт5 и просто аккуратно подрастянуть оголовье. Для этого оденьте их на подушку и оставьте их там переночевать... при недостаточном растяжении оголовья повторить процедуру, чуть увеличив размер подушки все банально и просто. Без шуток. Так и сделайте

Не думаю, что ниже. Просто именно обозначенные мной соньки больше всего похожи по характеру звука на м40х, там довольно плотный бас, детальные верха, адекватная середина... и они уж точно на голову выше сх300. Данные шуры не слушал, поэтому вероятность их не попадания в ваш вкус существенно выше, чем попадания. Конечно, наверняка существуют еще модели затычек, которые вам бы тоже хорошо подошли, помимо этих сони. Но я не подскажу, не интересуюсь данным форм-фактором наушников.

@boec, думаю, хорошо подойдут XBA-A1 или XBA-A2.

Лучшие варианты для ваших целей - - фостекс Th900 - онкио А800 Можно и кенертон магни, они чуть проще, но так же круто подойдут под все ваши хотелки. 1770 однозначно НЕТ. Да, они сбалансированные по частотам, а посему могу играть разную музыку (хотя имхо джаз и классика не их совсем). Но вот окраса в них нет почти. За исключением чуть акцентированного баса - они нейтральные и пресные. На классике и джазе - мертвая скукотища. Середина серая и не выразительная. Не подходят совершенно под озвученные пожелания к сочному развеселому звуку.