Volonter

В данном случае речь шла про скорость баса. Да и вообще, чаще всего проблемы возникают со скоростью именно баса (или наши органы чувств это более чутко воспринимают), что для быстрой музыки является ограничивающем фактором. А измеряется скорость, как известно, мозговым спидометром, при помощи слухового аппарата.

Они должны стоить, как 770е баеры, 840е шуры. Имхо.

@funky77, совершенно идентичное восприятие И да, я могу сказать, что они мне понравились. Если бы они уже были - я бы их слушал как портатив и продавать не спешил. Но такую цену за них отдать не готов.

@funky77, у стоковых фононов на ваш слух есть некоторое преобладание верхнего баса и нижней середины над центральной, как это я услышал? После мода количество его не меняется, а только качество?

это такой прикол? Если нет, то еще более нелепого вывода еще поискать...Тональный баланс это тональный баланс, а не "быстрота". Зависимость скорости от тоналки, косвенная имеется, но не прямолиненая и не только лишь в рамках одной "системы" наушников. И то не всегда. Наушники можно замодить так, что при увеличении количества суб баса/мид баса скорость и разборчивость оного может не просто не упасть, но и возрасти. Если с умом все сделать. Моды d2000 тому пример. Недавно тестировал их мод от снорри.

Дельный план. Для меня жесткость на нижних верхах так же влияет и на тембры, не всех инструментов, но многих. Верхние скрипичные, а особенно сакс, труба, и малые барабаны звучат жестко - их обертона попадают в резонанс с этими частотами, приводя к искажениям их тембров.

Все, какие только будут в наличии, без ирронии. Но еще не факт, что какая-то одна из этих моделей станет для вас идеальной по всем выдвинутым требованиям. Преобретая в одном, неизбежно теряешь в чем-то другом. 650е - самые теплые, но не такие детальные на ВЧ, как 770е. И сцена там не шибко масштабная. Ад1000х - приятные тембры на серединке, широкий звук, но мало дрвайва на НЧ. 712е - некая усредненность. Вроди бы и все там есть, а звучит не так вкусно и вовлекающе, как у ад1000х и 650х (каждые по-своему). Про изодинамику вообще молчу. К ней люди приходят осознанно, точно зная чего хотят, как правило имея за спиной большой опыт прослушки.

Откуда у пионеров взяться уровню 800s, без должного воздуха и хороших тембров?

Игорь, а живете там где послушать ничего нельзя? На самом деле, всем людям нравится разное... (надо же, какое открытие...), и закономерность тут проследить не возможно. Все перечисленные модели по свому интересны, и все разные. Однозначного лидера тут нет. По раскачке - ad1000 раскачиваются (раскрываются) легче, чем 712е и 650е.

@NOSE, нет, только на картинке видел, хотя нет, 1 раз все-таки слушал. Приснился сказочно прекрасный сон - они меня поразили. Все прям как вы описываете

Одни нахваливают бесконечно, другие наоборот, бесконечно критикуют. До чего же примитивно устроены умы людей

ну раз нравятся, так и не стоит тогда тратиться.

так каков результат всего этого? что будете покупать, или отаетесь с М50?))

то вам ярчит середина, то провалена... Если середина будет не провалена, то баса будет меньше, например как в АКГ К545. Когда бас акцентирован и мощен, то середина неизбежно отходит на второй план. Вам нужно расставить преоритеты и от них отталкиваться при поиске наушников. Искать оптимаьный для себя баланс. А впрочем, коли вам деноны мм400 так понравились, то их и берите.

слегка более наполненной относительно нейтральности на данном участке АЧХ.

Совсем не провалена. Мне показалась даже слегка приподнятой (окрашенной) в районе 400-500 гц. А вот баса не много, в сравнении например с сигнатурами. Что бы обеспечить хорошую динамику, им нужно хорошее усиление.

@Records, согласен про 32 омные. Края задраны, середина тонкая, У 80х омных ВЧ ощутимо меньше (почти ровные, лишь чуток приподняты), а бас уходит дальше в глубь, больше суббаса, создавая мощную суббасовую подложку. В 32-х омных все же преобладает мид бас.

Да в общем-то все. Мне в голову больше ничего не приходит пока. Берите то, что больше понра 32 омные 770е имеют позвонче высокие, но уступают в проработке и глубине басов. Но послушать стоит, а вдруг..

А ath-ad300 и ad700 уже тоже ведь можно к винтажу отнести? Нашел тут на авито ад300 в хорошем состоянии за 1,5к. Попробую купить их. Будут 2 пары) Очень уж они приятно, гармонично звучат - воздушно, естественно... Редкость в наши дни. Вернее, воздушность то не редкость, а вот ...

Поавильно, сходите. Заодно и 990про слуханите.

Да, текст ужаснул. И я понял, что розетки не евро. Но все же, насколько любопытный сей деаайс?

Посмотрите, что это за такая винтажная хреновина якобы от ояда? Стоит она внимания за эти деньги?https://m.avito.ru/nevinnomyssk/audio_i_video/oyaide_709052623

@earn, да, вау-эффекта при переходе с м50 на 770-80 не будет. Просто чуть более качественный звук. За вау-эффектом обращайтесь к фостексам th600, из баеров пожалуй разве что к 990про. Если их высокие раздражать не будут, то могут очень понравиться. И не так дорого как фостексы. Но они открытые (без шумоизоляции).

@savara, Антох, у 770 на 80 ом середина не так сильно провалена как у 250 омных, а ВЧ куда более спокойные. Такого мозговыноса уже нет. Звучание скорее нейтральное по тембрам на СЧ, с некоторым акцентом баса, и высоких (высоких лишь чуть-чуть, примерно как у 880pro). Это наиболее ровная версия 770х. Специально выслушивал, вот недавно тоже.

770, отличаются от 880 и 900 - полной закрытостью конструкции, и следовательно, наличием шумоизоляции, как у м50. 880 и 990 изолировать не будут. Окружающие будут слышать звук из наушников, а вы - внешние звуки. Но вы не указали свои требования по отношению к звукоизоляции. Еще отличие в омности. 250 омные будут играть еще более тихо. Хотя для доктора это не важно. Далее, у 990х еще больше баса и высоких, чем у 770х. А 880е - самые правильные, в них все ровно (баса меньше чем в 770). Еще выше озвученные деноны послушайте.