Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
Ага. Крутые уши. Вот только сейчас смотрю на них и думаю, что если у вас в м50 уши не вмещались и давили, то в этих вероятно будет так же ...
-
Уже)
-
При условии ограниченного бюджета и уже наличии источника, нужно выделить максимальный бюджет на наушники. Но какие взять ... А Какие пожелания к звучанию? Какой баланс частот предпочитаете? И какие стили музыки слушаете в приоритете? Открытые или закрытые, я так понимаю, не принципиально. -
Послушайте ath-m50x, dt770 на 80 и на 250 ом, akg k361 и 371 ну и для полного комплекта fostex t50rp mk3 и t40rp mk3. Они разные все, с разной подачей, на любой вкус как говорится, и одни из них вероятно понравятся
-
Написал в ЛС.
-
с басом все впорядке и там и там. Но на глубоком басе спад и там и там, особенно без хорошего усиления. А вообще, бас это не главное)))
-
Если вторичкой не брезгаете то все же лучший вариант это signature pro, или подешевле signature dj. Последние вон вижу в Москве продают за 21к в идеале. Лучший варик для вас был бы. Могу выкупить их для вас и отправить ТК. С меня проверка их работоспособности и отсутствия разбаланса каналов. А с вас - возможность мне их послушать денек перед отправкой. Если хотите, можно устроить.
-
одна из вероятных причин, да. И боюсь даже думать, что причины могут быть в чём то конструктивном, или тьфу-тьфу, в драйверах... Но уши реально глуховатые, даже на мой слух (резкие ВЧ тоже не люблю).
-
Илья, а GMP250 не слушали ? слушал, приятные, мягкие по звуку уши. Скорее серединистые. Немного темноватые. Техничностью, детальностью там и не пахнет. На фоне моих ушей, эти слушать было совсем скучно и не интересно.
-
Так их и обсудили уже вдоль и поперёк. GMP400 хорошие ушки под классику и сегодня, если для них неяркий ламповый тракт собрать. Но это и так все знают не только и даже не столько под классику. Джаз, блюз, любая лирика, а так же, пространственная электроника.
-
Ну да. Ровно такой же опыт. а последние разы, что слушал 660 - вата была такая же, если не большая чем у 650. После этого, не удивляюсь, что люди об этом пишут.
-
Я тоже про это подумал. Так то 660 с очень адекватной тоналкой. Маленькая отсебятинка в них есть, но она не делает их кривыми. По техничности всё на своём достойном уровне. Про кашу в них как то странно слышать. ну последние разы, когда я их слушал в дх, они и правда чрезмерно чего-то смягчали и казались ватноватыми. А вот первые впечатления, 2.5 года назад - были намного лучше. Они были не яркими и не темными, а на сколько это вообще возможно ровными. Это отражается в самом первом посте этой теме. Но, Увы, то, что сейчас продается - темнит и недодает деталей. Сам был разочарован.
-
Видать тоналка не подошла. Так часто бывает. Видимо, там где 660s смягчают ВЧ, или верх середины - эти зеро наоборот их подчёркивают, выделяют. И это нравится, и к этому привыкли. Видать, вы просто ошиблись с выбором модели и ее частотный баланс вам не по нраву. А если так, то усилитель в корне ничего не поменяет. Яркие наушники из них никак не выйдут. Ищите наушники с более ярким/светлым почерком. Много таковых. Ну и обязательно (если есть хоть малейшая возможность) - самому слушать. Опираться на чужие отзывы очень не надёжно в этом деле.
-
@Soviet_Man, имеено Нифригеля систему и слышал на выставке. Окрас 5000х остался при них)) а вот 2002 конечно куда более полноценные по передачи ВСЕГО диапазона середины, без столь вопиющего окраса вСЧ. Но и бас там был полноценнее, глубже.
-
Да, красивые, богатые, живые тембры в бюджетном и среднем сегменте не так уж часты. Но все же есть. С оговорками то по общему уровню, то по сцене, то по конструкции. К примеру, хорошие по тембрам 840/940, фокал листен, акг361, баеры 250 и 150е, фостексы 40 и 50, и это все только сходу вспомнил, и в самом дешевом сегменте . Так вот на фоне всех них 612 и 702е - просто хай энд. Совершенно другая, более высокая лига. Они на голову выше всех них. При этом с сохранением честных, нейтральных тембров. И все за ту же копеечную цену.
-
Они ещё и к системе дико привередливы. Их явно не с OTL Danfi слушать. Я бы их вообще без родного усилителя запретил покупать и продавать слушал их и с родным, на выставке. Может ситуация с басом становится и лучше, но все равно, этот их бестелесно- слащавый окрас сохраняется. Огромный горб на верхней середине никакими железками не замаскиррвать.
-
@Draconis, w5000 заметил, вызывают либо резкое отторжение, либо восторг, т.к. очень сильно красят середину. Это, пожалуй, одни из самых вкусовых топов.
-
Но в gmp400 вокал довольно отстранённо подается, мелко. Уши хорошие, но конкретно под вокал их брать не стоит.
-
Я в них тоже потерялся бы)) По наушникам самое основное я вам уже рассказал.
-
Не ахти звучали мои ад700 на данфи, прямо совсем не сыгрались, а вот 300х омные сенхи (hd580) - прямо супер было. Превзошли сами себя! По обзору Gigart и акгшки (612) с данфи хорошо, универсально отыгрывали с наличием полноценного баса и телесности.
-
ничего страшного. По аудиотехнике дописал чуть.
-
Я когда нажимаю цитировать - ваше пустое сообщение проявляется. Ad900 i ad1000 можно рассмотреть тоже. Они очень легко раскачиваются и раскрывать их легко. Вокал чуть более нежные и сладкий, чем в 702х. И такой же прозрачный и чистый. Но техника на сложной, многоплановой музыке - уступит акгшной. И динамика НЧ, их скорость и текстура - ниже. Более вальяжный, протяжный, нежный звук.
-
Хорошо, что нравятся.
-
так берите тогда 702е смело, они получше по тембрам и не столь туги в раскачке. А вот любые закрытые уши, тем более в такой цене - покажутся совсем плоско звучащими. 250е в том числе.
-
это еще мягко сказать скромнее. Могут откровенно не устроить более низким пространственным разрешением и близкой, плоской сценой. Хотя конечно встречаются и те, кому выше описанные критерии совсем не важны, зато крайне важны тембры, тональная наполненность и пр... с этим у 250 довольно хорошо. Просто ТС пока очень мало рассказал о своих потребностях.
