Volonter

но есть и противоположное мнение подкрепленное практикой например у моих 7000х "родными" остались лишь драйверы,,,,,да оголовье Причем каждый шаг мода делался с неспешным вдумчивым анализом в запасе держа возврат к изначальному варианту ,но этого не случилось тк результат был позитивным Ваше мнение на этом форуме естественно неоспоримо , ваш мод конечно производился с вашими "безупречными" кабелями и достиг совершенно другого "умопомрачительного" уровня , куда "тупому " японскому производителю Denon даже соваться не стоит .После ваших усовершенствований , такие наушники вообще бы некогда не рассматривал к приобретению , что и другим не советую . Сразу понятно,кто пишет- забаненый Иван-63 под другим ником. Иван ну когда ты повзрослеешь,вроде мужику за полтинник и при этом какая то подростковая агрессия. Ты походу не слушал девайс с этим модом ,а другим уже раздаешь по нему советы Иван то не слушал, зато я слушал. Не знаю, может за последний год ты еще в них что-то изменил, но в начале года (+-) они из себя представляли очень странное зрелище. По звуку. Безбасовые, совсем (ибо даже кенвуды k1000 при прямом сравнении и то выдавали куда больше баса и плотнее серндину), с довольно светлой серединой. Я честно сказать прифигел от таких "денонов" . И между прочем сразу тебе об этом сказал Любитель драйвовых басов - Серега - напрочь лишил свои деноны НЧ, и доволен При том, вроди как признавать сей факт не хотел. Говорил, что типа, может тебе просто так показалось... но ведь зато они стали лучше, прозрачнее, в общем классом выше Ну, дело хозяйское, конечно.. Серег, без обид, что было то и поведал ))) Пытаться понять причину таких изменений в звуке даже не пытаюсь. Не знаю что именно их так высветлило и лишило баса - кабель (едвали конечно), амбушки или чашки, или все вместе взятое..

Да в них ничего такого особо тугого нет. Или ваша карта имеет не более мощный выход на наушники, чем айфон?

5000е деноны имеют более мясистые и густые низы, а 2000е несколько более ровные. Т.е. соотношение НЧ к СЧ идет почти без преобладания НЧ, а у 5000х НЧ все же доминируют. Думаю для потребностей ТС 2000е подойдут даже лучше.

@Q11, лучше брать проверенные модели и версии, ведь не просто так советуют именно их.

Жаль, что 2000е деноны послушать нигде не сможете. Только при личной встрече с пподавцом по договоренности.

@MyaSSSko, фокалы-про чего-то уже не те стали. Последнее время сколько не слушал разные, все они без панчевого баса, стали более вальяжные и мягкие. Нижне-серединистые. В общем былого драйва и точности уже нет.

не думаю, что Martin Logan 90 умеют хорошо звучать. И зачем вам эти "дамские накладушки"? Хотите хороший звук - берите серьезные домашние наушники. К слову, денон 400 тоже сделаны в угоду портативу, и звучат простенько. Все-таки D2000 это уже серьезный девайс с приличным звуком. Не стоит метаться по всякой мелочевке и белеберде.

Шуры довольно нейтральны, но не имеют такого глубокого баса, как баеры (обратите на это внимание). А вот ВЧ у шуров жестковаты. Короче, для прослушивания драйвовой музыки они менее увлекательные и сильнее утомляют из-за ВЧ. M70X... они ужасны. Не понимаю как можно было выпустить такую кривую никчемную модель..

Это не имеет значения. 2000е деноны это классика для рока и разного бодрого музона

Ну и отлично! Как на шее висят, удобно? ) В чем отличия от сонек по звуку?

Для вашей музыки лучше всего подошли бы Denon d2000. Это совсем другой более высокий уровень, чем те наушники, что вы слушали. Найдите их на амазоне или какой-нибудь барахолке и берите.

Да, странно. И очень жаль. -1 удачная модель. Хочется верить, что это единичный случай, но боюсь, что нет. Раз такой экземпляр попался, значит стастически очень вероятно, что и другие будут лажа.

Эмм, ... да, p7 как то произвели хорошее впечатление, помимо панчевого глубокого баса, сопоставимого с теми же sony 7520, реально смогли дать достаточно ровную, адекватную середину и к тому же не плохую глубину сцены. Я их тогда твердо оценил на уровне моментумов и oppo pm3. И по уровню и по удачному балансу частот. Однако, недавно послушал их еще раз в дх. Хотел услышать тот же приличный, приятный звук. Но вообще ничего не понял. Они не звучат, прям совсем. Драйвовый бас сопровождался ужасно мутной и при том отвратно окрашенной и ярчащей серединой. Совершенно мерзкой. При том сцена совсем плоская, считай что и нет ее. И просто никакое разрешение. Очень плохо. Послушав в недоумении этот кошмар минут 5, снял их и подумал : "вот что за подстава, опять на лицо дикий разброс и отсутствие стабильности в производстве. Вот реально подстава - советуешь, хвалишь модель, а они берут и внезапно го*** подсовывают ((( Послушайте те что висят в дх сейчас, думаю после этого вы согласитесь со мной. П.С. больше не буду никому советовать p7.

Классно. Наверное и удобные и звук отлично сбалансированный судя по ачх.

Т.е. вы это делали "в противофазу" графику, что бы частично выправить неровности. @щауэ тлегуса, устраивает это одно, а желание проверить пусть и из любопытсва - другое. Да что за спор вообще . Хочет пробует не хочет нет. Никто никого не заставляет, только лишь высказывают свое мнение.

опытные люди потом скажут через год менять 7520 на фостекс 900я сейчас балдел послушав на моих монахах (при том что понравилось больше, чем на креатив) но если опытный какой нибудь чувак мне скажет, что они шлак и дерьмо, что я должен выбросить их и купить фостекс 900 или какой нибудь 7520? зачем мне это нужно? Вам - незачем. Но речь не о вас. А о том, кто еще не понял и не решил окончательно - двигаться ли дальше в аудио, или остаться с тем что есть. У человека есть желание проверить - найдется ли что-то такое, что переиграет ДЛЯ НЕГО сони 1а. Допускаю и такое развитие событий, что и не найдется. Не удивлюсь даже. Но нужно пробовать, слушать.Кстати, Kibraiker7, коли вы убирали басы в эквалайзере у сони, а сочная серединка вам нравилась, то включите в список для прослушивания полноразмерные Моментум 2. Имхо, тембры в них куда красивее, живее, чем в сони, а басы давить там точно не придется.

Потому что есть доверие опытным людям, которые утверждают, что может быть лучше.

Смотоите какой момент. 770-80, на которые вы хотите поменять сони имеют отличную шумку, и тем самым они отлично подходят для шумных мест. Они плотно, приятно сидят. Тоже +. Но при этом, они ужасно неудобны, когда висят на шее - поддавливают на нее. По мне так терпимо, но не приятно. В идеале, их нужно или держать на голове, или снимать совсем. А ведь когда я в пути, или в людных местах - часто приходится снимать наушники и они должны висеть на шее не доставляя дискомфорта. Поэтому для меня они находятся в разряде скорее домашних, чем портативных. Как будет для вас, не знаю, думайте. По звуку, как уже где-то писал, они имеют менее сочную и яркую середину, чем 1а. Тоже нужно учесть этот вкусовой момент. Если портативными для вас они так и не станут из-за плохого висения на шее, то это может стать проблемкой. Перед тем как покупать их проверьте этот момент, что бы потом в случае чего не жалеть. Какие альтернативы есть им в плотно закрытой конструкцией? Не много. Деноны 2000е хороши, кстати, но их можно купить тока со вторички. У них слабая шумоизоляция и не крепкий прижим, значит как портатив не катят. Хотя по звуку это был бы явный абгрейд концепции звука сони 1а. Для дома было бы супер! D600 еще более басовиты и ярковаты на СЧ, в духе сонек 1а, но центральная середина провалена прилично, т.е. они не ровные никак. Зато шумоизоляция посильнее, чем в 2000х. А еше они те еще чебурашки)) Очень ровный и вообще качественный звук выдают akg k545. Не слушали их? Бассхедам может не хватить мясистости баса, хотя он там очень хороший - глубокий и четкий. Просто он умеренный. Сони 1а басистее-мясистее. Еще возьмите на заметку сони 7520. Оч.приличные наушники. Довольно Ровные, с глубоким панчевым басом. И они как раз удобны для портативных целей.

Ясно-ясно)) и после всех этих ваших "приключений" вы все еще в самом начале пути. И предстоит много открытий и разочарований. Слушать надо еще конечно. На одних сонях 1а, как основных - сидеть не дело, если хочется действительно качественного звука. С подбором моделей, которые стоит послушать могу помочь. Не, если нравятся, то использовать можно , как портатив. А для дома все же взять получше.

Что, специально и в Европу слетаете, и на Сапсане прокатитесь, чтобы сравнить "гидроакустическое оформление" ...вот это увлеченность, браво Все ради звука! )))) ну и ради работы конечно.... хорошей поездки! и красивого музыкального сопровождения в супер-затыконах!)) И да, пока ты рекордсмен!

@jarsy, +1 за первый обзац @Kibraiker7, а расскажите какие наушники "до 1000" вы слушали и вкратце что именно в них нехватило/не устроило по сравнению с 1а. Реально интересно узнать и может чего толковое на ум прийдет..

@AlexStan, после ритмиксов, имеет смысл попробовать ямаху 220ю. Вот она и уровнем объективно выше и по характеру подачи на них смахивает. Т.е. яркая, проникновенная серединка, плотный басок. Именно их. Но лучше все равно без прослушки не брать а слушать сначала. Так еще надежнее ))

Ритмиксы они такие, харизматичные малыши. Это характер звука у них такой. Так вот сходу и в более дорогих и качественных по звуку наушниках такого характера можно и не получить. Брать что то без поедпрослушки вообще безтолково, как видите.

чудён человек, зачем вы перечисляете разные фирмы ? нужно называть конкретные модели, не так важно какой именно фирмы.

А скажите есть ли выбор у человека, если он хочет купить наушники, но не имеет возможности послушать разнообразие моделей? Ничего не покупать вообще, или все же что-то попробовать, проанализировав графики ачх, собрав статистику мнений об тех моделях, чьи графики им показались в теории благоприятными и в конце концов попросив совета у тех, кто много чего слушал, озвучив ряд своих критерии и пожеланий. Хороший метод? Да не очень, конечно, ведь он все равно не дает гарантии что звук наушников подойдет на практике. Да, метод так себе, и времязатратный, и гарантий не дает. Но а что, разве есть другой способ? .. скажите какой? Я вот не знаю как по-другому. По-моему либо так, либо никак. Сидеть на том, что можно купить в местном магазине электроники. Что касается того, насколько точно ачх отображает реальное звучание наушников. Очень точно отражает. Прибор измеряет фактическое количество тех или иных частот. Понятно, что наше восприятие преломляется через призму субъективной ачх, а так же корректируется в зависимости от нашего тракта и музыки на которой слушаем. К тому же разные методики измерения на разных ресурсах показывают очень разные результаты. Поэтому если человек без знаний и опыта нашел первый попавшийся график в интернете - не в коем случае не должен по нему судить о звуке наушников и том, понравятся ли они ему или нет. Другое дело, если я хорошо знаком с ресурсом, где выложены графики, знаю как их интерпретировать, причем не в теории, а на практике - сопоставление того что вижу на них с тем что реально слышу, на разных источниках и музыке. Это совсем другое дело. Когда я тестирую какие-либо уши, то в голове четко вырисовывается график их ачх, вплоть до того, что я могу его нарисовать в подробностях по 9ти участкам ачх. При последующем сравнении нарисованного с измеренным оказывается, что там прослеживаются сходства. Тенденции баланса частот совпадают. Такие эксперименты проводил. Слушаю то я музыку а не графики и получаю большой эмоциональных отклик, другое дело, когда ставлю своей целью протестировать наушники - это не просто послушать музыку, а некая работа по анализу особенностей звучания наушников. Советы, где-то в 70-80% случаев попадают в точку. И такая положительная тенденция мотивирует меня к тому, что бы и в дальнейшем помогать людям в выборе.