Volonter

Лоб в лоб над и октав на одинаковых наушниках не сравнивал, слушал их по отдельности. У нада очень впечатляла глубина пространства, у октав же наоборот, сцена была довольно близкой, плотной, дальние звуки не особо эффектно уходили вдаль. Может это и не так (касаемо октав). Мало ли что показаллсь при скоротечной прослушке. Но за объёмную сцену нада могу поручиться. А у метрума понравилась как раз серединка, тембры, такие плотные, насыщенные, чистые и при том довольно нейтральные.

Послушаете, померяете, - это очень хорошо, что будет такая возможность. 545е тоже зацените по возможности.

Почему именно 545, а не 550? Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk потому что 550е имеют не больше баса, чем msr7, а то и меньше... нужны все же более сбалансированные наушники, как просил человек.

Несомненно абгрейд крутой. НО т.к. почерк другой (тон.баланс), то гарантии, что он идеально ляжет на слух дать не могу, и никто не сможет. Например, бас то у них мощный, а вот ВЧ (не СЧ) все же порезче будут, чем у msr7. Т.е. покупая уши, вы должны понимать что риски есть и брать ответственность за принятие решения на себя.

@Rise, что стоит послушать: akg k545, они как раз менее яркие на вСЧ и имеют чуть больше баса (в моих рыжих 545х по крайней мере так). И довольно масштабная, широкая и глубокая сцена с хорошей локализацией объектов. В общем, очень клевые наушники! Посдушайте еще th900, они с мясистым басом,прозрачной живой серединкой и яркими верхами. Пространство в них классное. И разрешение оч.высокое. правда и цена

хочется красивого, тобишь окрашенного звука? Тогда акг не подойдут, они нейтральны и формальны (т.е. зажимают передачу эмоциональной составляющей). Но и посоветовать что-то конкретное не могу, т.к. для каждого "благоприятный подкрас" совершенно свой. Монки+ я не понял вообще, по мне так они коверкуют тембры на СЧ до неузнаваемости. Но могу посоветовать ознакомиться с рядом разных наушников, которые принято считать эмоционально выразительными. Помимо АТ есть еще разные модели градо (они все звучат очень эмоционально и проникновенно, но светло-окрашено на верхней СЧ), винтажные баеры (880, 990, 931, 911) очень живо и эмоционально звучат, но тоже ярко на ВЧ. Да почти все эмоционально звучащие ушки яркие и с др.даком будут трудно выносимые, даже на классике...Самые не яркие из АТ это ad2000x и r70x (эти вообще темноватые, но очень тугие). Быть может имеет смысл присмотреться именно к этим 2м моделям.

"Правильно я понимаю, что и 612-е, и 712-е АКГ не будут играть от плеера Ibasso DX90 и от USB ЦАП M2Tech HiFace DAC без дополнительного усилителя?" Играть то будут, но как?... так себе. Все же это срьезные наушники и им нужен достойный тракт/комбайн.

Нет сил подробно расписывать вам все косяки и недостаки обозначенных вами моделей. Просто примите как факт: все эти наушники фиговые и звучат плохо. Если вы планируете слушать классику, оперу, то и 770-80 не особо подходят для этого. Только лишь для тяжеляка. В таком случае, посоветую взять Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION. Они вам отыграют и рокешник, и тяжеляк и даже классику на приемлимом уровне. Да, подороже выходит. Но оно того стоит.

@Mr. Smith, ад900х ярче по ВЧ чем 550е, поэтому с др.дак2 будет не ахти на мой взгляд. Ад900 не имеют ровного баса, т.к. ниже 100, в лучшем случае 80 гц, бас там начинает быстро спадать. Быть может акг 712 лучше глянуть? Это самые не яркие из АКГ и имеют довольно полноценный, ровный бас, уверенно уходящий вплоть до 50 гц.

Вижу 3 варианта развития событий. 1. Если тракт будет покупаться сразу, или почти сразу, то стоит рассмотреть akg k712pro. От ноутбука они нормально не зазвучат. 2. Hd650 так же при условии покупки тракта сразу. 2. Если тракт будет покупаться не сразу и первое время наушники придется слушать от ноута, то Phonon SMB-02. Они зазвучат вполне прилично даже от ноутбука, (ну т.е. раскачаются и слушать уже можно будет с удовольствием). А после преобретения тракта запоют еще лучше, настолько, насколько способен будет тракт.

Он такой клевый, этот b1, что когда я про него читал тоже захотелось купить. Хоть он мне совсем не нужен.))

Здорово, что Wm-ex521 очень хорош. Но вы попросили не развивать тему, чем именно он по звуку так хорош, хотя об этом интересно было бы узнать. А ведь тут мне кажется все будет упираться уже в качество записи на пленку и самих кассет.

А еще, интересно, что вы усиливать собираетесь, не уж то дырку волкмана? в которой уже стоят какие-то свои оу не понятно какого качества... линейного выхода ведь там небось нет. Тут ведь какой принцип - усилок не может улучшить поступающий на него звук, если тот посредственного качества. Он добавит в этом случае лишь запасу по громкости.

Один из лучших вариантов aune b1. Лучше всяких фио с говенными стоковыми оу. Если уж и брать то сразу коассную весч! Впрочем, вижу, что вы человек упорный. И фио вас не отпускают..

@Kibraiker7, еще не факт, что при объективно более высоком уровне они зацепят. Смотрите, у сони несколько больше СЧ, окрашена верхняя часть середины. Поэтому если такой расклад нравится, то более нейтральная, пресная середина 770-80 может оставить равнодушной. В таких вещах как нравится-не нравится, порой нет рациональности. Так что лушать надо и только так выбирать. А если нет возможности слушать, то брать выгодные предложения со вторички, что бы в случае если "не зайдет" - не потерять при перепродаже.

+1 +1 Берите м40х, или если бюджет позволяет dt770 80ом. Сони 1а хороши как продукт, т.к. красивы, эргономичны, удобны и играют почти всю попсу и рок. Но именно соотношение цена/качество звука у них не самое лучшее. Те же 770-80 их легко обыграют при сопоставимом ценнике. Если вам важен именно лучший звук, за бюджет, то 1а в пролете, хотя в целом они уши хорошие!

@Mitser25, все зависит опять же от вкусов и предпочтений в звучании. В ад1000х например совсем нет глубокого баса, лишь облегченный верхний бас, но они более душевно, утонченно передают вокал и инструменты, а 712е более формально. Зато у 712х очень качественные ВЧ и наличествует полноценный бас (ровный, не так задраный как в х1). Поэтому, 712е могут занять нишу универсалов, а ад1000х только нишу для легкой музыки. Но ведь вам это и нужно? ... хотя в контрасте с х1 вам покажется, что НЧ у ад1000 крайне недостаточно. Для легких жанров, в качестве дополнения к х1 по моему лучше всего рассматривать не 712 а 612. Они звучат воздушнее и шире своего старшего брата и легкие жанры отыграют наиболее эффектно.

@wildDAlex, приветствтую Как универсалы лучшими наушниками были бы 650е, в вашем случае. Они отыграют все хорошо, и вокал и рок и попсу и электронику "на 4". хаус, дабстеп, drum'n'bass, RNB - они тоже отыграют адекватно. Они ж универсалы. Хотя, именно эти жанры филипс Х1/Х2 играют прикольно.

этот темный и мутный сток и есть посеребрянный кабель ??

пионеры (этот демонстрационный образец) там висят уже несколько месяцев, неужели они так до сих пор и не прогреты... Ведь с определенной регулярностью их должны слушать. Призвук настолько явный, навязчивый, что едвали он уйдет с прогревом.

И какие первые выводы? выводы такие, что masrter 1 мне не нравятся совсем. Я не спорю, что это топ и у них есть ряд достоинств, в том числе и перед z1r. Например, еще более широкая и свободная сцена, еще более крупные, реалистичные образы, повыше детальность ВЧ. Но лишь одна их особенность сводит на нет (для меня) все их имеющиеся сильные стороны. Это жесткий, жестяной призвук на нижних ВЧ, совершенно не естественный. Он всегда слышен на рабочем барабане и мешает мне наслаждаться в общем-то высококлассным звуком. При том, верхние ВЧ не очень тщательтно проработаны, все одеяло перетягивает на себя эти нижние ВЧ. Даже у Сони ВЧ для меня звучат приятнее, гармоничнее.Таким образом, проанализировав ряд достоинств пионеров над сонями, и в тоже время их косяки - в скором времени отложил их в сторону и стал сравнивать кабели.

А Z7 с кимбером или стоком? С тем же источником? Конечно. Интересно и справедливо было сравнивать обе пары именно со стоковым кабелем и одним и тем же источником. А кимбер я подключал уже потом к z1r, сравнивая его звучание со стоком. Жаль, не догадался послушать Z7 с кимбером (т.к. это не входило в планы), а ведь они наверняка точно так же бы прибавили по всем фронтам. Физика не обманет

Это тот самый ужасный комбайн, про который я говорил Лучше бы от Солида слуханул. С HD800 не сравнивал? к сожалению ничего не смог поделать. Продавец категорически отказались подключать комплект QUESTYLE, объяснив, что "это сделать будет сложно". Настоятельно пытался меня усадить за комбайн Бурсон, и когда я запротестовал, он сделал снисхождение и достал этот moon, сказав, что это очень крутой нейтральный комбайн...)С HD800 и не собирался их сравнивать, т.к. не вижу смысла. Они не конкуренты ни по цене, ни по звуковой подаче и жанровой ориентации. Зачем? Ехал туда с мыслью сравнить 2 темных динамических топа - Sony Z1r и Master1. И сравнил, благо такая возможность была. Макс, по-моему ты бессмыслицу написал Все зависит от реализации и только от нее, а не от размеров. Быть может лишь размер внутреннего пространства чаш может объективно улучшать пространственные характеристики. И то не всегда, ибо опять все упирается в реализацию.

@ФИЗИКА,но различия в уровне все же не на уровне нюансов, а существенные. Как скажем, наушники среднего уровня и топового (а это по сути так и есть). Слушать Z7 после Z1R было не просто не интересно, а вообще довольно сложно Так что не тешь себя мыслью, что разница не большая ))

Слушал сабж с нескольких разных источников, в т.ч. и плееров, ради интереса. Подключал их коротко к fiio x1, fiio x5, opus#1, sony nw-wm1z и на sim audio moon-neo 230had. Именно с последнего комбайна они звучали, ясное дело, интереснее всего, поэтому все дальнейшее повествование будет на основе впечатлений именно от этой связки. Z1R в какой-то степени являются идейным продолжением z7, развитие этой концепции. Хотя есть и некоторые вкусовые отличия. Что общего? Пропорция ВЧ и НЧ. Это притемненные по ВЧ уши с немного жирным басом. Сцена скорее глубокая, чем широкая. В чем отличия? (Ну, в уровне, понятно, об это чуть позже) Преимущественно в яркости верхней середины. У z1r в прямом сравнении с z7 более светлая, локально приподнятая верхняя середина, ориентировочно в районе 1,5-2,5 кгц. Причем приподнята на мой слух ощутимо. Наиболее явно это проявляется в яркости электрогитар, а голоса и инструменты (аккордион в частности) немного осветляются, добавляется экспрессия и ясность, а вместе с тем немного надрывность. Бас уходит глубже, чем у z7 и более объёмный, т.е. более правильно заполняет панораму сцены. По характеру он схож с z7 - довольно мягкий, вязкий. Забегая вперед, скажу что виноват в этом не подходящий для этих наушников стоковый кабель. Нижняя середина полновесная, с небольшим избытком "грудных" гармоник, центральняя СЧ чуть менее выраженная, но и не особо провалена. А вот на верхней СЧ как уже писал - есть локальный подъем/подкрас. Людям с особой чувствительностью к этому участку частот этот момент может не понравиться, а кому-то наоборот понравится. В общем, это чисто вкусовая черта. Лично мне эта яркость СЧ сильного дискомфорта не приносит, но воспринимается как не нужные резонансы, видоизменяющие тембры, и делающие их менее естественными. Как-будто спец.эффект, полученный с помощью какой-то электронной примочки. На фоне вСЧ - ВЧ воспринимаются мягкими. Колкости/жёсткости нет. Хотя, если сибилянты в записи имеются, то они слышны, не остро, комфортно. В z7 же область сибилянтов задавлена полностью. Разрешение ВЧ у z1r не плохое, чуть лучше, чем у "младшего брата", но и не поражает. Теперь по пространству. Ощущение того, что наушники закрыты конечно же есть т.е. сцена строится по типу как в закрытых - с ощущением наличия стен, за которые звук не выходит, не рассеивается как бы. Но так оно и должно быть, это физика. Сцена у z1r несомненно хорошая, масштабная. Объёмная и глубокая. Образы формируются средних размеров, не плохо локализованных и с ощущением расстояния до них. В отличие от z7, где образы более плоские и без явного ощущения расстояний. Лучшее построение пространства и выпуклости образов безоговорочно ставит z1r на ступень выше. Далее мне предложили подключить кимбер кабель, рекомендуемый к преобретению компанией сони для z7. Честно признаться, не ожидал, что звучание может так сильно измениться. Причем, в лучшую сторону Главное, что сразу бросилось во внимание, это сильно возросшая четкость НЧ. Имеющийся небольшой излишек нижней середины и верхнего баса полностью ушел. Ушла вязкость и мягкость НЧ. Соответственно, улучшилась атака. Глубокий бас стал прослеживаться лучше и создавать прикольный панч. Середина стала прозрачнее и ровнее. Возникло даже ощущение, что в целом звуковая картина яснее, а разрешение выше. То небольшое проярчение верхней середины стало чуть больше обращать внимание на себя, но только потому, что ушла перегруженность нижней части спектра. ВЧ стали тоже чуть разборчивее, прозрачнее. В общем, наушники совершенно перестают быть темными. Становятся лучше сбалансированными, лишь с некоторыми акцентами на мид-суб басе и верхней середине. Бас с кимбер-кэйбл это конечно еще та песня)) Он может и не столь техничен, как в изо-динамике, но это НАСТОЯЩИЙ бас, могучий. Он воспринимается не только слухом но и тактильно! Видимо, динамик 70мм и грамотное его акустическое оформление тут играет свою роль. Он создает реально небольшие такие, контролируемые землетрясения черепной коробки Причем, с кимбером баса не так и много. Чуть меньше, чем в th900, к примеру. Sony этим стоковым кабелем прилично снизили качественный потенциал своих лучших наушников: они могут звучать существенно лучше с синергичными кастомными проводами. Хотя, к ним должен еще поставляться балансный кабель. Хотел с ним послушать, но его не оказалось в наличие. Быть может, он тоже существенно переиграет обычный. Это предположить по-моему было бы вполне логично, ведь не спроста сони сделали балансный выход в своем топовом плеере, как "особую фичу". Быть может и балансный кабель положили лучшего качества... По этой причине этот мой обзорчик можно считать не совсем полноценным. Надеюсь, балансный кабель рано или поздно завезут и можно будет дополнить впечатления, и составить более объективное представление о наушниках и их уровне. А на нет - и суда нет. С выводами о соответствии качества звука столь не малой цене - тоже воздержусь. С фостексами не сравнивал, балансный кабель не слушал, тракт тоже не совсем понятно - раскрыл ли полноценно их, или нет. Поэтому, это лишь первые впечатления, при прослушивании в определенных, отнюдь не идеальных условиях. Однако, замечу, что на мой взгляд, наушники в своей концепции интересные (хоть и немного вкусовые из-за акцента вСЧ), в чем-то даже уникальные (глубокий, могучий бас, глубокая сцена для закрытых). Они отлично подойдут под драйвовую, динамичную музыку. И, в конце концов, имеют очень высокий качественный потенциал, который еще нужно суметь раскрыть синергичной и высококлассной аппаратурой, и кабелем. П.С. звукоизоляция не то, что бы хорошая, средняя, или чуть ниже, но все же чуть сильнее, чем у полу-открытых z7. Посадка для меня была достаточно удобная. О том, как они звучали с другими источниками (плеерами) - могу написать в другой заход, если это кому-то интересно.