Volonter

alik3 вы в столице. Поезжайте в разные магазины, где есть выбор комбайнов, да послушайте на своей музыке эти наушники. Это самый верный способ. Собирать отдельный тракт выйдет намного дороже, чем купить синергичный комбайн. Ведь помимо покупки 2х отдельных не дешевых устройств нужно будет обеспечить им достойную их уровню кабельную обвязку. Межблочные кабели, силовые. Все это тоже не дешево, если брать хорошие. Так что с фиксированым бюджетом лучше рассматривать только комбайны.

AD2000X нихрена не требовательные. Хоть с плеера слушай. мне с плеера вообще не понравились, причем плеер был не дешевый. Не было глубины и простра в звуке, не было такой прозрачности как с тракта. Как-то довольно дешево звучали, хотя громкости было с запасом.Но, на истину не претендую, могло только так показаться.

детально, объёмно, воздушно, довольно спокойно, без надрыва эл.гитар и без перегруза баса. Несколько созерцательная и уравновешенная подача. Если вам хочется много эксперессии, яркости и что бы бас пробирал до костей, то эти наушники вам этого не дадут. Они нейтральные и спокойные по характеру. Нордические такие

Не уж то это амбушки их такими классными и натуральными делают??? Попробуй по случаю нацепить эти амбухи на другие версии 770х.

Вау,... просто слов нет.

Имхо, лучшие в этой цене закрытые ухи - th610. Они же и достаточно нейтральны. Имхо, на голову выше звучат, чем 1770. Правда звукоизоляция у них несколько ниже, чем у баеров и чем у знакомых вам 380 сенхов. Приглушают шумы, но лишь немного, примерно как тоже вам знакомые 449е.

@Андрей Макаров, давай вместе нагрянем в гости на следующей неделе, если Макс не против))

по моему сидят удобно, не давят, хотя за 15 минут прослушки можно было неудобств не заметить. По весу не тяжелые, но и не пушинки, средние где-то. По звуку : имеют отличного качества бас - такой как надо для любых динамичных стилей. Середина ровная, но пресная, не блещет эмоциональной выразительностью и особой прозрачностью. Верха подзванивают не сильно, терпимо, хотя по мне чуть резковаты. Сцена и объём могли бы быть и получше для наушников за такие деньги. Итого : уши несколько недотягивают по уровню звука до свего ритейла. Если нужен нейтральный звук и отличный бас, а остальные критерии звука по остаточному принципу, то можно и взять. П.С. сенхи не делают закрытые наушники хорошего уровня.

красивые . Не уж то из Владивостока путь держали? Как звучат, рассказывайте

@Александр Кочетов, вот именно, какими бы эти акг не были хорошими, но такого баса как у 770-80 баеров там не достичь никогда. А ведь это осное требование ТС для рок музыки. Поэтому советовать их смысла нет совсем.

Это конечно умиляет Максим искренне рад за тебя, что нашел такой звук за копейки.. Заеду к тебе с соньками 1700 как-нибудь, сравним 2 закрытых ТОПа)) Нет, даже 3!

Как тут уже было неоднократно вылизано, именно 80-омная версия 770 звучит без сибилянтирующих верхов, поэтому ее и советуют )) именно.

вообще, я бы на вашем месте взял бы сразу не такстар 6000, а 770 на 80 ом. И конечно же не из магаза за полную цену, а бу тыс за 7-9. Выйдет лишь чуть дороже такстаров, а звучание классом выше. Под ваши требования по-моему идеально подходят: "предпочитаю электронику и метал, ну и вообще в целом люблю энергичную и динамичную музыку, без особого акцента на вокал, хотя хорошая сцена всегда приятна. Ну и еще желательно быстрый и панчевый бас, но точно не такой, который все собой забивает". Такстары это так, плеерный вариант, компромисс. 770-80 вот это реально мощь.

А что такое синезуб?

Ок, буду ждать результата. Удачи вам.

Моментумы звучат не плохо от чего угодно. 770-80 более капризны конечно. Но не суть. Понять разницу в почерке, в характере звучания можно от и от мейзу я вон на ковоне d2 часто тестировал низкоомные ушки среднего уровн, типа моментумов. Если разница между наушниками есть то она будет заметна как на ладоне от не аудиофильных приборов. Другой вопрос, что окончательных выводов об уровне делать не стоит, особенно с 770-ми. Они могут звучать намного сильнее. Раскусить баланс частот наушников (нравится-не нравится) - вот ваша задача сейчас.

Послушать заранее отобранные модели - это очень круто! Это можно сказать, решение делеммы 50/50. Это либо гарантированное попадание в цель, либо отсев обоих вариантов и продолжение поиска. Очень важный этап. По поводу иного плеера, увы не подскажу, я в ассортименте плееров не очень. Вы поизучайте темы тут и на плеере.ру. Но после того как точно определитесь с моделью наушников, ибо тот аппарат который может хорошо запеть с 770ми к м2 может не подойти и наоборот. В теории. Т.к. эти наушники крайне разные по подаче. Плеер подбирается под конкретные уши, в идеале. Так что не игнорируйте грамотную очередность в поиске удачной связки плеер-уши.

@Gotty, очень сложно вам посоветовать. На мой ух 545е ровные или близко к этому. Кому-то кажутся малобасовыми и светлыми. Бог знает стоит ли вам пробовать их, рисковать. Вдруг вы так же относитесь к тем, кому баса в них мало... повторно на те же грабли наступать? Лучше уж тогда hd6000, там точно низ более мясистый, чем у 545х (но имхо менее очерченный, чем в ритмиксах)

ясно. Тогда 545е будут лучшими. Они еще и по разрешению/уровню лидеры в цене до 10 тыс точно. 5е Ямахи конечно хорошие накладушки, в плане тембров, все такое, но фактический уровень их не высок. Они не строят объёмную 3д-панораму, лишь дают звук левее и правее (т.е. дешевое стерео), не имеют достаточного рпзрешения в целом. Им бы цену тыс 3-4 - было бы в самый раз. 545е уже играют в более высокой качественной лиге, их конкуренты по звуку (не по цене) - популярные модели от наушниковых брендов за 10-20 тыс.р. Все имхо.

@Wilbury, могут подойти следующие модели : takstar pro80, akg k545, creative aurvana live!. Любые из них достаточно универсальны. 545е самые ровные и воздушные, с широкой сценой. Аурвана лайв самые сочные и вкусно окрашенные, с жирненьким баском), а про80 нечто среднее меджу ними. Покупайте любые - все они по-своему хороши

Если вам нужны насыщенные вокал, гитары и бас, качественный, но не яркий верх (то бишь естественный), то присмотритесь к HiFiMAN HM-603 моментумы, которые выбрал человек сами по себе уже такие. В сочетании с этим мультибитом будет "масло маслянное". Слишком близко, слишком мягко и слишком вязко. Ap100 куда лучше подходит под м2, да и уровнем повыше будет. К слову, у него тоже мягкие ВЧ. Но более динамичный и масштабный звук. М2 эти качества будут только в плюс. Метал даже должны заиграть не плохо в этой связке.

По поводу dx80 не подскажу, не знаком с ним. А вот hidiz ap100, пожалуй, могу посоветовать как подходящий источник для м2. Да и вообще, плеер за свои деньги один из лучших.

Дасс, проблемка. В любом случае выиграете в качестве звука очень много. А вот "попасть в свой звук" это без прослушки не просто. Тут больше придется принимать решение на удачу и на интуицию)) Все же попробуйте баеры 770-80, они все же в наибольшей степени подходят под тяжеляк. Хотя, если в преоритете классик рок, легкий рок и старый рок, то моментумы 2 со своей певучей, сочно-блюзовой серединой могут быть очень кстати Но Под реально треш и рубилово однозначно 770-80 будут намного лучше, имхо. Моментумам тут не хватит злости и мяса, строгости и масштабности.

Не факт, что не ваше, ведь это не битсы, и не сони серии xb, где кроме баса ничего толком не слышно. 770-80 хороший уровень. И вокал, гитары слышны хорошо и ясно. Может вам и понравилось. Ибо слова это только слова. Без точки отсчета, без опыта сравнения - сразу отсеивать этот хороший вариант для рока/метала не стоит. Но альтернативы с более сочными СЧ можно рассмотреть. Custom studio, yamaha 220 и сенхайзер моментум 2. Ямаха самая сочная и эмоциональная на середине, но более крикливая, яркая, чем другие. Дисторшен электро гитар может быть резковат. А custome studio имеют тоже довольно нежную и певучую середину, но менее навязчивую, чем у ямахи. Более как бы взгляд на все со стороны, с расстояния. Если же хочется близкой и сочной подачи с ощущением нахождения в непосредственной близости к музыкантам, то моментумы 2. И при этом они не так ярчат, как ямахи 220. Просто любителей просторной сцены и ощущения большого зала они могут не удовлетворить, ибо играют камерно, близко, интимно.

а почему вы решили что в d2000 ей будет нехватать НЧ? Она или вы с ними знакомы? Там довольно глубокий и мясистый низ. Да, в 770-80 еще более качевый, но и СЧ отходит несколько на второй план (не сильно). D600 это уже для настоящих бассхедов. Там очень много баса, и более высветленная, яркая верхняя середина, а центральняя и нижняя проваленна. Т.е. уши более не равномерные по частотам, но более эмоциональные, чем 770-80. Последние после них будут восприниматься очень нейтральными (но с отличным панчевым басом), а d600 после 770 будут казаться кривыми, интерпретирующими запись на свой лад. Как то так.