Volonter

Кстати да, custom studio тоже подходят под требовани к звуку. На макс.положениях регуляторов баса НЧ достаточные для рока. Но у ямы 220й НЧ поглубже и попанчевее будут всеж.

Да, вот только выраженности вокальных партий, как одно из пожеланий ТС - в 770-80 не получить. Вокал в них строг и немного формален, чуть отдален. Зато басы мясистые)) Можно рассмотреть Yamaha 220. Они имеют тоже достаточно мощный панчевый бас, но при этом яркую, сочную середину. Быть может вас они сильно зацепят. Да и как портативный вариант они поудобнее, чем 770е. Я за эти ямахи. По сумме факторов к вашим требования они могут подойти лучше всех.

Мне еще очень понравилось, как 800s звучат с рудистором. Не так масштабно и могущественно, как с мк3, но зато более выверенно точно и ясно. Под классику с эсками рудистор понравился больше, скрипки и прочие инструменты более прозрачно и как-то свежо звучали. А под рок все же мк3, с ним больше эпичности, мощи и лучше передается энергетика рока. Имхо. Слушал не долго эти 2 усилка, но лоб в лоб.

"Дело в том, что система играет так, как позволяет ей самое слабое звено" Да, такая тенденция есть, но не совсем так все строго. К примеру, возьмем тракт начальный и топовый. Если взять и "изъять" простенький межблочник из начального тракта и поставить его в топовый, то по принципу самого слабого звена, выступающего в роли бутолочного горлышка - итоговое качество звука (положим, разрешение системы) - должно упасть до уровня того начального тракта, из которого он бы изъят. Однако, мой опыт показывает, что так не будет. Будет некое упрощение, но не настолько большое, что бы пасть до начального уровня. Т.е. принцип слабого звена имеет место быть в аудио (да и в разных сферах жизни). Но все же не по типу бутылочного горлышка. Не так жестко и линейно. Хотя допускаю, что вы в своей жизни могли столкуться и с таким.

у 770 на 80 ом ВЧ примерно такие же, по количеству как и у d2000. Нижней и центральной СЧ чуть меньше, ввиду чуть более массивного баса.

Я предостерегаю, что в бюджет будет не просто уложиться при покупке раздельных. Усилок же сам по себе, подключенный к линейному выходу карты? Ну не знаю, усилитель усиливает то, что на него подается с источника. Вот и думайте большой ли в этом смысл. По идее, отдельно цап еще должен быть, который подключается по оптике/коаксиалу к вашей ЗК, или по usb. В общем, комбайн намного проще и дешевле выйдет. Модели комбайнов уже посоветовали и может еще посоветуют..

Потому что тем, кого и "обычные" 800е устраивали, 800s не нужны. И да, на Олимпе уже другие динамы, но не в России, потому что ж*па мира с таким рублем. ну да, на олимпе ценообразования Как там реально дела обстоят по классу звука - это еще предстоит выяснить. С 800s их надо лоб в лоб, тогда и ясно все станет. А то, что утопии тоже топовые и хорошо сбалансированные, в этом сомнений нет. Кому надо - уже сравнили. Результаты - как и ожидалось, в общем-то. Лучше, но не в 2,5 раза. А у кого денег нет, могут дальше себя уговаривать, что кто-то там на вершине. Самый полезный для собственной психики подход - вообще плевать на всякие рейтинги и т.д. Слушать свое и радоваться. как раз такой подход, как у тебя. Говорят, у утопий сцена меньше. Для поклонников стадионной подачи это будет в минус. Но может она заполняется супер классно.. послушаем.

Потому что тем, кого и "обычные" 800е устраивали, 800s не нужны. И да, на Олимпе уже другие динамы, но не в России, потому что ж*па мира с таким рублем. ну да, на олимпе ценообразования Как там реально дела обстоят по классу звука - это еще предстоит выяснить. С 800s их надо лоб в лоб, тогда и ясно все станет. А то, что утопии тоже топовые и хорошо сбалансированные, в этом сомнений нет.

@sergst, среди изо- да, абиссы. Среди динам и эл.статов - сенхи. Из новодела. Разумеется, винтажные эксклюзивные Омеги - не в счет.

@Shadow39, не пропадай так на долго, очень интересно тебя читать. Поделись свежими ощущениями от эсок

Редко пишут о 800s. Видимо, по-настоящему сбалансированный, правильный звук мало кого интересует. Всем подавай вкусовые разные "фишки". Интиригу, предмет для спора. А в 800s спорить особо не о чем, все идеально, кроме, может быть, целесообразности покупки, ввиду наличия возможности замодить простые 800, в 2 раза съэкономив при этом. Для меня они однозначно лучшие динамы по соотношению класса звука+сбалансированности к цене. (все же не 150 и не 200 тыс). Серхайзер по-прежнему на верху олимпа в наушниковом аудио. Что 800s, что орфеусы - непревзайденные. Каждые в своей нише - лучшие. Да, имхо забыл добавить, конечно.

@dr_gonzo, согласен, есть и те, кто купит связку и не дорогой кабель и будет слушать музыку. Если он будет уверен, что звук хороший и не будет ни с чем другим сравнивать, то с такой связкой можно жить всю жизнь и радоваться. Но такое случается все же реже, ибо те, кто собирает тракт - как правило стремятся к лучшему, и конечно же будут пытаться еще что-то улучшить. Это особенность психологии. Факт в том, что комбайн какой есть, такой и есть и дает меньше возможностей для аудиофильских экспериментов. Следовательно если у человека цель - купить и слушать, не заморачиваясь, но в тоже время, есть и замашки перфекциониста, которые он в данном случае пытается подавить, то в случае комбайна - будет проще удержаться от соблазна "что-то улучшить". А раздельный тракт очень сильно к этому распологает, провоцирует человека : "а вдруг межблочник не дораскрыввет возможности моей техники? Надо бы проверить и "подтянуть". А дальше идет питание, источник цифры и прочее.. Ну согласитесь, это же классический сценарий аудиофилизма, примеров сплошь и рядом.

alik3 вы в столице. Поезжайте в разные магазины, где есть выбор комбайнов, да послушайте на своей музыке эти наушники. Это самый верный способ. Собирать отдельный тракт выйдет намного дороже, чем купить синергичный комбайн. Ведь помимо покупки 2х отдельных не дешевых устройств нужно будет обеспечить им достойную их уровню кабельную обвязку. Межблочные кабели, силовые. Все это тоже не дешево, если брать хорошие. Так что с фиксированым бюджетом лучше рассматривать только комбайны.

AD2000X нихрена не требовательные. Хоть с плеера слушай. мне с плеера вообще не понравились, причем плеер был не дешевый. Не было глубины и простра в звуке, не было такой прозрачности как с тракта. Как-то довольно дешево звучали, хотя громкости было с запасом.Но, на истину не претендую, могло только так показаться.

детально, объёмно, воздушно, довольно спокойно, без надрыва эл.гитар и без перегруза баса. Несколько созерцательная и уравновешенная подача. Если вам хочется много эксперессии, яркости и что бы бас пробирал до костей, то эти наушники вам этого не дадут. Они нейтральные и спокойные по характеру. Нордические такие

Не уж то это амбушки их такими классными и натуральными делают??? Попробуй по случаю нацепить эти амбухи на другие версии 770х.

Вау,... просто слов нет.

Имхо, лучшие в этой цене закрытые ухи - th610. Они же и достаточно нейтральны. Имхо, на голову выше звучат, чем 1770. Правда звукоизоляция у них несколько ниже, чем у баеров и чем у знакомых вам 380 сенхов. Приглушают шумы, но лишь немного, примерно как тоже вам знакомые 449е.

@Андрей Макаров, давай вместе нагрянем в гости на следующей неделе, если Макс не против))

по моему сидят удобно, не давят, хотя за 15 минут прослушки можно было неудобств не заметить. По весу не тяжелые, но и не пушинки, средние где-то. По звуку : имеют отличного качества бас - такой как надо для любых динамичных стилей. Середина ровная, но пресная, не блещет эмоциональной выразительностью и особой прозрачностью. Верха подзванивают не сильно, терпимо, хотя по мне чуть резковаты. Сцена и объём могли бы быть и получше для наушников за такие деньги. Итого : уши несколько недотягивают по уровню звука до свего ритейла. Если нужен нейтральный звук и отличный бас, а остальные критерии звука по остаточному принципу, то можно и взять. П.С. сенхи не делают закрытые наушники хорошего уровня.

красивые . Не уж то из Владивостока путь держали? Как звучат, рассказывайте

@Александр Кочетов, вот именно, какими бы эти акг не были хорошими, но такого баса как у 770-80 баеров там не достичь никогда. А ведь это осное требование ТС для рок музыки. Поэтому советовать их смысла нет совсем.

Это конечно умиляет Максим искренне рад за тебя, что нашел такой звук за копейки.. Заеду к тебе с соньками 1700 как-нибудь, сравним 2 закрытых ТОПа)) Нет, даже 3!

Как тут уже было неоднократно вылизано, именно 80-омная версия 770 звучит без сибилянтирующих верхов, поэтому ее и советуют )) именно.

вообще, я бы на вашем месте взял бы сразу не такстар 6000, а 770 на 80 ом. И конечно же не из магаза за полную цену, а бу тыс за 7-9. Выйдет лишь чуть дороже такстаров, а звучание классом выше. Под ваши требования по-моему идеально подходят: "предпочитаю электронику и метал, ну и вообще в целом люблю энергичную и динамичную музыку, без особого акцента на вокал, хотя хорошая сцена всегда приятна. Ну и еще желательно быстрый и панчевый бас, но точно не такой, который все собой забивает". Такстары это так, плеерный вариант, компромисс. 770-80 вот это реально мощь.