Volonter

а кто сказал, что они басовитые? Вроди никто. Я вел речь об его качестве и отсутствии спада в глубину. А количественно, наоборот, баса в них не много. Уж точно не больше, чем середины.Для басхедов, любящих жирную бесформенную давящую массу, аля битсы или м50 - эти наушники однозначно не подойдут. Они скажут "баса нет, или мало". Однако, он очень хорошо артикулирован, собран, быстр и тверд. Ни капли не доминируя над СЧ уверенно продолжается вплоть до суб баса. При этом его в целом совсем не много. Ну и как было правильно отмечено, они имеют не плохую ширину сцены. Единственное, что может не подойти в них это слабая шумоизоляция. В шумных местах шум существенно захламляет музыку.

Shure 440 хорошие, прозрачная середина, сцена, но сибилянты будут и бас не так глубок как у rx700. Все остальное, что в вашем списке, уступит этим двоим. Для электро, повторюсь, я бы взял именно rx700, ибо они имеют одни из наиболее точных и быстрых НЧ из динамических наушников (даже вне зависимости от цены), при наличии глубины НЧ (идут без спада вплоть до 40 гц! Что редкость).

@VVK,ну на бумаге они закрытые, а по факту, звукоизоляция в них совсем слабая, слабее, чем у денонов и фостексов... Поэтому называю их условно полу-открытыми. Ни в коем разе, RX700 не лучше чем ad700. Ну разве что басом, он у rx700 очень четок и глубок. А уровень у них ниже все-таки (были одновременно и те и другие). Однако, для электроники RX700 подходят, а ад700 ну совсем нет. Классика, живая музыка - другое дело.

Просто послушайте их обязательно, а то что тут говорили - забудьте. После прослушивания всех моделей возьмете то, что понравилось Вам! это точно.. Говорить о сцене, частотных подкрасах и т.п. приходится тогда, когда нет возможности послушать все самому. Все выше перечисленные модели стоит послушать и примерить.

это отдельная тема, почему у меня что-то было, что-то есть и тд. Но отвечу коротко - то были мои первые наушники в 2007 году и не жалею что были, и даже иногда жалею что сейчас нет. Электро клево отыгрывали (бас, верха..ммм). Но приоритеты в звуке с тех пор поменялись, конечно же... Будем продолжать эту тему? По моему тут не стоит.

А послушать негде сенхайзер моментум, баеры 770е? Если негде, то опишите какого бы баланса частот хотелось бы. С басом кое-как понятно, а что с серединой и высокими? Любите когда плотный сочный вокал/инструменты и при этом мягкие, вкрадчивые высокие, тарелочки и пр. - тогда моментумы 2.0 (охватывающие). Любите утонченный вокал, как бы с расстояния все, но много пространства и воздуха в звуке + звонкие, резкие и детальные высокие - тогда 770 на 32 ома. По затычкам - сони а2. По плееру - hidiz ap100.

Если в цене строго до 4 тыс, то все же порекомендую jvc rx700 (полу-открытые) и ath-tad300 (открытые). И те и другие хорошо отыграют электронику, а tad300 вообще довольно универсальны по жанрам.

Разбросанные по звуку 545е (слушал 3 экземпляра) мне в целом все понравились. Характер звучания, баланс частот разный, но уровень приличный у всех. Как будто разные но вполне удачные модели.

Артем, обзоры высший класс! Очень профессионально. Несколько суховато, формально по манере изложения, но пунктуально и крайне информативно. Очень полезно для тех, кому важнее подробности и факты, чем красочные и образные описания, несущие информацию лишь об эмоциях от прослушивания и мало конкретики.

на любой музыке или на какой-то определенной? Какие наушники тогда лучше, в данной ценовой или чуть выше, на ваш взгляд?

272е аксели имеют совсем мало баса для электронной и тяжелой музыки, и выделенную, ярковвтую середину. Все же они лучше подходят для легкой и инструментальной музыки, даже с 603м. Вам нужны именно закрытые наушники, т.е. со звукоизоляцией, или не важно?

@Gotty, послушать стоит еще : momentumum 2 (охватывающие), Phonon SMB-02 (можно и dac - версию, тоже самое только дешевле), и akg k545. Ну, пожалуй, еще custome studio и yamaha 220.

Я не встрчал на этом форуме ни одного человека, который бы их купил. А вот критики категоричной было порядком... Но может я проглядел, может-таки есть?

поддерживаю. Звук достаточно ровный, но скорости и динамики у них не отнять. Басы точные и не расплываются, но они накладные, а не охватывающие. вы о каких именно? Битсы чтоль?)

да кто бы что не говорил, что AKG 545 так себе, и пр, но по факту, никто не может назвать лучший вариант в данном бюджете, ибо его нет)) Среди закрытых естественно. Те же известные в фоумных кругах TAKSTAR pro80 имхо недотягивают по уровню.

Щас все наглядно покажу Вот Аксели 242, у них и правда очень много ВЧ. Видите какой горб там? Я тоже услышал в них очень много жесткого искаженного песка. Это портит все впечатление об этих наушников. Не было бы его - и бас был бы лучше ощутим, т.к. громкость можно было бы свободно делать выше. Вот график их протитипа от АКГ. Тут все же меньше ВЧ и они чище. Больше центральной и нижней середины. Бас в глубину спадает быстро, но в целом звучание на середине и на басу - плотнее, гуще, чем у аксельвоксов. У АКГ 545х высоких не много, но и не мало. Средне. Середины тоже. Баса не много, но он полноценный, глубокий, не жирный и не гулкий. Для басхедов будет мало, ибо он не наваливается более, чем есть на записи. Эти АКГ дают честный, правильный звук, но не пресный и сухой, а просто достоверный.

С рейзерами и 180ми сенхами конечно, 545е куда круче звучат. А вот аксели то не плохие, они может разве что немного уступят.

Почему из двух зол? Вы их слушали? Не правда, в 545х хорошая детальность. И да, они звучат лучше, чем второй вариант. Более широко по сцене, сбалансированно (подходят для разных жанров, тембрально достоверны) и с нормальными басами, которых у pro5 совсем не достаточно.

creative aurvana live - классика среди этой цены для прослушивания рока.

@dr_gonzo, по-моему самый лучший вариант это искать возможность послушать те модели, которые еще ни разу не довелось послушать. Как раз из тех, что есть в списке (список очень даже интересный ) И даже не так важно, где слушать (тут уж не до хорошего, нужно вылавливать любую возможность). А что поделать - или так, или по советам, что равносильно что брать наугад. Ну а от меня совет - присмотритесь внимательно к Focal Elear. Вам, как стороннику концепции звука 650х, они с наибольшей вероятностью могут понравиться. При том, что весь западный мир (большинство отзывов) признают их прорывом после 650х. Т.е. похожий, плотный, густой (но не кривой) звук, но во всем лучше. Быть может это и правда так, есть основания этому верить.

Тут еще есть такой момент. Система, которая выстраивается под одни классные наушники, и хорошо с ними в итоге сочетается - может не подойти под другие классные наушники, как по техническим аспектам (если другие требования к усилению), так и по вкусовым (не сочетается характер звучания, не нравится итоговый тональный баланс, сцена и пр). Поэтому, прежде чем покупать дорогостоющую технику, что бы потом не перепродавать ее в поисках новой, лучше подходящей для других наушников - нужно сначала определиться какие наушники у вас станут основными и любимыми на долгие годы. И под них постепенно выстраивать тракт. Это наиболее рациональный способ построения тракта.

Если нравится яркий, эмоциональный и драйвовый звук, а lcd-xc такие, то стоит еще послушать th900, они другие, чем 610, более вовлекающие. 610е же очень спокойны и довольно нейтральны.

На самом деле это здорово, что так быстро смогли найти тот звук, который запал в душу. Конечно, послушать еще кое-чего можно, но некая отправная точка уже есть. С NuPrime DAC-10H не знаком.

Спасибо @Pantera, вы отлично написали, просто и искренне. С удовольствием ознакомился Куда двигаться дальше? Думаю, что спешить некуда, и правда. Потихоньку читайте форум, общайтесь с форумчанами. Просто собирайте информацию, хотя бы пару-тройку недель (а то и месяцев ) и ничего не покупайте. Так будет лучше. К покупке надо подойти спокойно, постепенно. И в этой ветке вам тоже дадут еще много хороших советов. А пока что - поздравляю с открытием своей ветки! П.С. бурсон не надо Есть куда более лучшие и музыкальные девайсы.

Ага, соединения в усилках да и даже дорогих - (курам на смех) то еще узкое место, это точно. Но что косается цен на хорошие усилители - вы правду думаете, что усилок за 1200 должен быть заметно лучше усилка за 1000? Мне кажется, что в такой ценовой вилке прорыв можно получить разве что откопав удачную и синергичную своему остальному тракту модель. Причем копать в т.ч. среди винтажа и б/у. А сама по себе добавка в 200 баксов на новодельный усилок - не дает никакой гарантии, что он будет лучше. Ну, разве что какой-то отдельный пример. Но можно наверняка найти и обратный пример, когда более дешевый реализован лучше более дорогого. Если речь идет о такой небольшой сумме.