Volonter

ощущение ощущением, а как "оно" на самом деле? Это понятно, что если бережно относиться, прятать от детей, то само собой ничего не сломается. А если не дай бог упадет, или попадет в руки к четырехлетнему ребенку (всякое может быть), то как такое оголовье выдержит испытание на прочность? На излом например. Вот я бы даже ради эксперимента побоялся бы проверить Даже если это гибкий и прочный дуб. Дерево есть дерево.

Я за применение дерева, это натуральный и красивый материал, но либо в чашках, либо в качестве отделочного материала, с декоративными целями. Но не как основной (несущий) материал в конструкции ололовья. Не знаю у кого как, но у меня от это не покидает ощущение хлипкости, а от этого и кустарности. Все же дерево слишком ломкий материал для того, что бы делать из него несущую дугу оголовья. Пластик тоже не многим лучше. Тут металл нужен.

Ч.т.д. Поздравляю!

Слушал их давно, уж в подробностях не помню их звук, помню что особо не впечатлили.

Вероятно, что xc вам понравились больше не из-за тракта а из-за того, что они принципиально другие по подаче, и эта подача вам пришлась по вкусу. Они имеют ярко-окрашенную верхнюю середину, в то время, как все открытые лсд-шки наоборот, смягчают (проваливают) эту область. 2-6 кгц. Видимо хс вам показались более эмоциональными и экспрессивными, чем томные, мягкие, вальяжные и слегка ватноватые lcd-3. Не прав?

а кто сказал, что они басовитые? Вроди никто. Я вел речь об его качестве и отсутствии спада в глубину. А количественно, наоборот, баса в них не много. Уж точно не больше, чем середины.Для басхедов, любящих жирную бесформенную давящую массу, аля битсы или м50 - эти наушники однозначно не подойдут. Они скажут "баса нет, или мало". Однако, он очень хорошо артикулирован, собран, быстр и тверд. Ни капли не доминируя над СЧ уверенно продолжается вплоть до суб баса. При этом его в целом совсем не много. Ну и как было правильно отмечено, они имеют не плохую ширину сцены. Единственное, что может не подойти в них это слабая шумоизоляция. В шумных местах шум существенно захламляет музыку.

Shure 440 хорошие, прозрачная середина, сцена, но сибилянты будут и бас не так глубок как у rx700. Все остальное, что в вашем списке, уступит этим двоим. Для электро, повторюсь, я бы взял именно rx700, ибо они имеют одни из наиболее точных и быстрых НЧ из динамических наушников (даже вне зависимости от цены), при наличии глубины НЧ (идут без спада вплоть до 40 гц! Что редкость).

@VVK,ну на бумаге они закрытые, а по факту, звукоизоляция в них совсем слабая, слабее, чем у денонов и фостексов... Поэтому называю их условно полу-открытыми. Ни в коем разе, RX700 не лучше чем ad700. Ну разве что басом, он у rx700 очень четок и глубок. А уровень у них ниже все-таки (были одновременно и те и другие). Однако, для электроники RX700 подходят, а ад700 ну совсем нет. Классика, живая музыка - другое дело.

Просто послушайте их обязательно, а то что тут говорили - забудьте. После прослушивания всех моделей возьмете то, что понравилось Вам! это точно.. Говорить о сцене, частотных подкрасах и т.п. приходится тогда, когда нет возможности послушать все самому. Все выше перечисленные модели стоит послушать и примерить.

это отдельная тема, почему у меня что-то было, что-то есть и тд. Но отвечу коротко - то были мои первые наушники в 2007 году и не жалею что были, и даже иногда жалею что сейчас нет. Электро клево отыгрывали (бас, верха..ммм). Но приоритеты в звуке с тех пор поменялись, конечно же... Будем продолжать эту тему? По моему тут не стоит.

А послушать негде сенхайзер моментум, баеры 770е? Если негде, то опишите какого бы баланса частот хотелось бы. С басом кое-как понятно, а что с серединой и высокими? Любите когда плотный сочный вокал/инструменты и при этом мягкие, вкрадчивые высокие, тарелочки и пр. - тогда моментумы 2.0 (охватывающие). Любите утонченный вокал, как бы с расстояния все, но много пространства и воздуха в звуке + звонкие, резкие и детальные высокие - тогда 770 на 32 ома. По затычкам - сони а2. По плееру - hidiz ap100.

Если в цене строго до 4 тыс, то все же порекомендую jvc rx700 (полу-открытые) и ath-tad300 (открытые). И те и другие хорошо отыграют электронику, а tad300 вообще довольно универсальны по жанрам.

Разбросанные по звуку 545е (слушал 3 экземпляра) мне в целом все понравились. Характер звучания, баланс частот разный, но уровень приличный у всех. Как будто разные но вполне удачные модели.

Артем, обзоры высший класс! Очень профессионально. Несколько суховато, формально по манере изложения, но пунктуально и крайне информативно. Очень полезно для тех, кому важнее подробности и факты, чем красочные и образные описания, несущие информацию лишь об эмоциях от прослушивания и мало конкретики.

на любой музыке или на какой-то определенной? Какие наушники тогда лучше, в данной ценовой или чуть выше, на ваш взгляд?

272е аксели имеют совсем мало баса для электронной и тяжелой музыки, и выделенную, ярковвтую середину. Все же они лучше подходят для легкой и инструментальной музыки, даже с 603м. Вам нужны именно закрытые наушники, т.е. со звукоизоляцией, или не важно?

@Gotty, послушать стоит еще : momentumum 2 (охватывающие), Phonon SMB-02 (можно и dac - версию, тоже самое только дешевле), и akg k545. Ну, пожалуй, еще custome studio и yamaha 220.

Я не встрчал на этом форуме ни одного человека, который бы их купил. А вот критики категоричной было порядком... Но может я проглядел, может-таки есть?

поддерживаю. Звук достаточно ровный, но скорости и динамики у них не отнять. Басы точные и не расплываются, но они накладные, а не охватывающие. вы о каких именно? Битсы чтоль?)

да кто бы что не говорил, что AKG 545 так себе, и пр, но по факту, никто не может назвать лучший вариант в данном бюджете, ибо его нет)) Среди закрытых естественно. Те же известные в фоумных кругах TAKSTAR pro80 имхо недотягивают по уровню.

Щас все наглядно покажу Вот Аксели 242, у них и правда очень много ВЧ. Видите какой горб там? Я тоже услышал в них очень много жесткого искаженного песка. Это портит все впечатление об этих наушников. Не было бы его - и бас был бы лучше ощутим, т.к. громкость можно было бы свободно делать выше. Вот график их протитипа от АКГ. Тут все же меньше ВЧ и они чище. Больше центральной и нижней середины. Бас в глубину спадает быстро, но в целом звучание на середине и на басу - плотнее, гуще, чем у аксельвоксов. У АКГ 545х высоких не много, но и не мало. Средне. Середины тоже. Баса не много, но он полноценный, глубокий, не жирный и не гулкий. Для басхедов будет мало, ибо он не наваливается более, чем есть на записи. Эти АКГ дают честный, правильный звук, но не пресный и сухой, а просто достоверный.

С рейзерами и 180ми сенхами конечно, 545е куда круче звучат. А вот аксели то не плохие, они может разве что немного уступят.

Почему из двух зол? Вы их слушали? Не правда, в 545х хорошая детальность. И да, они звучат лучше, чем второй вариант. Более широко по сцене, сбалансированно (подходят для разных жанров, тембрально достоверны) и с нормальными басами, которых у pro5 совсем не достаточно.

creative aurvana live - классика среди этой цены для прослушивания рока.

@dr_gonzo, по-моему самый лучший вариант это искать возможность послушать те модели, которые еще ни разу не довелось послушать. Как раз из тех, что есть в списке (список очень даже интересный ) И даже не так важно, где слушать (тут уж не до хорошего, нужно вылавливать любую возможность). А что поделать - или так, или по советам, что равносильно что брать наугад. Ну а от меня совет - присмотритесь внимательно к Focal Elear. Вам, как стороннику концепции звука 650х, они с наибольшей вероятностью могут понравиться. При том, что весь западный мир (большинство отзывов) признают их прорывом после 650х. Т.е. похожий, плотный, густой (но не кривой) звук, но во всем лучше. Быть может это и правда так, есть основания этому верить.