Volonter

Щас все наглядно покажу Вот Аксели 242, у них и правда очень много ВЧ. Видите какой горб там? Я тоже услышал в них очень много жесткого искаженного песка. Это портит все впечатление об этих наушников. Не было бы его - и бас был бы лучше ощутим, т.к. громкость можно было бы свободно делать выше. Вот график их протитипа от АКГ. Тут все же меньше ВЧ и они чище. Больше центральной и нижней середины. Бас в глубину спадает быстро, но в целом звучание на середине и на басу - плотнее, гуще, чем у аксельвоксов. У АКГ 545х высоких не много, но и не мало. Средне. Середины тоже. Баса не много, но он полноценный, глубокий, не жирный и не гулкий. Для басхедов будет мало, ибо он не наваливается более, чем есть на записи. Эти АКГ дают честный, правильный звук, но не пресный и сухой, а просто достоверный.

С рейзерами и 180ми сенхами конечно, 545е куда круче звучат. А вот аксели то не плохие, они может разве что немного уступят.

Почему из двух зол? Вы их слушали? Не правда, в 545х хорошая детальность. И да, они звучат лучше, чем второй вариант. Более широко по сцене, сбалансированно (подходят для разных жанров, тембрально достоверны) и с нормальными басами, которых у pro5 совсем не достаточно.

creative aurvana live - классика среди этой цены для прослушивания рока.

@dr_gonzo, по-моему самый лучший вариант это искать возможность послушать те модели, которые еще ни разу не довелось послушать. Как раз из тех, что есть в списке (список очень даже интересный ) И даже не так важно, где слушать (тут уж не до хорошего, нужно вылавливать любую возможность). А что поделать - или так, или по советам, что равносильно что брать наугад. Ну а от меня совет - присмотритесь внимательно к Focal Elear. Вам, как стороннику концепции звука 650х, они с наибольшей вероятностью могут понравиться. При том, что весь западный мир (большинство отзывов) признают их прорывом после 650х. Т.е. похожий, плотный, густой (но не кривой) звук, но во всем лучше. Быть может это и правда так, есть основания этому верить.

Тут еще есть такой момент. Система, которая выстраивается под одни классные наушники, и хорошо с ними в итоге сочетается - может не подойти под другие классные наушники, как по техническим аспектам (если другие требования к усилению), так и по вкусовым (не сочетается характер звучания, не нравится итоговый тональный баланс, сцена и пр). Поэтому, прежде чем покупать дорогостоющую технику, что бы потом не перепродавать ее в поисках новой, лучше подходящей для других наушников - нужно сначала определиться какие наушники у вас станут основными и любимыми на долгие годы. И под них постепенно выстраивать тракт. Это наиболее рациональный способ построения тракта.

Если нравится яркий, эмоциональный и драйвовый звук, а lcd-xc такие, то стоит еще послушать th900, они другие, чем 610, более вовлекающие. 610е же очень спокойны и довольно нейтральны.

На самом деле это здорово, что так быстро смогли найти тот звук, который запал в душу. Конечно, послушать еще кое-чего можно, но некая отправная точка уже есть. С NuPrime DAC-10H не знаком.

Спасибо @Pantera, вы отлично написали, просто и искренне. С удовольствием ознакомился Куда двигаться дальше? Думаю, что спешить некуда, и правда. Потихоньку читайте форум, общайтесь с форумчанами. Просто собирайте информацию, хотя бы пару-тройку недель (а то и месяцев ) и ничего не покупайте. Так будет лучше. К покупке надо подойти спокойно, постепенно. И в этой ветке вам тоже дадут еще много хороших советов. А пока что - поздравляю с открытием своей ветки! П.С. бурсон не надо Есть куда более лучшие и музыкальные девайсы.

Ага, соединения в усилках да и даже дорогих - (курам на смех) то еще узкое место, это точно. Но что косается цен на хорошие усилители - вы правду думаете, что усилок за 1200 должен быть заметно лучше усилка за 1000? Мне кажется, что в такой ценовой вилке прорыв можно получить разве что откопав удачную и синергичную своему остальному тракту модель. Причем копать в т.ч. среди винтажа и б/у. А сама по себе добавка в 200 баксов на новодельный усилок - не дает никакой гарантии, что он будет лучше. Ну, разве что какой-то отдельный пример. Но можно наверняка найти и обратный пример, когда более дешевый реализован лучше более дорогого. Если речь идет о такой небольшой сумме.

Кстати да, custom studio тоже подходят под требовани к звуку. На макс.положениях регуляторов баса НЧ достаточные для рока. Но у ямы 220й НЧ поглубже и попанчевее будут всеж.

Да, вот только выраженности вокальных партий, как одно из пожеланий ТС - в 770-80 не получить. Вокал в них строг и немного формален, чуть отдален. Зато басы мясистые)) Можно рассмотреть Yamaha 220. Они имеют тоже достаточно мощный панчевый бас, но при этом яркую, сочную середину. Быть может вас они сильно зацепят. Да и как портативный вариант они поудобнее, чем 770е. Я за эти ямахи. По сумме факторов к вашим требования они могут подойти лучше всех.

Мне еще очень понравилось, как 800s звучат с рудистором. Не так масштабно и могущественно, как с мк3, но зато более выверенно точно и ясно. Под классику с эсками рудистор понравился больше, скрипки и прочие инструменты более прозрачно и как-то свежо звучали. А под рок все же мк3, с ним больше эпичности, мощи и лучше передается энергетика рока. Имхо. Слушал не долго эти 2 усилка, но лоб в лоб.

"Дело в том, что система играет так, как позволяет ей самое слабое звено" Да, такая тенденция есть, но не совсем так все строго. К примеру, возьмем тракт начальный и топовый. Если взять и "изъять" простенький межблочник из начального тракта и поставить его в топовый, то по принципу самого слабого звена, выступающего в роли бутолочного горлышка - итоговое качество звука (положим, разрешение системы) - должно упасть до уровня того начального тракта, из которого он бы изъят. Однако, мой опыт показывает, что так не будет. Будет некое упрощение, но не настолько большое, что бы пасть до начального уровня. Т.е. принцип слабого звена имеет место быть в аудио (да и в разных сферах жизни). Но все же не по типу бутылочного горлышка. Не так жестко и линейно. Хотя допускаю, что вы в своей жизни могли столкуться и с таким.

у 770 на 80 ом ВЧ примерно такие же, по количеству как и у d2000. Нижней и центральной СЧ чуть меньше, ввиду чуть более массивного баса.

Я предостерегаю, что в бюджет будет не просто уложиться при покупке раздельных. Усилок же сам по себе, подключенный к линейному выходу карты? Ну не знаю, усилитель усиливает то, что на него подается с источника. Вот и думайте большой ли в этом смысл. По идее, отдельно цап еще должен быть, который подключается по оптике/коаксиалу к вашей ЗК, или по usb. В общем, комбайн намного проще и дешевле выйдет. Модели комбайнов уже посоветовали и может еще посоветуют..

Потому что тем, кого и "обычные" 800е устраивали, 800s не нужны. И да, на Олимпе уже другие динамы, но не в России, потому что ж*па мира с таким рублем. ну да, на олимпе ценообразования Как там реально дела обстоят по классу звука - это еще предстоит выяснить. С 800s их надо лоб в лоб, тогда и ясно все станет. А то, что утопии тоже топовые и хорошо сбалансированные, в этом сомнений нет. Кому надо - уже сравнили. Результаты - как и ожидалось, в общем-то. Лучше, но не в 2,5 раза. А у кого денег нет, могут дальше себя уговаривать, что кто-то там на вершине. Самый полезный для собственной психики подход - вообще плевать на всякие рейтинги и т.д. Слушать свое и радоваться. как раз такой подход, как у тебя. Говорят, у утопий сцена меньше. Для поклонников стадионной подачи это будет в минус. Но может она заполняется супер классно.. послушаем.

Потому что тем, кого и "обычные" 800е устраивали, 800s не нужны. И да, на Олимпе уже другие динамы, но не в России, потому что ж*па мира с таким рублем. ну да, на олимпе ценообразования Как там реально дела обстоят по классу звука - это еще предстоит выяснить. С 800s их надо лоб в лоб, тогда и ясно все станет. А то, что утопии тоже топовые и хорошо сбалансированные, в этом сомнений нет.

@sergst, среди изо- да, абиссы. Среди динам и эл.статов - сенхи. Из новодела. Разумеется, винтажные эксклюзивные Омеги - не в счет.

@Shadow39, не пропадай так на долго, очень интересно тебя читать. Поделись свежими ощущениями от эсок

Редко пишут о 800s. Видимо, по-настоящему сбалансированный, правильный звук мало кого интересует. Всем подавай вкусовые разные "фишки". Интиригу, предмет для спора. А в 800s спорить особо не о чем, все идеально, кроме, может быть, целесообразности покупки, ввиду наличия возможности замодить простые 800, в 2 раза съэкономив при этом. Для меня они однозначно лучшие динамы по соотношению класса звука+сбалансированности к цене. (все же не 150 и не 200 тыс). Серхайзер по-прежнему на верху олимпа в наушниковом аудио. Что 800s, что орфеусы - непревзайденные. Каждые в своей нише - лучшие. Да, имхо забыл добавить, конечно.

@dr_gonzo, согласен, есть и те, кто купит связку и не дорогой кабель и будет слушать музыку. Если он будет уверен, что звук хороший и не будет ни с чем другим сравнивать, то с такой связкой можно жить всю жизнь и радоваться. Но такое случается все же реже, ибо те, кто собирает тракт - как правило стремятся к лучшему, и конечно же будут пытаться еще что-то улучшить. Это особенность психологии. Факт в том, что комбайн какой есть, такой и есть и дает меньше возможностей для аудиофильских экспериментов. Следовательно если у человека цель - купить и слушать, не заморачиваясь, но в тоже время, есть и замашки перфекциониста, которые он в данном случае пытается подавить, то в случае комбайна - будет проще удержаться от соблазна "что-то улучшить". А раздельный тракт очень сильно к этому распологает, провоцирует человека : "а вдруг межблочник не дораскрыввет возможности моей техники? Надо бы проверить и "подтянуть". А дальше идет питание, источник цифры и прочее.. Ну согласитесь, это же классический сценарий аудиофилизма, примеров сплошь и рядом.

alik3 вы в столице. Поезжайте в разные магазины, где есть выбор комбайнов, да послушайте на своей музыке эти наушники. Это самый верный способ. Собирать отдельный тракт выйдет намного дороже, чем купить синергичный комбайн. Ведь помимо покупки 2х отдельных не дешевых устройств нужно будет обеспечить им достойную их уровню кабельную обвязку. Межблочные кабели, силовые. Все это тоже не дешево, если брать хорошие. Так что с фиксированым бюджетом лучше рассматривать только комбайны.

AD2000X нихрена не требовательные. Хоть с плеера слушай. мне с плеера вообще не понравились, причем плеер был не дешевый. Не было глубины и простра в звуке, не было такой прозрачности как с тракта. Как-то довольно дешево звучали, хотя громкости было с запасом.Но, на истину не претендую, могло только так показаться.

детально, объёмно, воздушно, довольно спокойно, без надрыва эл.гитар и без перегруза баса. Несколько созерцательная и уравновешенная подача. Если вам хочется много эксперессии, яркости и что бы бас пробирал до костей, то эти наушники вам этого не дадут. Они нейтральные и спокойные по характеру. Нордические такие