Volonter

@VeryDobro, 508е или cal!. Выбирайте из них. За ритмиксы цена и лучший бас, за аурвану удобство и более теплая, плотная середина. Сделаете ей мод, который описан в иниернете и будет вообще здорово.

С ковона х1 звучали офигительно -))

Вот бы послушать нормальные х2, если такие действительно сушествуют... В памяти плотно сидит звучание тех х1. Та огромная глубокая звуковая панорама... эх, жаль что не купил в свое время х1, а ведь хотел..

А я вот слушал 3 разных экземпляра х2. Все они были немного разные по АЧХ, но одно их объединяло железно - звук в целом так себе. Х1 же, которые хорошо знал (множество раз их слушал) - мне наоборот нравились. Ощущение от звука х2 - будто это никчемная подделка под оригинальные филипсы, коими были х1. Хотя внешне все тоже. Но нет ни былого огромного, глубокого пространства, хорошей локализацией образов (у х1 была очень хорошая локализация), ни приличного разрешения. Они звучат как ушки ценой до 10 тыс, в то время как былые х1 звучали еще по докризисному курсу тыс на 20, а если по нынешнему... В общем, печаль.

@Chewie, я думаю, что дело и в том и в другом. Отчасти конечно они будут лучше звучать на хорошем, и обязательно синергичном источнике, а отчасти, сами наушники имеют слабые стороны. Ну и плюс, видимо эти слабые стороны для вас оказались критичны, а кто-то их может не заметить. Х1 по моему опыту звучали ощутимо лучше, чем х2. Это тоже нужно учесть. В вашем случае нужно рассмотреть вопрос по подбору наушников и источника более широко. Есть ряд удачных моделей от других брендов, а от филипсов есть х1, которые можно поискать на барахолках. Озвучьте свои пожелания к звучанию, баланс частот и пр, список музыкальных жанров, приемлемость преобретения со вторички, и возможность расширения бюджета при необходимости (пусть не сразу). Подберем вам хороший звук, который даст ВАУ-эффект

разбирайся тогда, почему тебя в списке нет. Представитель ДХ пока от отмолчался по поводу полноты списка.

Максим, тебя в списке не вижу. Ты зарегистрировался как участник или как посетитель?

Они очень часто предлогают подключать любые топовые наушники к бурсону. Порой складывается такое ощущение, что им все, кто "не покупатели", т.е. форумчане, которых они определяют "на нюх" - сильно надоели. В их выражениях лиц и интонациях читается "Идите воткните хоть туда, или туда, только отстаньте" ...

С внедрением любого дополнительного компонента в сравнение - желательно создавать новую тему, для большей корректности и эффективности, да? Однако, если вам не ответили в той теме, то с большой вероятностью не ответят и в этой. Листены скорее всего никто из наших форумчан не слушал. И s-ки тоже. По крайней мере, отзывов о них я не замечал. И вообще, интерес к закрытым фокалам как то поостыл последнее время.

Все верно. Мне вот nad никогда не нравились.

По другим версиям фокалов я не знаю, не слушал не читал. А чем вам nad не понравились? В чем отличия от скажем фокал классик?

У фононов баса прилично, почти как в ритмиксах, но скорость/ панч меньше, чем в ритмиксах и в 770-80. Больше верхнего баса. Сибики в фононах есть, примерно как в 770про на 80 ом, но качество проработки ВЧ так же хорошее. Сцена хорошая, почти как у 770-80, прозрачность СЧ даже выше, чем у 770-80. Сравнивал их лоб в лоб кстати Но размер амбушюр вам вообще не подойдет ни в фононах ни в фокалах. Даже не понимаю, почему вы их вообще рассматриваете...

Эх, беспроводные, это проблема. Все какие слышал - посредственно звучат. Но слушал не все. СЕнхи старые 160 170 180. Все так себе.

Спасибо Артем, помог

главное отличие шуров от техниксов 1210 в том, что у шуров суховато-нейтральная середина, более яркие ВЧ, и более отстранённая сцена, отодвинутая вперед (некоторые это называют глубиной). Бас и у техников и у ритмиксов более панчевый, ударный. В общем, шуры будут казаться более прозрачными и детальными, но более сухими и не эмоциональными (пресными). Объективно, уровень повыше, но не факт, что в итоге такая их подача зацепит с музыкальной точки зрения. Шумоизоляция, да получше чем у ритмиксов. Цена в 4 тыс хорошая. Но все же переосмыслите то, что я вам написал, может еще раздумаете. По сравнению с ритмиксами у 440х резче, сибилятивнее верха, более пресная середина (не хуже с точки зрения ясности и разборчивости, но более нейтральная, 508е же красят). Бас у ритмиксов лучше. Сцена у 440х повоздушнее, поглубже. Т.е. короче там ввходит + на - и еще не факт, что воспримете звучание шуров как однозначно лучшее. Смотря как ляжет на ваш слух баланс частот.

При том, я несу ответственность за оценку уровня звука, но никак не могу гарантировать, что подача, характер звука наушников понравится. Тут все очень субъективно!

Я не считаю, что деноны 5000 далеко ушли от мною любимых 545х. У денонов пожирнее низы и порезче верха, а середина более формальная, уж точно не лучше чем у 545х. Сцена сопоставима (у акг чуть шире), и разрешение тоже. Но классика от денон это престижно и красиво а тут просто наушники без какого-либо позиционирования. В этом основное преимущество у деревянных денонов. Имхо. Между прочим, недавно поинтересовался, именно 545е акг западные аудиофилы признают наиболее удачными универсальными закрытыми акгшками. Закономерно. Это не реклама, а попытка открыть глаза людям, которым звук важнее статусности. Ну а 612е с подходящей лампой могут вообще вызывать непроходящий "вау", почти сравнимый с hd800. и это за такие-то деньги.

Ой как скудно выходит по системам участников

Я так понимаю, что большинство наших форумчан ориентируются субботы. Я тоже буду в субботу.

545е и раскачивать нечего, они даже от дырки в телефоне орут, чувствительные. Думаю, что хидиз 612е по громкости раскачегарит. Уже будет слышен отрыв в качестве от средняков. Имея ap100, имхо уже можно покупать 612е и слушать. Хороший же ламповик 612м даст в первую очередь, жизни, эмоций, короче музыкальности, ну и все же динамики и особой глубины сцены (если говорить о Данфи). @щауэ тлегуса, развитие в плане характера звука cal, т.е. сохранение сочно-окрашенного звука, с жирком на басу, но на более высоком уровне? или имеется ввиду скорее качественные изменения, а характер подачи может быть любым, хоть нейтральным, как у 612х, или даже ярким? П.С. 545е все же отношу к более высокому классу, чем аурвану, ритмиксы, такстары. Это хороший средняк.

Вот атаковали то Я наверное не спрпвлюсь, позову на помощь Gigarta))

612е это уже топ уровень, по классу звука, не смотря на крайне скромную цену, а 545е это хороший средняк! По сравнению с 545ми в 612ми получите не просто хороший объём, а ошеломительный (для наушников). Выше разрешение, разборчивость, и прозрачность на всем диапозоне частот. 612е это целый космос звуков)))

@Олег Шастов, спасибо Олег. Пропустил этот обзор из внимания! Судя по опыту Gigart, мнению которого я очень доверяю (сходимся почти во всем), можно сделать вывод, что усилок от Данфи очень даже хорошо подойдет под 612е акг. Провереный вариант, можно брать.

я не слушал 612е с ламповыми усилками, но теоретически можно рассмотреть дарквойс 336, найт блюз мини. Может быть и лампу от Данфи можно рассмотреть (хорошие усилки), но особая синергия выявлена у них с сенхами 650, 600, 580. Как он заиграет с 612ми точно не скажу. Впрочем, у нас на форуме есть не мало людей, кто лучше меня разбирается в ламповых усилках, как в теории, так и на практике (владельцы). Советую вынести вопрос по подбору лампового усилителя к 612м за рамки этой темы (создать новую по данному вопросу). Сам с интеремом почитаю, что люди посоветуют.

Шумные соседи к сожалению бывают не только за стеной, но и по квартире (коммуналка) и даже по комнате (общежитие). Уж лучше 545е, чем 550е. Они 1)дешевле 2)сбалансированней по тоналке. По уровню звука не уступают, по удобству тоже.