Volonter

Затоптал. Бездарные басхедские уши, хуже аурваны, еще хуже только битсы. Конец ветке)

@sneeze, почему же не понятно.. В гостях у Михаила и слушал. Т1-2 там же в тот же день. А сейчас т1-2 у меня гостят и система под них (новый матрикс на сабре и усил ef6). Данный экземпляр и на данном тракте почему-то довольно заметно подъярчивает на ВЧ. Склонен думать, что дело в более щадящем слух тракте Михаила. У него почти ничего не ярчит))) т1, 812, 800, все звучит удобоваримо по ВЧ.

напрасно тебе так кажется) Лучше скажи слушал ли ты 872 и т1-2 и у кого из них больше баса и ровнее тоналка? Мнений бы собрать, а то чудно все это становится.

правда? На порядо? Круто))) я ожидал любой ответ (даже такой, что 872 и т1-2 похожи), но только не такой. Тогда я уже вообще ничего не понимаю, что есть белое а что чёрное )))))

Михаил, а т1-2 ровные по тоналке? Тоже ведь - да. При этом они не похожи с 872ми по характеру подачи середины и баса. У т1-2 в сравнении 872ми она суше, менее густая, а баса меньше. Так кто же из них тогда ровнее/честнее/нейтральнее? Если оценивать т1-2 безотносительно 872х, то подача у них наиболее правильная, ровная. На мой слух. А акг притемняют сч и добавляют баса. Если же наоборот, 872е взять за эталон ровности, то т1-2 в таком случае будут с облегченным басом и подсушенной серединой. Так какую точку отсчета берем за основу?)

графики их тоже не видел. На слух же, пички на вч в них выражены чуть меньше, чем у 812х, поэтому они кажутся чуть менее хирургические, (так многие писали про вч 812х). Подчерк небольшой все же есть, но поделикатнее. А кто-то даже скажет "честные ВЧ", не приподнятые.

@Curiouser, ни 900е ни 872е на мой слух ровными/нейтральными не являются. Вообще по-настоящему ровные, нейтральные наушники это довольно редкое явление. Среди топов в том числе. Пожалуй, he-6 самые ровные, если им пригасить задранные ВЧ кабелем, трактом. Это если говорить не просто о сбалансированности (представления о ней у всех сильно разные), а о объективной линейности, нейтральности. Правда на практике это мало кому из меломанов и аудиофилов нужно для получения желанных ощущений от музыки. 872е на мой слух имеют склонность к загущению левой части АЧХ, затрагивая центрально-нижнюю середину и бас, а верхняя середина слегка отстраняется. Многим такая АЧХ кстати на слух ложится гармонично, субъективно ровно. 900е имеют объективно бОльшую величину перепадов в тон.балансе чем 872е. Пик на 5-7 кгц довольно сильный, что на слух, что по измерениям. А центральная СЧ чуть проседает уступая место развязанному басу. Синергия с жанрами что у тех что у других будет зависеть от того, насколько понравилась их подача. Если звук " ваш", то 900е смогут отыграть здорово практически все жанры. Тоже самое касается и 872х. На мой вкус, более светлая, воздушная, радостная подача 900х лучше подойдет для классики и изящных жанров, а более телесная, плотная середина 872х лучше подойдет для рок музыки. Но у каждого тут будет свой расклад, поэтому, коли уж нет возможности послушать самому, нужно пытаться разобраться в своих приоритетах в звуке. Понять хотя бы по описаниям какая подача вам ближе.

Аксели все резкие по ВЧ и баса маловато . Для метала не айс будут. О других китайских клонах клонов не знаю. Теоретически что-то из них может быть классного, но без обоснованного мнения и нормальных замеров я бы их брать не посоветовал. Хз на чего нарвешься. Что могу точно порекомендовать из китайщины, это клоны марансов (Marantz МРН-2). Это isk и еще ряд "брендов". Более подробную инфу про звук и клонов читайте в этой ветке: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= что же касается Hyper Cloud Core, то это те же takstar pro80. Вполне годные наушники, на уровне с аурваной лайв, но цена на них в 2 раза превышает ваш лимит. Клоны марансов дешевле стоят а звучат даже в чем-то прикольнее (бас, сцена). Бас там очень мощный, многим не басхедам будет перебор.

"Первое, что брасается в уши - что 712 более притемнённые, в то время, как у 702 звонче верх, а звук суше". Абсолютно так и есть. А еще более густая центрально-нижняя середина и так же бас. Разница в целом большая. Если человек не слышит явной разницы между ними, то услышать разницу между интегрированным усилителем и внешним - тем более нереально. Она на порядок меньше, чем между наушниками. Значит, этот усилок просто бесполезен и его можно смело продавать.

@abigor, еще посмотрите akg k52. Вполне годные по звуку и удобству. @whiteeagle, Федь, не думай, я не опечатался в написании модели, ad300 уже года 3 как не выпускаются.

Чуть дороже... Ath-tad300. Creative Aurvana live! Строго в цене до 2,5-3 ничего толкового нет.

Если найдете - Akg k545, лучшее в этой цене из закрытых. Если их не найдёте, то аурвана лайв. Они не такие ровные, красят бас) но удобные и довольно универсальные.

Да, с удовольствием приму ваше предложение. Не забыть бы только. Отпишу вам в личку.

С такими ограничениями по бюджету, можно со спокойной душой сидеть с 650ми, (и не рыпаться) и быть счастливым. В этом бюджете можно еще k712pro посмотреть, но как они вам подойдут по звуку - хз. Баса в них не больше точно, чем в 650, середина менее сочная и певучая, а ВЧ и сцена явно получше будут. Назвать их более музыкальными, увлекательными нельзя, а несколько более аудиофильными - да, можно.

Да, любопытно.

А что это за модель, точное название или ссылку можно? Ни Гугл не знает, ни в ДХ не нашел) А вообще Вы точно подметили мой дилетантский меломанский подход) Еще я читал и head-fi, и на нашем ресурсе каком-то - людям нравилось сочетание Дарка и Fidelio x1\x2. Но у них тоже низкий Ом, а везти в ДХ свой усилитель возможности нет - для проверки. Не прокомментируете возможность? Да, на сегодняшний момент стоимость, увы, значение имеет... иихо, х2 хуже, чем х1. Или мне попадались неудачные экземпляры х2, что тоже не есть гуд. Х1 еще можно было бы рассмотреть, как более драйвовый, с более темной и масштабной подачей вариант... За свою цену они были очень хороши! В плане цены, вы бы сразу озвучили ценовой предел, выше которого не готовы переступить...

Я их, конечно, от разных трактов слушал,но у Vali и 7200 вообще ничего общего не услышал. Разве что бас при большом желании можно назвать схожим. По мне концепция схожия за счет чуть выделенной теплой середины, не ярких ВЧ и умеренно-драйвого баса. А в чем отличия на твой взгляд, расскажи?

Уровни не сравнимо разные, в пользу 900х. Но вкусовой фактор ведь может стать определяющим. Середина у 3000х наполненнее, гуще, а высокие не такие яркие/жесткие. Подача более камерная, близкая.

А вот от дарка вали могут заиграть лучше, да. Хотя по хорошему, синергию надо проверять.

Еще, пожалуй, кенетрон Vali. Они так же имеют ряд сходств с 7200 и звучат очень прикольно, по-меломанскому увлекательно и задорно. Требования к усилению (раскрытие) у них выше. От плееров звучат так себе, в отличие от денонов.

О современных, что есть нынче в продаже, надо думать! Разноцветные такие) звучат кстати по попсовому прикольно, уровень примерно равен 1а, т.е. не особо сильны, но для обывателей вполне привлекательно. Чуть меньше жирный бас, чем у 1а, что плюс.

Денон 7200 может хорошо дополнить 650е более динамичным, ударным басом, сохранив теплоту середины и не колкие ВЧ. Отличный вариант для дополнения 650х, без внедрения чужеродных, не приятных слуху качеств. Все остальное, что не возьми - может вызвать отторжение и без прослушки покупать не стоит. 7200 можно в вашем случае взять и без прослушки, имхо. А если вариант "на послушать", то сони z7. Но их нужно обязательно рекаблить, со стоком будет ватный, мягкотелый звук. "В общем, нужно что-то в стиле 650-х, с акцентом на середину, на СНЧ, но немного с другой подачей. Более басовитые, с более яркой серединой, тут возможны нюансы". Denon 7200 по моему идеально, как ни что другое, подходят под это описание.

Какой звук нравится? Какие жанры музыки чаще слушаются? Использование планируется в шумных местах или в спокойных?

Да уж, они не без косяков. Да и в принципе, не для аудиофилов. Я вот с ними не пожил, а по первому впечатлению тоже сильно зацепили. Но понятия не имею как бы они на практике вписались в мою сложившуюся систему ценностей. Дима, а где их слушали? В дх их последнее время не было.

По ВЧ хеви наоборот несколько ярче, более броские, в чем приближаются к cd3000, а середина просто посуше и более резкая/контрасная. Но вот такой душевности, открытости, как в лайтах, там не хватает. Хотя вот, как вспомню - насколько же в бас хеви переливисто, с кристальноейшей аурой звучали быстрые щипки струн у гитары - да пожалуй даже поэффектнее будет. Но женский вокал однозначно за лайтами.