Volonter

для таких людей, как ваш друг лучшим подарком будут, конечно же... Эм... битсы, да. Ой сори, чуть не то (ошибка по фрейду ). Сони, во! А лучшими среди сонь, как говорят, это 1а limited edition. Добавьте деньжат и сделайте ему супер подарок!))) он будет счастлив. Ну а если зажмотитесь, тогда покупайте Pioneer hrm-6. Более, чем достойный вариант для подарка меломану!

@mcfe, да, среди закрытых ушей, которые могут отыграть довольно широкий спектр музыки, и показать при этом хороший уровень - 545е лучшие. Если не сможете их найти в продаже - могу вам продать свой экземпляр (у меня 3 отобранных удачных экземпляра). Хотя я этого делать в общем не собирался. Только если кому-то это ОЧЕНЬ захочется. Но с таким же успехом, вы можете заказать с доставкой cop+ , которые для вас могут стать тоже подходящим вариантом. Только бас в 545х почетче будет. Что касается 990х и то, что они впечатлили. Ну да, они эффектные за счет того, что имеют раскатистые басы и детальные высокие. И в целом уровень не плохой. Но там провалена середина, поэтому голоса будут звучать как бы издалека. И они открытые совсем. Вам они по этому критерию не подойдут. Про 380е советую забыть. Все же они совсем вкусовые. На практике мало кому нравятся.

1) фокал листен оч хороши ровной, естественной, нежной такой серединой, и хорошей прозрачностью и детальностью, но они не универсальны. Подходят для лёгкой, изящной музыки, классики, а для динамичной и тяжёлой им не хватит жирка на середине и особенно басах, а высокие могут слишком пестрить. Их можно взять вторыми наушниками, в дополнение к более универсальным. 2)Fostex T 20 RP mkII (может мк3 все же?) 20е не слушал, но слушал 40 мк3. Интересные уши особенно для рок направлений, но думаю хорошо себя покажут на любой динамичной музыке. Tr80 так же как 70 и 90 хорошие уши, особенно бас там хорош и детальность, но не могу сказать что прям для всех. Там несколько подсушена середина. По идее их можно было бы послушать, но брать слепую не стоит. 3) Маранс точно не для всех. Думаю, что если бы вы почитали их профильную ветку, или хотя бы один заглавный пост там, то поняли в чем их специфичность. Хотя уши очень прикольные по своему. 4) hd7 и hd8 это полное недоразумение от фирмы сензайзер, особенно учитывая ритейлы. Они дико ватные, глухие. Говорить о прозрачности и вообще хорошем качестве звука там точно не приходится. Как будто в уши Беруши запихнули без преувеличения. 5) 750dj - вот как то умудрился проскачить мимо них. Ни разу не слушал и инфы по ним не имею. Но исходя из их АЧХ, видно, что баса совсем мало, а середины и ВЧ много. Вероятно, уши специфические, для каких-то определённых проф.целей. А вот 840е уже сбалансированны хорошо. Там есть небольшой акцент на бас (небольшой, умеренный), и такой же на высокие. А середина предельно нейтральная, даже немного пресноватая. Без подкрасов и прочих фишек. Но честная. Для работы со звуком наушники хороши, для меломанов - только в том случае, если такая пресноватая середина понравится или человек захочет именно такую, строго мониторную интерпретацию всей музыки. Лично мне они кажутся скучноватыми. Однако, должен признать, они строют глубокое пространство и имеют приличное разрешение. Имхо, это уровень к к545 и дт770. 6)Technics RP-DJ1215-S именно эту обновленную версию не слушал, но хорошо знаком с Technics RP-DJ1210 . Они внешне похожи, как они отличаются по звуку и отличаются ли - не знаю. Скажу лишь, что нарушить гармонию в звуке можно даже мельчайшими изменениями. 1210 звучали по-меломанскому вкусно - динамично, сочно, плотно, эмоционально и увлекательно. Такой звук - мечта многих меломанов, наверное. Но как аудиофил, могу предъявить к ним ряд претензий. Не строят сцену, вернее, стерео эффект выражен чётко, но глубины, простора, воздуха - практически нет. Чисто наушниковый плотный, сбитый звук. Разрешение не высокое, филигранности в отработки нюансов, послезвучий и пр. в них не хватает. Т.е. звук такой прямолинейный, простой, все подает крупными мазками. Однако, уверен, человек без опыта скажет что я придираюсь) модель удачная, сбалансированная хорошо (особенно для динамичной музыки) и твёрдо отыгрвала свою стоимость по классу звука. Но до уровня 545, баеров, 840 шуров и ряда других недотягивают. Закономерно. И ещё - хоть ты тесни - не могу гарантировать что 1215 точно такие же удачные, как 1210. Вероятность, что похожи -большая, но ... Нужно слушать. 7) 1200. Техникс. Излишек нижней СЧ, гулковатый окрас, много баса. Мало верхней СЧ и ВЧ. Поэтому звучание довольно смягченное, приглушенное. Уровень их не высокий. Но знаю, что у них много поклонников, т к. людям зачастую нравится жирный и басовитый звук (битсы тому пример). 8)dj1 одни из самых адекватных ультрасон по балансу частот (правда сужу по графику, как звучат не помню). Вообще все ультрасоны характеризуются жесткими, метализированными верхами, драйвовым четким басом и насыщенной, но тембрально не естественной серединой. Их профиль - электронщина и клубняк. Хотя есть и те, кто переносит в них метал, но мне кажется это мазохизм - слишком резко и жёстко по верхам. 9) все что я написал в п.8 после слов "Вообще все ультрасоны" относится ко всем ним. Только ещё и баса там не много. Dj1 должны быть лучше. 10) перформанс 820 не слышал, а вот 860 и 880. - да. Они получше, чем выше рассмотренные модели ультрасон, но все равно специфические. Середина несколько бестелесная, подсушенная, но окрашена забавно. Могут как понравиться, так и нет. Как и в случае с TR80 /90/70 их нужно слушать, прежде чем брать. При том соотношение цена/кач звука у фостексов явно лучше.

Спасибо за ответ! А про AxelVox можете сказать что-либо? И про ATH-M20x, было бы очень интересно услышать. На днях пойду в магазин, послушаю эти модели. Боюсь, JVC не будет в наличии. вы не озвучили ряд важных критериев отбора. Жанры музыки (хотя бы приоритеты - электро\поп\дэнс, или рок\метал и их поджанры, или джаз\класска\вокально-инструментальная музыка). Далее, пожелания к звуку (хотя бы баланс частот - басовитый, тёмный звук, с приглушёнными высокими. Или наоборот со слабым басом и звонкими высокими и насыщенной серединой).И третье - требование к звукоизоляции. Только закрытые, что бы хоть как то изолироваться от внешнего шума, или можно открытые\полуоткрытые, без изоляции. Аксели 272е закрытые - скорее светлые, звонкие, не особо басовитые. М20х более басовитые, драйвовые, но сцена поменьше и детальность\прозрачность звука тоже. Rx700 скорее ровные, в них всех частот поровну. И у них приличная сцена. Звукоизоляция небольшая есть, но слабая, как у полу-открытых.

Сори, в беспроводных не разбираюсь. Может кто-то еще подскажет что..

@mcfe, повторить работу ... морально тяжело. Может если будет настроение, но не обещаю. Список уж больно большой. Лучше давайте выделите с пяток моделей и я про них расскажу.

По тембральному балансу они подходят под рок и металл, но их главная цель - панорамность. [/quoteПо тембральному балансу они подходят под рок и металл, но их главная цель - панорамность. Да! Панорама у х1 была очень впечатляющей. Глубина офигенная, как будто в большом зале находился. В Х2 такого к сожалению уже не ощутил. Все более банально и по-наушиковому...нормально. Просто нормально, но не вау... Тоналка х1 хорошо подходила под рок и метал. И драйв был.. Однако, 770-80 баеры поагрессивнее, это факт. Еще сильнее качают и высокие (тарелочки) более контрастные. Рок вокал у х1 конечно интереснее, полнее, живее.

Сор+ посолиднее по конструкции, материалам. Бас у 545х четче, чем у cop+, у него острее атака и нет акцента на верхний бас. Суб бас у 545х выражен отчетливо. Середина от этого баса не страдает, звучит ясно. Но немного истончается на нижней середине (промежуточное звено между басом и серединой), поэтому телесности мужских голосов немного не хватает, некого жирка может быть. Но у тех моделей, где этого всего хватает, часто начинаются проблемы с гулковатостью/ведёрным окрасом, потерей скорости НЧ (бас размазывается и запаздывает, как у аурваны лайв). В этом плане, у 545х таких проблем быть не может, всвязи с некоторым провалом верхнего баса и нижней середины. Там другие проблемы - с нехваткой телесности, густоты середины. Для электро стилей это вообще не критично, так же как и для легкой и изящной музыки. А вот рок уже любит телесность, а тяжелый рок и метал может подъярчивать/подпиливать.

А у каких в данной ценовой категории в сильной стороной будет металл? те же 770-80 отыграют метал получше 545х. Да и custom one pro+ тоже, немного denon d2000 тоже.

написал довольно подробно про каждую модель (полтора часа писал, со смартфона!), но по ошибке нажал кнопку назад и все стерлось. Снова писать тоже самое не осилю((( Да и не так это все нужно. Просто скажу, что я бы все равно порекомендовал бы из всего этого списка custome one pro plus. Я же изначально их и посоветовал не просто так. Хотя интересные модели в списке есть.А весь труд по описанию + и - особенностей моделей случайно выкинул в помойку. немного разные по характеру а по уровню немного послабее. +100 Еще, звукоизоляция cal вас может не устроить.

из этого списка лучшие это rx700. И вообще, в цене до 5-7 тыс они одни из лучших, наравне с aurvana live!

Sine отличные уши для накладного форм-фактора, но у них очень маленькая компактная сценка. Это минус. Считаю, что для "рок, то максимум уровень рамштайн (металл не слушаю), поп, рэп, дабстеп, электронка, техно" как раз 770 на 80 Ом могут хорошо зайти. Там мощные басы, слегка отстраненная середина и умеренно звонкие ВЧ могут быть в тему. Зато какая там сцена... т70 тупо яркие, очень, нафиг их. Если расставить приоритеты, то я бы посоветовал следующие модели. 1) Denon d2000. (Но это только вторичка) 2) Dt770 на 80 Ом. 3) custome one pro

нужно сразу сказать, что у сенхайзера закрытых жанрово универсальных моделей, кроме моментумов 2.0 (охватывающие ухо) особо и нет. Есть люди которым нравятся hd380pro. Они и правда не плохие для своей цены, по ряду факторов, но объективно очень вкусовые, поэтому брать их без предварительного знакомства не стоит. Новодельные hd569 так же хорошие, но опять-таки, на любителя. Подробности про особенности их звучания опущу, обстоятельства от этого не изменятся).Про Моментумы 2. Казалось бы, почему бы их не рассмотреть? Но считаю, что они уступят некоторым моделям по тем качествам звука, которые вы озвучили. В частности, по разменам сцены и по пространственному разделению звуков (пространственному разрешению). М2 хороши (даже отличны) как портативные уши, очень удобны, легки, компактны. И при этом ещё имеют очень хороший звук: насыщенные тембры, довольно чистый звук, и очень хорошо сложенный по балансу частот. Отсюда и универсальность. Однако, сцена у них довольно компактная, камерная (но не в голове и не плоская). Те же кустом ван про - ни в чем им не уступают, а по пространственным характеристикам существенно их превосходят. У них реально очень масштабная сцена для закрытых наушников. Единственное, чем лично мне больше нравятся м2 на фоне cop, это более полнокровная, ровная нижняя середина. У сор она слегка просажевается, уменьшая количество "грудных оттенков" в голосе. Но на самом деле, это не так уж критично, хотя к этому я обычно довольно придирчив. Большая сцена, как большое достоинство, имхо, компенсирует этот минус, при комплексной оценке этих наушников. Далее, не могу не сказать, что стоит поискать akg k545. Это мои любимые закрытые ушки, по сумме всех факторов (эргономика, звук, цена). Недавно купил 3ю пару бу) Они так же довольно универсальны, в них есть классный рельефный суббас, чуть лучше качеством, чем у сор и hrm6. Лёгкое утончение нижней середины там правда тоже есть, но зато приятная, нежная такая центральная и верхняя сч. Чистая и без излишней жёсткости. Сцена строится тоже очень круто для закрытых наушников. Не хуже, чем у сор. Все звуки имеют своё расположение и эффектно распределены по глубине. Посадка на голове/ушах - одна из самых приятных для меня среди закрытых. Hrm-6 пионеры, в целом наушники не плохие, но в уровне уступают и сор и 545. Ниже прозрачность СЧ (реально сильно заметно на фоне) и сцена уже. Бас немного доминирует над СЧ и не самым лучшим образом - верхней своей частью, образуя эффект бочки. Не, они не плохие совсем, лучше, чем м50х/м40х, и т. п. , но все же не лучшие в своей цене. ниже 770-80 баеры уровнем не ниже сор и 545х, но из-за доминирования баса и ВЧ и некоторого отстранения середины - столь универсальными не являются. Пока это вроди все, что хотел написать. Может завтра чего-нибудь ещё вспомню.

Dt 250 250 Ом +audinst mx 100. Баса будет хватать. А я бы использовал akg k545 для таких целей. У них лучше строится объём панорамы и более рельефный суббас. С тембрами и чистотой середины там тоже все впорядке.

У msr7 на фоне ярких нвч его количественно чуть меньше, но из-за того, что он отделен от середины провалом в АЧХ, а по характеру более резкий - он ощущается более агрессивным, акцентированным. Подача НЧ, так же как и всех остальных частот воспринимается более естественным, слитным в 250-250. А в msr7 более эффектным - ярким, драйвовым, захватывающим дух) На самом деле - пока сами не послушаете - не поймете что же вам больше понравится для прослушивания музыки. Кто-то считает, что 250-250 несколько "подсушивают" звук. Мне например, подача k545 ближе. По умению строить 3д панораму в том числе. Но я не работаю со звуком, а так, чисто меломаню)

borisovonline, то, что пришли к 250-250, как к наиболее оптимальной рабочей лошадке - закономерно. Удивлен, что этому прешествовало такое количество переборов, поисков. Ведь 250-250 всем нам известный ровный прибор, выдающий мониторный звук, и логичнее было опробовать его в первую очередь.

опишу как для меня.. Msr7 менее нейтральные, более яркие на верхней середине/нижних ВЧ. Окрашивают. Звучат эмоциональнее и более напористо, резко. Для слышанья трека "как он есть" не подходят. А вам то что нужно от наушников?

Он был не только по замерам не такой завышенный, но и на слух. Сравнивал все 3 версии в лоб. Возможно от партии к партии они меняются. Ибо в 2010г. 770-250 были басовитые, потом в следующие годы нет, а сейчас... Послушаю при случае.

Спасибо за ответ. Можно ли сказать, что у dt-250 яркий звук? Теперь захотелось наушники с ярким звуком и легким не напрягающим басом. (Не люблю когда бас-мидбас перекрывает верха и середину) хочу чтоб детально, звонко было. Что бы вы посоветовали? Я так понимаю, вы много всего переслушали. Буду брать вслепую.. Ath msr-7. Ярковатый чиствй, детальный звук. Низы очень качественные, но их не много. Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk кстати, да. По тональному балансу они могут понравиться после суховатых акселей. Msr7 звучат ярко и эмоционально, разве что простора, воздуха в них маловато, в т.ч. и на фоне баеров 770 и кастом.

тенденция такая есть, но не все модели одинаковы. К примеру, 770-250 самые яркие на ВЧ из 770х и имеют не так много баса. Меньше всего ВЧ в 80-омных, а баса больше всего. Поэтому самый подходящий вариант для басхедов, любящих в том числе и достаточно звонкие ВЧ, но не адскую пилу, как в 250ом. Поэтому 80-омную версию советовал чаще всего. Вообще, самая удачная версияя 770х, имхо, 770-32 LE. Самая не яркая, с наиболее телесной серединой. А вот custom one pro, принципиально отличаются от любых 770х легким певучим таким окрасом центральной середины, вообще не типичным для данного бренда. Я к тому, что не нужно восхвалять фирму как таковую, и в тоже время не нужно ставить на ней клеймо. Разумно рассматривать каждую версию/модель в отдельности и пытаться примерить особенности ее звучания на конкретные потребности ищущего.

Я посоветовал 770-250, что очень не типично для меня, лишь только из соображений, что раз довольно резкие (приподнятые и при том еще и грязные) ВЧ у акселей ТС показались ровными, нейтральными, то еще более звонкие ВЧ 770-250 (и при этом лучшего качества) могут оказаться тем, что хочется. В теории.

М50х больше заточены под бас, его много и он заслоняет средние частоты. Для любителей мощных басов в общем, но в ущерб вокалу, инструментам. У моментумов все сбалансированно. Но басхеды скажут - мало баса)) на самом деле его не мало, оптимально, как и должно быть на записи. Джаз, блюз в них вообще завораживает красотой тембров живых инструментов.

А вроди и съёмный. Вроди.. В общем, более оптимальных для портатива полноразмерок и при том универсальных по звуку нету. Хотя, есть еще где-то Akg k545. Если в продаже найдете - стоит подумать, что выбрать - их или моментумы.

Оптимальнее всего вам будет чуть-чуть расширить бюджет (на 3 твсячи) и купить Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear (M2 AEi). За 12 тыс. их найти реально. Они идеальнейшим образом подходят для портатива и по звуку максимально универсальные по жанрам. Это лучший вариант будет.

так задайся тогда целью - создать линию по производству усовершенствованной версии r10 (типа "super bass havy") на основе драйверов th900.Модель будет называться: Galaxy-Th900->R10(MV), MV - Максим Валяев. Мега трэнд будет! ))))