Volonter

Одины вообще в корне другие. Они темнее, спокойнее на ВЧ, (чем эти обе пары), сохраняя их хорошую детализацию. Середина плотная, телесная, чуть больше, чем нейтральная. Для рок музыки и метала некоторое загущение середины и баса это явно в тему. Они звучат монолитно, динамично. По сравнению с ними т5п-2 покажутся довольно легковесными на басах и середине, деликатными. А th900 хоть и на басу наваливают порядком, покажутся яркими, специфичными (по сравнению с Одинами). Середина по сравнению с Одинами будет более истонченная, да. Такой густоты и плотности серединки там нет. А то, что Одины очень тяжелые и открытые вас не смущает - для поездок то ? Логичнее было бы проапгрейдить портатив на вторую ревизию, а для дома купить домашние, открытые с нужным (альтернативным) почерком. П.С. Проблемы с глубоким басом и точностью локализации в большей степени надуманы. Все там с этим нормально. Бас мощный и рельефный, изодинамика ж. Сцена просторная, широкая, образы крупные, реалистичные. Локализованы нормально.

Т5р-2 услышались нейтральными, с легкими акцентами на ВЧ. Окраса в них мало. Th900 акцентируют бас (его довольно много), центральняя середина слегка подсушена, но сохраняя прозрачность и красоту тембров(!), верхняя середина наоборот подкрашена, добавляя верхних певучих гармоник, а нижние ВЧ подчеркнуты, добавляя резкости звуку. Одним словом, наушники совсем не ровные, раскрашены во всех местах. Если такие акценты воспримутся благоприятно, на пользу музыкальности, то наушники, что называется, "вштырят". Таких людей у нас на форуме достаточно. В тоже время, многим они кажутся яркими и с излишком баса.

По данным запросам наиболее неутомительный и телесный звук явно у одинов. Но вроди вы же для портативного плеера и в т.ч. поездок выбирали наушники? Как можно одины рассматривать в таком ключе?..

Получите более объёмную сцену, больше воздуха, и микро-деталей. Это главное. Но того эмоционального окраса серединки, что давали фостексв там нет. Понейтральнее. Как раз именно т5п-2 как мне кажется могут отыграть хорошо и классику и рок и электро. А что понравится в них больше, что меньше - дело вкусовое.

Ну тогда покупайте те модели из списка, которые вписываются в бюджет. В любом случае получите хороший звук. Или есть какие-то другие идеи?

Тогда озвучьте четко - до какой цены идет выбор. Сразу бы это сделали - не сыпались бы не подходящие варианты.

разве в 900х больше баса чем в марансах?

Слушать буду перед сном преимущественно, ребенок спать будет, и также в автобусе, часовая езда на работу на вахте, думаю надо с неплохой шумоизоляцией. Th600 нет в наличии, мезе нет, Денон есть только 7200(дорого) и мм400.фонон нет,B&w дороговато. 1770 дороговато. Custom one не слишком ли простые классом среди ушей уровня цены т70? И неужели те же 770 лучше стоящих в 2 раза т70? Что за маркетинг такой тогда у баеров Никогда не встречались с таким явлением, когда модель в линейке (чего-либо) более старшая, но по некоторым важным параметрам уступает более младшей? Есть банально не удачные модели, хоть стоят и не мало. Я вот в упор не понимаю, почему b&w p7 со средней ценой на рынке около 20к р. для вас дорого, в то время, как в вашем списке есть мм400 со средней ценой 25-30к и t70 с ценой 30-35. ? Учитывая вашу потребность в хорошей изоляции ряд моделей автоматом отсеивают. Остаются 770-80, custom one, mm400, meze99 и p7.

это лишь восприятие работает по-разному на разной громкости. Пропорция одинаковая. И да, в м50 баса было чуток меньше, чем в м50х, но он был более качественным. М50 мне даже немного импонировали. М50х - совсем нет. Уплыли не в ту степь.

В 545 и сор нет дифицита баса ни на электронике, ни на любой другой музыке. Если вы конечно не басхед) (им нужны битсы или... Маранцы (они лучше, поверьте!))) В целом, м50х конечно излишне басят, но не факт, что вам это не понравится. Может скажете - баса столько сколько надо. Повсеместно так бывает) то что вы писали про Сор: "Про COP+ здесь на форуме юзал поиск, про них пишут, что у них интересная середина, сочная, хорошие высокие, они как DT770, только для портатива и без пилящих высоких? Еще интересно про качество их баса, у них переключатель басовитости, 1 уровень баса нет, 2 уровень мониторный "не выпирающий" бас, 3 уровень усиленный, а 4 басхедовский? Только говорят 3 и 4 уровень бас становится по качеству в угоду количеству?" - Все так и есть. За тем исключением, что качество и глубина баса на любом положении прилично не дотягивает до любых 770х и 545х в т.ч. По регулятору НЧ: на 1м делении баса совсем мало, одна нижняя середина. На 2м положении - баса не много, умеренно, на 3м - более, чем достаточно. На 4м - слишком гулко, смазанно. Количественно на 4м как раз где-то как у м50х, только еще более гулко и смазанно. Реально рабочие (оптимальные) положения - 2 и 3. Как-то так.

Давайте. Хоть ознакомлюсь с еще одним экземпляром и что-то дополню по впечатлениям. А мне кажется, потому что бабахи в них должны быть мощнее Если нужно побить монстров, без бабахов никуда

самые удобные по посадке, поэтому? И наверное еще потому что не жалко небрежно бросить на стол)

Лучше бы мне попался при знакомстве экземпляр с сибилянтами, как у вас. Не люблю это. И тогда бы меньше восторгов было бы. А кто-то избавил бы себя от надобности продавать/дарить/куда-то сплавлять купленные наушники. А так получается, что как бы по моей вине, люди получают не приятные сибики и гулковатый мид бас и вынуждены от них избавляться Закрыть что ли топик... что бы не вводил в заблуждение . Подумаю.

да, это не просто подходящий под жанры вариант, но и топовый уровень. О требовании к силе звукоизоляции не спросили, а ведь это может быть принципиальным моментом. Ряд моделей из списка изолируют, но слабенько.. А ряд - хорошо!

Итак, сухой остаток из того, что вписывается в цену 30к+ 1)770-80 2) Custom one pro plus 3) meze99 4) Phonon SMB-02 5) B&W p7 6) th600 7) d2000. Мало чтоли? Это все Лучшие закрытые наушники для динамичной музыки. Особенно пункт 6 и 7. 6 - самые технически сильные. П.С. Еще нужно у вас уточнить про желательную силу звукоизоляции. Достаточно будет и небольшой, или нужны прям плотно закрытые с хорошей изоляцией?

Только из нового магазинного выбираете? Если не принципиально, то в пределах 30к можно найти th600, а это уже мега крутой вариант. Выше уровнем, чем всё то, что тут обсуждалось. А если из новья, то по прежнему, 770-80, 1700 (если дотяните финансово), мезе99 и фононы. Фононы кстати довольно сильные уши и хорошо подходят под ваши жанры. А еще лучше B&W p7. Идеально подходят под названные вами жанры. Ну и варианты, которые уже озвучивал: 1) Denon d2000. (Но это только вторичка) 2) Dt770 на 80 Ом. 3) custome one pro

@Kibraiker7, слушали от какого-то комбайна в ДХ, не помню уже от какого. Со стоковым велюром. При замене на кож зам от 770х вообще все искривлялось - бас начинал подгуживать, а верхняя середина подкрикивать. Не уж то с велюром от 770х лучше звучит, чем с родным? "Может у меня неудачный вариант 770х или очень удачный вариант 1770?" - всякое может быть. Но с бОльшей вероятностью дело в субъективности восприятия. В разных ценностях, и системах оценки звука. "Потому что мне кажется, что у 1770 даже тоналка другая по сравнению с 770ми". - однозначно другая. У 1770х более плавный переход от баса к середине, бас ровнее, и середина чуть понасыщеннее. Мне не понравились тембры 1770х . Блеклыми, не красивыми показались.

его существенно меньше, чем в любых 770х и 1770 в том числе. Мало драйва на басу, много звона на высоких. Не пойму, что вы к ним так привязались) не удачная - плохо сбалансированная модель.

@Kibraiker7, вот как странно выходит. Мне и Андрею Макарову при прямом сравнении 770-80 и 1770 больше понравились 770-80. Они более глубоко и объёмно строили пространство. По прозрачности, детализации не уступили 1770м, а по качеству проработки ВЧ даже превзошли (у 1770 ВЧ какие-то туповатые и немного с жестяным окрасом, а у 770-80 звонкие, искристые). Только по ровности и артикуляции баса 1770 выиграли у 770-80. У последних они более массивные (сильнее приподняты) но не настолько точные. Могут ли наушники "выехать" в плане уровня только на качественном басе? Я считаю, что нет. Поэтому 1770 не выше уровнем, чем 770е, исходя из данного сравнения.

Ха! У вас наушники, которые славятся построением одной из наиболее широких мнимых сцен в индустрии вообще. HD650 по сравнению с K601 музыку в спичечный коробок запихнут. У них много своих плюсов и в целом это наушники равнозначные, но с вашими требованиями прямая дорога к HD800 и хорошему ЦАП, который умеет выстраивать глубокую и широкую мнимую сцену. Другое дело, что с WA3 (он же OTL) ваши K601 могут играть плохо. HD650, конечно, с технической точки зрения подойдут к вашему усилителю лучше. Но с точки зрения выдвинутого вами требования - это три шага назад. +1 Дима, 612е похожи на 601 по таким параметрам, как сцена и разрешение, воздух и простор. Основные отличия в более глубоком басе 612х.

Audio-Technica pro5mk3 - не надо рассматривать. Очень вкусовые (специфичные) они по звуку. Без прослушки лучше точно не брать. Аурвана первая более певучая и тембристая, чем вторая. Вторая прибавила в басе и резкости ВЧ, но утеряла певучесть серединки. Если выбирать из м2 и cal!, то на стороне аурваны лишь более низкая цена. А на стороне м2 - и звук (ровнее/достовернее, прозрачнее) и эргономика и качество конструкции.

@AlexMi, фокал листен звучат хорошо : прозрачно, тембрально натурально, детально. Но в них нет сочного баса, он такой очень вкрадчивый, аккуратный. А верхов многовато для грязно/резко записанных альбомов, коих пруд пруди. Имхо, листены хороши для живой и разной изящной музыки, тот же джаз или классика и прочая инструменталка с вокалом. Что-то потяжелее или подинамичнее - будет не хватать жирка, драйва, а ВЧ на могут излишне пестрить. (это от вашей чувствительности к ВЧ зависит). Вообще, листен и правда показывают приличный уровень и переигрывают свою цену. Но универсальными они мне не показались. Мое имхо, что лучше всего под ваши описания и музыку подходят сенхайзер моментум 2 (охватывающие). Вот прям они именно так звучат, как вы описали. И жанровый охват у них широкий. Они точно зарулят на всей вашей музыке. К тому же еще они не требовательные к качеству источника, ибо не обостряют острые углы (ВЧ), в отличие от листенов.

Я скажу за z7. Они очень вальяжные, смягченные, до ватноватости. Подходят ярым противникам яркого/резкого звука. На быстром роке/метале им не хватит скорости, точности, и остроты атак. Т70 это антипод z7. Другая крайность. Зачем вам в крайности бросаться? Берите проверенный вариант 770-80.

Тогда мне определенно нужно Sony MDR 1а послушать а вы их не слушали? (удивлен)) не, не прокатит. Вы уже не неискушенный меломан. Даунгрейд в уровне звука не даст кайфануть. Хотя, кто знает

@maro, красиво, образно описали звук!) Как аудиофил, не могу одобрить 1а, ибо они тупо уступают в разрешении конкурентам (вы это кажется тоже услышали). Продолжаем поиски) . Но то, что 1а - сочные, жирные, и умеют дать кайфануть неискушенным меломанам - это факт. Как Гамбургер. Вроде классная еда - жирная, вкусная, сытная. Людям по кайфу!