Volonter

1840 играют живую музыку уж точно поэмоциональнее, чем открытые Akg (701, 702, q701, 612). Там нет выхолощенности и истонченности середины. Есть правда осветленность, надрывность на вСЧ, но после некоторой адаптации к этому все кажется ровным и натуральным. А вот с глубоким басом у 1840 слабо. Точее сказать его там почти нет. Отсюда рок и электро направления звучат недостаточно энергично.

Согласен, но хотя бы тон чуть поправить можно же. Конечно. Зачем себя мучить? это так, без всякой иронии. Если этот метод помогает более гармоничному восприятию хорошей/любимой, но криво записанной музыки, то это здорово. Просто не всем это помогает, увы, отсюда и разногласия... Я вот тоже эквалайзер воспринимаю суррогатом , так сложилось. Но может быть негативный опыт связан с тем, что я не особо заморачивался с грамотной его настройкой и не использовал достойные программы регулировки. Однако, как-то и не хочется... А середина к 7200 мне услышалась и правда немного подчеркнутой. В хорошем смысле слова. Приятный, тёплый тембр дают.

Плеера там электроника все же, микросхемы, алгоритмы и пр... а вот за что в наушниках платить под 1000 и больше баксов? Там же все еще проще - мембрана, катушка, подвес, корпус чашки и демпфирующие материалы. Ответ прост - за наличие спроса у потребителей. Люди, для которых качество звучания имеет значение, что бы получить изделие хорошего качества - готовы отдать не малую сумму, с полным осознанием большой переплаты за это. Так от чего же производителям не завышать цены, если все равно соответствующий контингент покупает?) Зачем дарить деньги таким людям, из альтрутзма чтоли? Тут все закономерно и просто объясняется.

В бюджет такстары pro80 ни hd6000 никак не укладываются. Остаются ритмиксы 508 (вот они накладные). И совет не банальный, но на мой взгляд актуальный: philips sph 6000. Мне они показались по звуку приятными, не плохими уж точно.

Да вроди бы тоже самое на внешний вид.

Интересно, что отзыв достаточно скептический с выявлением ряда недостатков. И восторгов не много. Из позитивного заметно только адекватная цена на вторичке и густота + комфортность в подаче звука.

По поводу ясного и естественного вокала в листенах - чистая правда! Но подойдут только если уши не большого размера. Так же не доумеваю как микрофон может захввтить звук из м50, они ведь на самом деле прилично изолируют... Не уверен, что листен сильнее...

для рока не подойдут, слишком мало там нч. и довольно тугие, если для смарта, будет играть тихо. к тому же, они слишком большие для портатива, но это уже моё мнение. все именно так. + еще противный ведерный окрас. Ритмиксы звучат куда круче)

У м50х вообще то приличная звукоизоляции. Может быть у баеров 770 она и по сильнее. Говорят, что самая лучшая у 770 м. Но по звуку их наоборот ругают.

тоже решил поменять форумный ник. Надоел зонтик. Волонтер лучше отражает смысл моего пребывания на форуме...

неужели ни у кого нет isk в Москве?

Roland RH300 уши очень слабые. Там густо окрашенная середина и мало ВЧ. Ватный звук. Сцена практически в голове. За ту же цену, Shure 840 на голову выше.

Не удивительно, что в сравнении с 612ми все сенхи (за исключением hd800) по кажутся с вуалью. Уровень звука 612 х без преувеличения топовый. Они очень прозрачны, детальны и имеют чумовое пространственное разделение.

кстати да, сцена. Восприятие что есть глубина, а что ширина и их соотношение всеми воспринимаются по-своему. Спорный момент был бы. Но если вывести один общий критерий, характеризующий размер сцены, - типа масштаб сцены, то будет норм.

На днях набросаю список моделей, а потом уже будем потепенно дополнять инфу по ним. Да, конечно, не все сразу. Федор, какая еще примерная цена? На какую цену звучит? Так коэффициент как раз и рассчитывается из класса звучания, материалы не учитываются. А потом, при озвучивании конкретных цен по звуку - слишком уж большой соблазн будет оспорить, высмеять, пофлудить.

Да, точно. Надо добавить пункты: - db (+++++, ++++, +++, ++, +) - чувствительность, только не в цифрах а по наблюдениям, ибо цифры в офф данных порой не отражают реальную картину. - У (-, +, ++, +++) требовательность к усилению, в плане раскрытия динамики, прозрачности и звукового наполнения сцены). - ЗИ (+, ++, +++) ЗвукоИзоляция (для закрытых). - Ш (1, 2, 3, 4), Г (1, 2, 3). Вместительность внутри амбушюр - ширина и глубина (для охватывающих). Очень важно ибо по фоткам не всегда понятно. Какие замечания, дополнения к этому? Предложение указывать тон баланс в + и - хорошее, это лучше, информативнее, чем просто "ВЧ>СЧ=НЧ". А для полноты картины даже лучше было бы расписать это более дифференциированно: нНЧ, вНЧ, нСЧ, цСЧ, вСЧ, сВЧ, вВЧ.

Щас подумал, что если уж и писать список моделей, то заодно дописать и ключевую информацию по ним. Не просто словами кратко, а вообще условными знаками. А в будущем можно сделать и общее описание характера звучания. Например. Axelvox HD 241 (2.5; c,j>e>p>cr; ВЧ>СЧ=НЧ) где 2.5 - это индекс показывающий во сколько раз модель переигрывает свой ритейл (средняя цена с я.маркета), с-классика, j-джаз, е-электроника, р-поп музыка, сr- классик рок. ВЧ>СЧ=НЧ - обобщенная условная характеристика тонального баланса (а не качества отработки этих частот). Как вам такая простая схема? Каких еще параметров добавить в виде аббревиатуры? В будущем ее можно свести в виде таблицы, систематизировав модели по ценовому признаку, типу конструкции (открытые/закрытые), жанровой ориентации и дополнить все это краткими описаниями характера звучания. Ясно, что это все дело не одного дня а может быть даже и не одного месяца, смотря как к этому подойти. И еще загвоздка в том что я не умею работать с таблицами, что бы потом еще вставить это в форум.. Могу лишь написать информацию, а табличку должен сделать кто то другой.

тысяч за 10 был бы интересный вариант для некоторой музыки. Но они переоцененные - раз, и не универсальны по жанрам - два. Если бы не цена, то советовал бы их некоторым, под определенную музыку. да, можно было бы написать.. Сегодня повспоминаю, составлю черновичек со списком, потом выложу.

Да нет же, Роман, 770е баеры (версию м не слышал) очень сильные наушники для своей цены. Никакие навороченные разными функциями бозе и прочие модные бренды (сони кстати в том числе) хоть даже за 30 и более тысяч - и близко не приблизятся к 770м. Блютуз тем более, даже и мечтайте. Хотя, не имея опыта прослушек и сравнения - понравиться может много чего посредственного. Так ведь и берутся куча восторженных отзывов от пользователей всякой шняги. Если поведетесь на такие отзывы и рекламные обзоры, можете забыть про уровень hi-fi. Но дело, конечно, ваше.

м50х по сравнению с баерами - как ширпотреб по сравнению с профессиональной техникой. Даже и не близко...

Достоинство для вас в кастом ван про плюс в том, что там регулируется количество баса при помощи спец рычажка на чашках. Там 4 положения и можно выбрать то, в котором будет для вас оптимальное соотношение баса и середины. Это 1е деление отсчитывая от минимального, ну или 2е.

Если на кастом ван про добавлять не хотите, то стоит рассмотреть takstar pro80. Они универсальны по жанрам, хорошо сбалансированны и показывают адекватный класс звука за свою цену. Они немного проще, чем баеры, но как первые хорошие наушники вполне хороши. Если рассмотрите вторичку, то в пределах десятки (даже 7рки) можно взять momentum 2.0 over ear. Да, м50х точно не подходят под определение "бас дополняющий середину". Там скорее наоборот, "середина, пробивающаяся сквозь бас" )

Они выходят за пределы бюджета на 2990 рублей. Лучше неторопясь их добавить, чем спустить десятку, и недополучить желаемого. +1000!

Ну так что скажете про низкоомную, легкую в раскрытии динамику? вам каких акцентов хочется в звучании? Ну там, бас мощный, к примеру, или должен быть акцент на середину, а бас дополняющий. Любите звонкие, резкие ВЧ или наоборот, помягче . Хотя бы такая раскладка по частотам нужна, ибо все наушники звучат сильно по разному.

@Kibraiker7, ясно. Интересно, хоть до м2 дотянули.. Не сллушали моментумы вторые?