Volonter

+1 за Custom Studio.

Надо брать именно на 80 ом. Они звучат не хуже 250 омных, но сбалансированны лучше. И как бэ на этом точка)))

Послушать стоит несколько моделей, если есть возможность. 1. msr7 2. custom studio. (1 и 2 очень разные, и часто тем, кому не нравятся одни - нравятся другие. И наоборот. 3. k550, или k553. Вообще их обычно не жалую, там мало баса и выделена середина и ВЧ, но т.к. у вас только джаз и классика, инди, то могут понравиться. 4. Моментум 2.0 (over ear). Это очень хорошо сбалансированные наушники. 5. Fischer Audio FA-003 Ti. Один из фаворитов! Лучше конечно с деревянными чашками, вообще класс. 6.German maestro gmp 8.35 . Могут понравиться тем, кому по душе msr7. Все эти варианты, по возможности, имеет смысл послушать. Если же послушать вдруг не получиться, то я бы рекомендовал взять фишер 003. Они точно круто подходят для живой музыки и нравятся почти всем, кто их слушает (на этой музыке).

Takstar pro80 хорошо подойдут для таких целей. Если хочется помощнее бас, то marantz мрн-2. Качать и бахать будут будь здоров)

Если честно, мне совершенно все равно кто там чего наслушал и что написал. Описывать же звучание 250 омных, какие бы они не были крутые, не буду. Потому что там с высокими полный п_ц. Мне жаль тех людей, кто гробит себе слух такими ВЧ, или уже загробил. Одно из двух - либо эти люди приглохшие на ВЧ-диапозоне, либо мазохисты. Не пишите больше ничего про 250 омные 770е, а то в конец разозлюсь! А кому верить и что покупать, дело, естественно, ваше.

GMP400 гораздо удобнее 900-х, но звучат совсем не так. Существенно ярче в области сибилянтов. да, германы тоже удобны, а по звуку не особо похожи. Середина более отдаленная, ВЧ звонкие, сцена более глубокая, образы дальше и мельче. Бас у сони тоже не глубокий, но потекстурнее... В общем, полных аналогов ясное дело нет. При соблюдении некоторых условий и с некоторыми оговорками вспомнил лишь три варианта. И то это спорно, кто-то будет не согласен. имхо, на тракте подобающего уровня, 400i уровнем будут повыше. Но это ведь другая технология, другая цена и требует больших затрат на построение тракта под них. Поэтому, конкурентами/аналогами они вроди как не являются.

1) По характеру звука есть одна модель, которая напоминает ма900. Это he-400i. Но она дороже и требует достаточно приличное усиление. Правда в них чуть меньше баса. Середина и ВЧ похожи. Сцена глубже/дальше. 2) Ну, отчасти, можно провести аналогии с hd650. Хотя и отличия есть. Сенхи звучат более глубоко, но не так широко. С плюшево окрашенной серединкой. 3) Еще вариант - sony z7. Правда в стоке они звучат более басовито-жирно и приглушенно по ВЧ. При подборе подходящего (высветляющего) кабеля и светлого (не темного) тракта, они могут отчасти заменить ма900, с оговоркой на меньшую воздушность. Закрытые все-таки. Лучше ма900 могут быть только другие ма900))). По удобности посадки, легкости конструкции им равных нет. Я тут недавно прикупил себе одни за 8к и очень рад. Лучших домашних музыкальных тапочек в природе и технике не встречал.

Асуса вашего вполне хватит для этих баеров. Карта мощная, раскачает их будь здоров)) . Что-то еще менять/докупать нужно только в том случае, если в звучании будет чего-то еще нехватать/не устраивать. К примеру, асус имеет свойство делать колкими/свербящими ВЧ, а баеры, хоть и не такие яркие, как 32 и 250 ом, но все равно резковаты местами, то эти однотипные качества могут наложиться и вызвать перебор. А может для вас и не будет перебора ВЧ. Все индивидуально. Послушаете и решите)

вы обозначили предельный ценник в 18 тыс. При том, бу не брезгуете. Значит однозначно стоит взять наушники выше уровнем. Только недавно продавали th600 за 20 тыс! Очень дешево, просто мега крутой вариант. Лучший из всех возможных. Можно взять х00, тыс за ~25. Они чуть ниже уровнем, чем 600е, звучат менее брутально и драйвово, более ровненько и гламурненько) но уровень явно выше на голову, чем у м50. Третий вариант самый демократичный по деньгам (~ 12-15 тыс на вторичке) и однозначно стоящий внимания: denon d2000. Они на мой взгляд не уступают уровнем х00. Сравнивал их напрямую в течение нескольких дней. Отличаются лишь отсутствием сладкого подкраса - середина более нейтральная. А бас чуток пожирнее. В остальном похожи. Уровень и "порода" чувствуется одна.

м50 лучше были, чем нынешние м50х. Бас был не настолько бубнящий, середина попрозрачнее.

LE ровнее. Там середина почти не провалена относительно баса и ВЧ, а обычные 32 омные сильно измельчают середину и сильно заярчают ВЧ. Для людей с ослабленным слухом или для поиска касяков записи на ВЧ. LE-шки же вполне себе удачные меломанские ухи с уклоном в рок/метал/электро. Поскольку достать le нынче анреал, то советую 770-80, как наиболее не яркую на ВЧ модель, и с наиболее мощным басом. Как раз под ваши пожелания.

Обычные 770про на 32 ома это, увы, не тоже самое, что LE, хотя фирма так утверждает. Намного хуже сбалансированны по частотам. Многократно проверено

С айфона 770е баеры на 80 ом будут звучать не громко, но и не тихо. Средне. Громкости то вам наверное хватит. Динамика и ударность баса чуть просядет, но не критично (там и так баса дофига) и прозрачность/чистота средних частот немного снизится. Но слушать будет можно. Скорее всего вам все равно понравится больше, чем шуры, поскольку бас будет мощнее и глубже, а середина менее выражена. С асуса, возможно, качество звука будет еще повыше.

Все ясно. Вам ДокторЗонтик пропишет dt770 на 80 ом. Именно 80 омная версия. Они именно такие как вам хочется: мощные на басах, середина менее выделена, а верха как у шуров, или чуть резче. В общем, эталон для вас будет. А с чего слушать будете?

на полноразмерных динамических низкоомах, Санса серьёзно проигрывала в объёме (глубине) сцены, тембристости и полноты образов fiio x1, а x1, в свою очередь немного уступает по размерам сцены, микродетальности и НЧ - ковону д2, но выигрывает при этом по сочности тембров и вовлекатору. Санса увы вообще во всем уступала и тому и другому. Для меня это было очевидно как день)Может её нужно было глубоко замодить, что бы она вышла на тот же уровень?)) А может она просто банально не раскачивает полноразмерные низкоомы, а на затычках покажет лучший результат, не знаю.

Ясно) из наушников затычек хорошо знаю хайфаймены re-400. Они звучат ясно, чисто с красивыми реалистичными тембрами на серединке. Баса не много. Если хочется, что бы жирненько было на НЧ - это не к ним. Вариантов на самом деле много, но я толком в моделях затычек не разбираюсь. По плееру тоже не подскажу. Санса - дно. Очень слабенько звучит в плане качества. По звуку ему до с4про ему, как жигулям до мерседеса. Он даже ковону д2 проигрывает в пух и прах.

Баеры менее сухие (а точнее сказать - менее нейтральные) за счет более мощных басов и более звонких верхов, хотя если вам кажется сухой середина (вокал, гитары), то в баерах она будет еще более сухая, мелкая, будто издалека, а на передний план будут выходить басы и тарелочки. Нужно конкретизировать что именно вам не нравится в звучании - на каких частотах, каких инструментах вы слышите эту сухость. Тогда и разговор будет предметным. П.С. 770е баеры тоже по разному звучат в зависимости от омности.

Хм... новичек использует такие названия: арматура, гибриды, клипши, колорфлай, ihifi, санса. Именно так принято "писать" эти вещи на аудиофильских форумах. И при том, колорфлай не намного лучше сансы... Где такое говорят - ссылочку плиз дайте. Подозрительно все это. Давайте сразу - может вы все же не совсем новичек?

Да, бюджет на один средненький плеер, или на одни средненькие наушники. По меркам аудиофилов так вообще самые начальные. Как в этот бюджет уместить связку, не знаю, разве что брать совсем дешевое, или смотреть вторичку. Наушники-то хоть какие - затыконы, вкладыши, накладные, или охватывающие? В какой обстановке планируется слушать музыку? Какие требования к звукоизоляции, наружу и во внутрь?

А можно не будем про проблемы?) за свою стоимость гуд уши, для тех кто не предъявляет повышенные требования к естественности тембров. Не выдающиеся по уровню, как 612е акг, а просто нормальные открытые уши для лёгкой музычки)

Для меня оказались жутко тёмными и зажатыми. ИМХО. Но сидят удобненько... а мне не показались ни темными (количество ВЧ у них наоборот многовато, нижних ВЧ) ни зажатыми (если речь идет о пространстве). Там на мой слух другие проблемы, косающиеся тембров и чистоты звука.

Я так понял, с моим вопросом никто не может помочь? если драйв для вас достигается при помощи бОльшей яркости (когда обычные барабаны кажутся жестяными бочками в которые лупят что есть мочи), то да, сонориусы будут еще драйвовее. Бас там при грамотно подобранном усилении тоже очень динамичен, резок и быстр. Но в целом, на мой взгляд, эти наушники нереально кривые и дОнельзя искажают всю музыку, переиначивают на свой лад. Дико неестественные тембры, каких еще поискать... но зато очень драйвовые, да, и эффектные. Вынос мозга по полной поограмме. и порча слуха. Без предпрослушки брать категорически не советую. Пожалуй, явный апгрейд сигнатур, это th600. Они не менее злые на басах и высоких (а то и более), но при этом имеют на голову более высокую детализацию (разрешение) и намного более масштабую, глубокую панораму.

на те, что вы присмотрели не стоит. Они все для других жанров. Совет такой: если в приоритете мощнейшие басы, при пусть и отдаленной, но прозрачной середине, то смотрите на marantz мрн-2, или более дешевые их аналоги isk mdh9000. Если в приоритете довольно ровный звук, (когда всех частот примерно равное количество), лишь с небольшим уклоном в бас, то takstar hd6000.

самое сложно наверное найти послушать в Спб у нас)) а кто лучше: freebos или isk?) не знаю как на счет isk и freebos, но марансы (полный их аналог) есть у моего знакомого, проживающего в спб. Могу попросить его вам помочь. Встретитесь и послушаете их на месте. И на основании этого звука примете решение о покупке любого клона. бас у ритмиксов намного мощнее, драйвовее, чем у аксельвоксов, а по сцене и детализации наоборот аксельвоксы получше, но такого "кача" как ритмиксы они не дадут. В любом случае и те и другие - лучшие модели в своем бюджете. пока не слушал, но дико хочу это сделать, они на первом месте в шорт-листе на прослушку. Как только будут впечатления - напишу небольшой обзорчик по звуку в какой-нибудь теме. 700 поровнее в целом, бас суше и точнее, середина имеет меньшее количество "коридорных" призвуков (меньше нижней середины), хотя тоже слегка имеются. 900 звучат более по-винтажному, с окрасом нижней середины. Потемнее. В общем, jvc-шная концепция звучания в них прослеживается более явно. 700е интереснее на НЧ, и эта фишка (классные НЧ) позволяет им круче отыграть электронику и современные жанры. А 900е могут кому-то больше понравиться на джазе, старом роке (а могут и нет, на вкус).

баса будет намного меньше. Даже в 1770-х его меньше, не говоря уж о t5p-2. Середина более ровная, насыщенная; верха чуть менее выстреливающие, но очень детальные. Сцена и разрешение будут намного выше.