Volonter

Тут ведь вот какой момент: концепции звука делятся не только на легковесные, светлые и наоборот. Это лишь одна из общих характеристик, которая не несет информации о многих важных особенностях. К примеру, можно сказать: худощавый человек, полный человек. И на этом все. По этому ну совершенно нереально представить себе его целостный облик. Этого сильно недостаточно. К примеру, 900е фостексы имеют плотный низ и звонкие верха, и 812е акг тоже. И те и те топы с хорошей сценой, разрешением. Но при том при всем, они ну совершенно не похожи по характеру подачи. Там совершенно не похожи по звучанию ВСЕ частоты, а середина в особенности. Кто знает, может вам уравновешенная прохлада и скрупулезность 812х понравится больше, чем праздничная экспрессивность 900х... а может и наоборот. Какая подача лучше с синергирует с вашими вкусами и музыкой... Коли нет возможности послушать, нужно чутко вникать кто что пишет в отзывах, обзорах. А не просто: один вам посоветует - вот эти бери, они понравятся,они универсальны детальны и драйвовы, а второй - вон те, они ... А каковы выши вкусы к характеру звука, тембров кто-нибудь учитывает? Нет, ведь мы их просто не знаем. Вам не нужно спешить, а нужно просто побольше читать профильные темы по интересующим наушникам и пытаться составить для себя обобщенный образ их звучания. Постепенно понимание - что же лучше будет для вас - сформируется само собой.

Ради достойной вещи не стоит жалеть переплатить какие-то 15% ... покупать так сразу ту вещь, которая будет радовать и радовать. А недоплатив чуть-чуть и взяв вещь явно хуже - потом можно долго сожалеть. Не за что и удачи в покупке!

Sennheiser hd569. За свою цену очень хорошие наушники. Очень удобные по посадке, с приличной изоляцией. Звучат насыщенно, ярко, празднично. Баса не много, но он четкий. Средние выделены, что будет в тему на вокале, инструментале и легкой музыке. А на тяжелой и перенасыщенной - может утомлять слух яркостью. Вот вопрос: занимает ли тяжелая музыка приоритетное место, или больше не тяжелой. В первом случае, я бы вам посоветовал другие наушники, не эти.

Какие требования к звукоизоляции - максимальные, небольшие (что бы хоть какая-то изоляция была), или вообще не нужна и звук будет свободно проникать в обе стороны? Наверное будете по долгу в наушниках находиться, часами? Тогда нужна мягкая, комфортная посадка. М40х такой не имеют. И по звуку: любите помощнее басы, сабуферные, что бы "качало", или наоборот, аккуратный, легкий бас и сочная, насышенная середина? Какое отношение к звонким высоким - нравятся выделенные тарелочки, свистящие призвуки, и т.д. или наоборот, хочется меньше звона, (мягче/глуше/комфортнее ВЧ)? Рассматриваете покупку только новых наушников, или ради получения лучшего за те же деньги можете взять и со вторички ?

702 или 612? 612 однозначно. Там бас глубже и вч адекватнее. Хотя едкий пичек на всч не дает центральной середине наполниться и сочно литься. Сушат все эти акгшки звук.

Купили их чтоли? Поздравляю с топом по цене ниже средняков!

они настолько разные, что трудно их сравнивать. По сравнению с марансами покажется, что в jvc почти нет баса, и наоборот. Середина совершенно разная, у rx700 она более насыщенная, полная, даже местами с "призвуками холла", а у марансов середина более отдаленная, посуше, уступает ведущую роль могучему, жирному, эпичному басу. Сцена у rx700 пошире, а у маранцев поглубже. Jvc создают атмосферу камерного клуба, студийной площадки, где инструменты играют практически без усиления, или с усилением, но с упором на акустические инструменты и вокал, а не на басы. А марансы имитируют актовый зал с расположенными в нем непомерно мощными колонками. Бахнут так бахнут... Наушники и те и другие можно отнести к начально-среднему сегменту. Т.е. уже не примитивный ширпотреб, но до полнокровных средняков немного недотягивают. А какие окажутся лучше конкретно для вас - зависит исключительно от ваших предпочтений в звучании, подаче. Кратко разницу в подаче я описал...

Ну так хочется повышенной густоты, телесности, в противовес светлым бестелесным 702. Какие тут 800е, даже 800s и т1-2 не будут явным противовесом. Скорее просто шаг к универсальности. Но может именно это и нужно, а не противовес? Вопрос к ТС... вернее не к ТС, а к Никитке

в дополнение к акгшкам некоторые из этих топов можно смело вечеркнуть. Оставить 900е фостексы, 7200, 812/872 и добавить одины и аудезы, как лучшие наушники для чего-то динамичного и быстрого

Ну а по характеру звука не находишь схожую концепцию звуковой подачи?

@7Azimuth, а мне вот бас в hrm-6 не показался достаточно чистым и четким, что бы можно было сказать, что "они имеют превосходные, четкие, твердые НЧ". Нет, он конечно менее размазанный, чем у аурваны, но и далеко не такой рельефный и острый, как у 545х акг dt770, 1770, jvc rx-700. Для большинства меломанов бас в pioneer будет гуд. Но для требовательных к НЧ аудиофилов он будет "средненький". А вот ВЧ там прикольные - не особо яркие, комфортные, но достаточно кристальные, тоненькие, со шлейфами так сказать. Середина довольно чистенькая, приятная, не сверх прозрачная, но и без явной мути. Нормальная для данной цены. По характеру серелина слегка отдалена, спокойна, и уравновешенна. Без теплоты и певучести, что есть у аурваны. Вкусовой момент. Как-то так. Кстати, Дим, не находишь, что характер подачи hrm-6 в общем и целом смахивает как раз на d2000? Только уровнем пониже будут. Пионер средняки, ближе к начальному, а денон средняки ближе к предтопам.

Уж больно простоваты будут hrm-6 на фоне акгшек. Деноны 2000е куда выше уровнем и не так уж капитально отстают от акг.

Денон 2000 идеально должны зайти, но после сверх-детальных 702х все же будет некоторая потеря в детальках. Небольшая. Зато преобретете эпично-мощный бас, слегка жирненький, нагнетающий рОковую атмосферу. И при этом, не сильно потеряете в масштабности панорамы, что является хорошим результатом для закрытых ушей.

Sennheiser HD650 Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk на самом деле и 650 и 712 могут подойти лучшим образом в данном случае. А вот какие именно - надо рпзбираться более детально. 712е более склонны к аналитическому восприятию музыки, а 650е - к эмоционально меломанскому. 650е чуть жирнее на басах и середине, чем 712е. Плотнее, сбитее по сцене (особой воздушности и простора стоит ждать скорее от 712х). 650е еще более мягкие и комфортные на верхах. 712е комфортные лишь на хороших записях, где нет искажений на ВЧ, а на плохих - покажут все как есть. 650е же сгладят огрехи записей. Однако, детализация, информативность, особенно в области ВЧ у 712х выше. В общем, если хочется плотного на басе и середине звука, мягких, комфортных ВЧ, всеядность к записям - то 650е. Если хочется более аналитичных и детальных универсалов, которые показывают всю подноготную записей "как они есть", имеющих более просторную, широкую сцену, то 712е.

Да вот же) Уже самому становится интересно, может у меня и правда, либо выдающийся и удачнейший экземпляр, либо особое восприятие, которое легло аккурат на АЧХ этих ушей. Расстаться с ними не могу пока, так как после замены кабеля начал переслушивать все свои треки, находя в них новое звучание и детали. Думал, может просто вчера психоаккустика сработала, что провод поменял. Но нет, на 100 раз переслушанных треках играют иначе. Словно их реально подкрутили... Либо rusw прав и мне пора к ЛОРу) понял, это естественно, что не можете оторваться особенно после замены кабеля и улучшений в звуке. В принципе, спешить некуда. Когда наслушаетесь, насладитесь вдоволь не важно, через неделю, через месяц - сможем встретиться, и махнуться ушами на несколько дней? А даже если совсем не сможете расстаться с ними - можно просто устроить прослушку при встрече в каком-нибудь спокойном местечке. 30-60 минут внимательного прослушивания мне будет вполне достаточно, что бы понять самое главное. Согласны? П.С. интригу пустили, расхвалили - все, так легко не отделаетесь ))

@Kibraiker7, хотел бы заслушать ваш расхваленный экземпляр, (на обоих кабелях). Если готовы дать на пару дней - напишу в личку и договоримся (подъеду куда нужно). В замен ради интереса могу дать 545, Уж больно стало любопытно услышать, что же это за такие закрытые уши, которые не отстают а то и переигрывают 612е.

Цена у них нормальная, с учётом современных ТОПов, почти на равных с HD800s. А на вторичке, в отличии от тех же 800s, которые я ни разу не видел дешевле 70-ти, 812-е можно взять куда дешевле и ещё австрийской сборки. По современным меркам, и в сравнении с другими наушниками ценник вполне адекватен. Обычный топовый ценник Цены на наушники всегда временные , а хорошая музыка всегда вечна на все времена : http://www.youtube.com/watch?v=hXqMrXkPHfE Как в этой песне машинисты мудры и выглядят как предсказатели ......каждое слова правда нашей жизни ! спасибо, погрузился в шикарную музыку, которая несет мудрость и заставляет задуматься.

недожджетесь Эти уши с большей вероятностью, чем какие-либо другие, встретят со мной старость круто написал Дим так отправь повторно запрос. Попроси Clubnewmen.

Хочу проклассифицировать наушники Денон, Фостекс и Сони, проставив им оценки Выберу широкую 20 бальную шкалу для лучшей дифференциации значений, где 20 баллов - гипотетический лучший результат из возможных (абсолют). Общее по технике (разрешение, прозрачность, масштаб панорамы, точность локализации): Денон 2000 - 15 Фостекс Х00 - 14 Сони 1700 - 13 Музыкальность/эмоциональность/вовлечение (на мой вкус и на моей музыке): Сони 1700 - 18 Денон 2000 - 15 Фостекс Х00 - 15 Т.е. фостекс и денон для меня имеют в общем-то пропорциональные оценки техники и музыкальности. Не смотря на то, что по подаче они довольно разные. А вот Сони, немного уступая им в технике (на мой слух именно немного) - имеют просто чумовой вовлекатор. Почти любая музыка начинает завораживать. Какая-то магия. Магия теплой, открытой середины, и подвижного, фактурного баса. Баса, который настолько органично интегрирован в нижнюю середину, что это создает полноту и живость образов. Какую-то аналоговость. Эти уши какие-то самобытные. Для меня есть они, и есть все остальные наушники, которые по звуку нравятся больше или меньше. А Сони 1700, они какие есть, такие и есть. Со всеми своими + и -, но родные, как мама, и этим все сказано.

Дима, ты права на модераторство своей ветки еще не получил? Позаботься об этом важном деле.

Дим, расскажи про 1700е соньки)

вот эта модель я считаю удачная. Не топ конечно, но уверенный такой закрытый средняк. Строят хорошую панораму, довольно динамичны и детальны. За ту скромную цену, что за них просят - очень интересная модель.Думаю, их стоит включить в список для прослушки.

Кстати, не смотря на всю классность, и даже филигранность 3000х, меня не тянет их снова купить. А вот 1700 так сильно проперли, своей теплотой и аналоговой живой серединкой, что вот подумываю 2ю пару себе взять на пробу. Но тут уже чисто вкусовой момент, конечно.

По-моему у чувака от счастья крыша поехала. Шиза на почве наушников. Поберегите своих 2х дам, вы им еще нужны в здравом рассудке

Хотите , чтоб не самодел, не бу, со съемным кабелем, без слова "custom" в названии, с мощным четким басом. Ваш выбор в таком случае sony mdr-1a limited edition. Тоже кстати хорошие наушники, вам бы подошли в качестве апгрейда м50х. Они реально лучше. Почитайте мой обзор по ним. Но до кастом студио все же кое- в чем недотянут. А до фостексов им далеко.