Volonter

да, близки, они вообще похожи, их отличить сможет лишь вледелец оных 900 кстати самые тембрально нейтральные (ровные) на середине. 700е на мой взгляд самая лучшая сцена в глубину среди всех открытых АТ. А 300 - самые не яркие на ВЧ, более спокойные и гармоничные (с т.ч. тон.баланса), при том не сильно отстают в разрешении от "старших братьев"

От реализации все зависит, как всегда. Если реализованно удачно, то наклон обеспечивает лучшую передачу пространства в глубину и лучше фокусируются/локализуются звуковые образы.

нет.

@Davidmuslimov67, повторюсь, в таком бюджете я бы взял шуры 440е и аудинст мх1 со вторички/изза границы.

@Kibraiker7Не знаю, не особо интересуюсь бюджетными комбайнами. Фио что мне попадались, фио е10 в том числе - были не яркими и с относительно жирным басом. Оно и понятно, устройства рассчитывались на не притязательных меломанов.

AKG K612 pro. Атмосферная электронная музыка - они словно сделаны для такой. Баса там правда количественно не много, но он четкий и глубокий. Высокая детализация/разрешение, много воздуха в звуке, масштабная звуковая панорама. @Volonter, спасибо за совет. После HD 25 очень мало басов не должно показаться? баса будет меньше, это факт. Не так сильно будет долбить. Но зато качество его проработки, вплоть до самого глубокого баса - потрясающее. Очень структурный и быстрый. Т.е. бас в них определенно есть и очень качественный. Просто его не много, а ровно столько как есть на записи. А вот зато сцена и пространство после 25х вам покажется просто огромнымм. Очень воздушным и просторным. Контраст будет большой. Как будто перешли из 2д в полноценное 3д, да еще и с более ясной и прозрачной "звуковой картиной". лучшим выбором среди закрытых, удобных, жанрово всеядных будут custom studio. Их и берите.

Норм комбайн, конечно, в 5к не уложится. Присмотрите скажем audinst mx1. Лучшее для работы со звуком в данном бюджете. Он нейтрален и прозрачен. Всякие фио не смотрите, они сильно красят басы, звук будет не достоверный и не такой чистый.

Ни те ни другие не годятся. Шуры 840, или 440е (почти одинаковые), как вам тут подсказали.

Если 770 вас устраивают во всём и не раздражают верхами, то для вас ничем!!! Менять не стоит. Звук будет другой, не привычный для вас, и далеко не факт, что вам понравится. Будут и свои минусы по звуку. Внешний вид + съёмные шнуры и пара амбушек в комплекте - это плюс, но не в четыре раза. 770 наушники хорошего уровня, а провод можно скрутить аккуратно и завязать, чтобы длинный не телёпался и не путался. В Баерах СУЩЕСТВЕННУЮ прибавку я услышал в T1-2gen - наушники стоящие во всех отношениях. Баероский суховатый агрессивный звук, но на высоченном топовом уровне. После 770 станут полётом в космос. Однако, соседи по офису будут вынуждены полюбить Саббатов. со всем согласен. Однако, после 770х может показаться, что там недостаточно баса. Конечно, в 770х он наваливает сильнее. Если все же изоляция нужна, то есть t5p-2. Она чуть похуже, чем в 770, но явно сильнее полу -открытых. Ну и баса тоже не так много.

@CHAY, кстати, да, открытые ад-шки серии "х" по-моему почти и не красят середину, и тем самым не похожи на многие ат, особенно закрытые. Или если и красят (чуть-чуть центрально-нижнюю середину), то не типичным для АТ образом. Об этом не говорят, т.к. вообще мало кто тут их слушал и владеет ими. А вот ВЧ красят, акцентируют, делая более звонкими. Но акцент на ВЧ обычно окрасом не принято называть.

не корректно на равных сопоставлять по звуку такие разные форм-факторы. 880е баеры это полу-открытый студийный прибор, а мдр 1а ле это закрытые, портативные хайфайные наушники для плееров. 1а ле имеет смысл рассматривать приемущественно в контекте закрытых портативных наушников. И сравнивать их имеет смысл с : моментум 2, b&w p7, shure 840, akg 550/545, at msr-7, sony 7520, phonon 02, meze99, и т.п. В этом контексте 1а ле выглядят далеко не аутсайдерами. А учитывая сумму других важных достоинств: качественную и удобнейшую конструкцию, легкую раскачку любым смартфоном/ноутбуком/плеером, а так же задорный, сочно окрашенный звук, столь полюбившийся массами меломанов - могут стать вообще чуть ли не лучшим выбором из всех претендентов.Имхо, конечно.

Сочетать все качества, которые вам хочется, тяжело. А при столь ограниченном бюджете и вовсе невозможно. С чем-то все рпвно придется мириться.

Да купите снова их же. И дешево и уже знаете на что рассчитывать, чем брать что-то по отзывам, что равносильно, что наугад!

не яркая, басовитая, что бы немного уравновесить их яркую середину и добавить мощи басам. Какая-нибудь от fiio, например e10k

Никогда в жизни не видел столь причудливо сформулированного поста Вы художник-эмприссионист, наверное? Давайте обсудим этот вид искусства

Да

Ну тут уж дело хозяйское. Я бы занялся, ведь если звук понравился - за него можно и побороться, получив какие-то издержки. Или по-вашему игра не стоит свечь?

Варианты что пришли в голову: 1) взять таки 7200 раз понравились и попробовать подобрать к ним другое более удобное оголовье. 2) вроди тут не упомянулись сони z1r, а они по идее подходят под тяжмет и электронику. Сцена глубокая, бас массивный, не такие яркие как фостексы. Поискать где подешевле их можно купить (вторичка или заграничные площадки). 3) ну и да, 812е тоже могут подойти. А сигничи все же компромиссный вариант, который имеет смысл рассматривать только в контексте портативного использования.

конечно 900е фостексы это уже совсем другая лига, но не факт, что тональный баланс придется по вкусу. Кому-то в них баса перебор, кому-то высоких, кому то хочется поближе, понасыщеннее середину. Но это как всегда...вкусовщина.

AKG K612 pro. Атмосферная электронная музыка - они словно сделаны для такой. Баса там правда количественно не много, но он четкий и глубокий. Высокая детализация/разрешение, много воздуха в звуке, масштабная звуковая панорама.

А я не помню как в 1770 с кожзамом. У 900х бас воспринимается по-другому. Он помягче, чем в баерах, с деревянными вкусными гармониками))) Он не монотонно (мониторно) и резко рубит, а быстрехонько так, упруго бумкает))

Борис, значит эта бета по идее должна заменить аудитор? Было бы интересно узнать как они в прямом сравнении, на практике.

Маранс разнятся, немного, как и любые другие модели других фирм. Порой даже именитые фирмы, такие как akg, beyerdinamic, audio-technica - отличаются и еще сильнее. За свои деньги маранс (а isk так тем более) очень хорошие наушники. А в нише басхедских так вообще лучшие, имхо. Если описание их звука импанирует, то можно смело брать. Все равно ничего лучшего с подобным звуком в данной цене нет...

В 900х фостексах однозначно количественно побольше баса, чем у 1770 и высоких однако тоже. Но парадокс в том, что при этом у 900х вокал хоть и не крупен и на первый план не выходит, он куда выразительнее, красивее, чем в 1770. Он будто слегка "подсвечен" вглубине панорамы. Т.е. хоть по АЧХ 900е являются v-образными, но середина у них не беспощадно проваливается, а лишь слегка отдаляется, оставаясь прозрачной, выразительной, живой. Такова Магия 900х ))

Можно и без усилителя, наушники не такие уж и тугие. Если хочется качественного улучшения, то усилитель подключенный к наушниковому выходу ПК ничего кроме громкости не даст. Тут нужен и источник звука и усилитель. Или и то и другое в одном корпусе (комбайн).