Volonter

Мне поуниверсальнее. Тем более, что под классику и транспорт и усилок подбирать надо. Слишком много нюансов. смотря в каком бюджете. В бюджете "до 20" из унивенсальных подойдут tr80 и. Shure 840. Последние наиболее нейтральные, фостекс 80 - с задорным окрасом - немного форсируют бас и верхнюю середину. Они драйвовее на басах и эмоциональнее на вокале, чем 840. А 840е в свою очередь - честнее и спокойнее (для многих скучны, кстати).Как-то так если вкратце. Если бюджет иной, то и список моделей будет другим.

Как в сравнении с 650ми и 250ми баерами?

Спасибо, @sonpul, ваше мнение интересно.

Я слушал только 80 омную версию, о ней и пишу.

под вашу музыку хорошо подойдут creative aurvana live! Только вот звукоизоляция для закрытых у них слабенькая. Но ощутимо лучше, чем в открытых, ясное дело.

Давно не слушал m50x, но когда-то были. Sony mdr 1a limited наушники не высокого класса, и мне кажется, что m50x как минимум будут не хуже, а может даже и лучше. Когда были Audio-Technica m50x слушал от iPhone, и он их нормально раскачивал. Мне кажется, что Audio-Technica всё же посерьёзней, я выскажусь за них. Audio-Technica будут и верх и середину вкусней давать. Сони всё же попсовые уши хоть Лимитед, хоть Анлимитед - ничем их не исправишь. Да и покупка плейера в дальнейшем на Audio-Technica больше скажестся, чем на смартфонные наушники Сони. А Beyerdynamic для барабанщика ещё значительно серьёзней, но эти наушники уже и требовательней. Дим, ты чего, с дубу рухнул? М50х гулкое месиво с глухой серединой и зажатой сценой. Сони 1а лимитет во всем лучше них!Ты чего-то плохо расслушал сони ле, раз такое пишешь. Послушай на свежую голову м50х и сравни с ле. Поймешь какая это лажа. Вспомни как было с пионерами 6... и тут похожая история повторяется. П.С. пионеры и то чуть лучше чем м50х. О чем речь вообще... А человек, положим, поверит и купит... решил вобщем подкопить на Sony mdr 1a limited сильно они басовее чем m50x? или не копить и взять m50x ?) такие уши впервые покупаю, один фиг думаю ipod classic их не раскачает сони айфон раскачает. Если есть возможность подкопить на сони 1а ле, то советую это сделать. Они не просто прикольно звучат, но и невероятно удобны по посадке.

Audio-Technica ATH-M50 бас реально больше чем AKG 545.В моих экземплярах. ну конечно больше и он жирнее. Он там приподнят широким пластом по ачх. С чего вы взяли, покупая 545, что в них баса должно быть столько же и что он такой же жирный? Они бас подают четче, но суше. Я вас таким образом дезинформировать не мог.

Не единожды встречал положительные отзывы о плеере Fiio x1 ii как об одном из лучших начальных вариантов, именно с этой целью я его приобретал, с этой же целью планируются наушники. Если рассматривать 712e, потянет их x1? Или их 62 Ома обманчивы? И по поводу Shure 840, Focal listen. Какие из них более универсальны в плане жанров? Под этим я скорее имею ввиду универсальность как для электронной, так и для инструментальной музыки, так же и для вокала. И можно ли их сравнить с байерами? Что касается 712х, насколько сильно они превосходят описанные выше модели, и стоит ли это превосходство разницы в цене? Если с мой бюджет никак не сопоставим с моими запросами, то можно попробовать иначе. Какие наушники можно рассмотреть в качестве начальных для знакомства с более-менее приличным Hi-Res звуком? И вообще правильно ли уповать на мониторность звука в первую очередь? Ну и взять, к примеру, байеры 880-990, подойдут они моим требованиям? Импеданс в 80 Ом по силам Fiio x1? если плеер х1 уже куплен, и дополнительного усиления не планируется, то покупать высокоомные баеры (880), а так же требовательные к хорошему усилению акг - не стоит. Звучать будет не так, что уж очень плохо, но недораскрытие возможностей наушников не даст вам покою. Будет чесаться прикупить еще усилок.а к нему межблочные кабели. Т.е. такие наушники возможно потянут за собой еще ряд покупок. Если 545е найти не просто, то шуры 840е - вполне. И не дорого, скидка в дх была на них до 8,5к!. Они более универсальные, чем листен и сцену строют более просторную. П.С. не применяйте слово хайрез звук по отношению к наушникам, это глупо. Хайрез это формат высокого разрешения, который либо поддерживается источником, либо нет. Не более того. А если и поддерживается, еще далеко не факт, что хорошо реализован и даст существенное преимущество над обыкновенными лослес форматами. Мало его просто "прочитать", нужно это сделать на должном уровне.

с большой долей вероятности так и есть. Мне попадались экземпляры с более массивным басом и с более сухим, но так же глубоким.

@Михаилков, в ваших словах чувствую обиду и разочарование, что поверили мне, а результат - выброшенные деньги. Более чем уверен, что мои 545е звучат лучше чем ваши + банально у нас разное восприятие и ценности. Наверное. Прошу прощения за то, что подвел вас. Искренне сочувствую и сам расстроен сложившейся ситуацией Всего не предусмотршь

вы не заметили, что их резко перестали хвалить, когда вышла версия х, а до того, даже я их часто рекомендовал? М50 старые были не идеальны, но вполне достойные уши под драйвовую музыку. М50х - гулкое месиво на фоне них. Середина вконец потеряла прозрачность. Шаг в сторону битсов. И все равно, 545 сильно выше по уровню чем старые м50. Бас тетче, сцена и локализация - на голову лучше. Чисто техническое превосходство. Не понимаю, почему у вас к ним претензии. Такое ощущение, что у вас бракованный экземпляр попался.

Правильный подход Тембрально достоверные, например, Димины 712е (только его экземпляр мне так нравится, и это меня одновременно удивляет и расстратвает - как советовать -то ? ). Еще 660s. Но пока еще не выясненно почему у Павла-Левап 660е оказались почти такими же яркими как 800е. Поживем-увидим, что там у них с повторяемостью. Очень достоверные тембры оказались у he5 le (правда они были с кастомными амбушюрами). Прям реализм в чистом виде и хорошая техничность. Далее, довольно достоверные тембры у focal listen. Живо, естественно и немного нежно передают вокал и инструменты. А стоят сущие копейки. 840е шуры, построже, чуть посуше, чем листены, но тоже имеют достоверные тембры. Вообще довольно сильные наушники в своей ценовой. А из закрытых так вообще лучшие. Если брать винтаж - то это отдельная тема. Есть ряд винтажных баеров и акг (причем не дорогих) с отличными тембрами.

Ну, скажем так... кхм... мертвечинка у 601, 701, 702, 612 - есть. Может быть слово не очень корректно подобрано. Я такой звук обычно называю стерильным. Есть ровно-живые тембры, а есть ровно-подсушенные, с добавлением жестковатости. Это как в выше обозначенных акг. Возможно, я пал в ваших глазах, и вы больше не сможете ориентироваться на мое мнение. Но я такими всегда их слышал, данные акг. Какие-то тракты их делают более телесными и насыщенными на сч, какие-то наоборот. Мое мнение, что у вас просто еще не накопился опыт прослушки наушников с действительно живыми, естественными тембрами. Просто сравнивать не с чем. А акг подкупают очень широкой панорамой и хорошей детальностью, техничностью.

По поводу плеера, смартфона, и других источников - ничего не подскажу. Нужно слушать конкретные связки. А теоретизирования на основании лишь знаниям о чипе и о некоторых заявенных цифрах - это гадание на кофейной гуще . Вы живете в Москве и более чем реально найти где послушать интересующие модели устройств. Было бы стремление.

@Foxtrot_12, Близко к уровню th600 из нового сейчас на рынке - это th900. Как-то так денон могу дать послушать. Все равно валяются.

Хотя, если открытые модели рассматриваются, то выбор расширяется. Можно посмотреть на акг k7xx в бюджете, или на 712е бу. Они несомненно поприкольнее будут, чем 545е. Открытые, воздуха больше. И чем hd600 , ибо у этих сенхов не очень с построением объемного пространства.

как раз человек более чем адекватен. Пишет свое мнение ясно, мнение это соответствует и моему, и большому большому % других. И совет дает дельный. То, что пишут про слабый бас в 545х - мне дико. Может конечно попался экземпляр малобасовый с выделеной крикливой серединой, как у 550, 551 и 553. Но в моих экземплярах баса мягко сказать дофига) по количеству как в х00, и лишь чуть меньше, чем в денон 2000. Т.е. имеется даже небольшой АКЦЕНТ на область 50-100 гц (а выше наоборот провал). Качают электронный бас что надо... рельефно и достаточно мощно, но без перебора. Звучание в 550, 551 и 553 (а их я пепеслушал много пар) - более плоское, безбасовое и светлое/ крикливое на середине. Плохо сбалансированные наушники. Такое ощущение, что описывая недостатки 545х говорят о звуке 550-553. Т.С. все что вы хотите и правда есть в 545х. И объёмная сцена, и четкий глубокий бас, и достаточно певучая середина. Вч умерено светлые но не яркие.

Понял вас отлично. Ваши наушники - fostex th600. Ищите их, боритесь за идеальный звук, за свое меломанское счастье. А вообще, то, что вы так описываете бас в 770-80 - несколько странно. Он там как раз всегда был глубокий, массивный, даже давящий. А такой как вы описываете я слышал в 770-32. Ну да ладно.

м40х рассмотрите. Они не хуже м50х, +-.

По мне - динамические tr80 ничем не хуже. А сбалансированны по частотам даже лучше. В 50х услышал какую-то жестковатость на ВЧ, в то время как у 80х нет столь критичных отклонений по ачх в области ВЧ. А бас задорно так слегка приподнят и хорошо артикулирован. Да, совсем забыл. Для классики из закрытых в среднем сегменте рулят 840е шуры. Хорошая сцена, воздушная панорама, правдивые тембры, достойные детальность и прозрачность.

на среднем уровне - нормально. Для портатива - хорошо. Как универсальные по жанрам, подходяшие и для портатива - отлично. Но если нужен бескомпромиссный вариант для дома, то именно для классики они в фаворитах не будут. Все же в полной мере они проявляют свои достоинсива на роке. Все имхо.

Я думаю, ты и сам мог бы 901-е порекомендовать.)) Они, правда, полузакрытые, но наружу орут не сильно. Но это уже куда серьёзнее 650-х. ну, есть еще и 660е. помню их как-то слушал - приличная сцена, достаточная детальность, тембры изящные... как-то так. И они плотно закрытые.

Да, слушал р9 разок, сравниваяя с р7 и рядом других. Р9 звучат еще более телесно и жирно. Монолитно. Более, чем р7. По началу кажется - о, прикольно как, но послушав их 5 минут начинаешь понимать, что они перегущают нижнюю середину, делая подачу чуть топорной и чуть гулковатой (даже слегка "ведерной"). Без должного изящества и разнообразия. Всюду "прут" этой своей повышенной телесностью и мощью. Однообразно. Хотя, пацанам, уверен понравятся. Особенно под хип-хопчик, рэп, метальчик... В общем, чисто молодежная ориентация в плане звуковой подачи. Р7 в этом плане поровнее, не пытаются так активно навязывать свою телесную концепцию. Хотя их стезя тоже скорее динамичные жанры. Уровень? Ну возможно он и чуть выше, а может и такой же, как у р7. Переплата там все же не столько за звук в новом качестве, сколько за повышенную телесность (что многим меломанам понравится) и за материалы-сборку. Ну, если под динамикой те самые "многие" подразумевают более мощный, телесный звук, то да, р9 в этом плане динамичнее. Но это все-таки не качественные улучшения, а чисто вкусовые, имхо.

И правда. 650е нравятся на классике, 250е баеры цепляют на чем-то другом. Фостексы тоже хороши. У вас цель найти что-то выдающееся, или выше классом? Или просто разнообразить впечатления от музыки разными вкусовыми концепциями, без обязательного повышения класса звука? Поиск разных интересных концепций. А, закрытые уши для классики в среднем ценовом сегменте? Раз уж вы не против винтажа, то Саша, посоветуй ему подходящие для классики закрытые баеры. Там точно есть достойные варианты, явно получше, чем 150е. От себя я уже давал совет - fostex tr80. Дешево и сердито. Вполне приличный звук дают. Универсальный по жанрам.

1540 это которые закрытые? Плотно закрытые. Их не корректно сравнивать с 712ми. Закрытые это всегда компромисс. В чем-то 1540 будут звучать краше, драйвовее. Но общему уровню они не ровня 712м. Вот 1840 уже можно сравнивать с 712ми - там разница в нюансах подачи.