Volonter

Этих усей разных ... выбирай нехочу. На любой вкус и цвет . Весь ассортимент не знаю, знаю пару моделей адекватных, с которыми лично знаком : хорошие усилки от мс аудио, модели 1.2, 1.1. 1.2 звучит нежнее и прозрачнее, а 1.1 - динамичнее и теплее. Оба хороши под опред вкусы и музыку.

в амиронах как раз красочности особо и нет, они близки к нейтральным. А вот детальность, четкость на очень приличном уровне. Поэтому их вам и советовал.

Ритмиксы для метала вкусовые, там крикливая верхняя середина, а значит на большинстве композиций будут резать слух запилы гитар и крикливый вокал. Порта про сделаны специально для комфортного прослушивания, там верхняя середина заметно отдалена.

Точно не знаю, но предположу, что отличия только во внешнем виде. Думаю можно почитать об этом в обзорах.

Смотря для чего. Если вы слушаете джаз, блюз, вокал, то вероятно ад2000х будут интереснее, хотя тоже на вкус наверное. АТ более смачно и сочно их отыграют. Баеры - более строго и правильно. Если электронику, то точно амироны лучше. Их бас и скорость тут зарулят. Метал - тоже. Рок (смотря какой) - на вкус. Просто под музыку и цели, озвученную ТС амироны должны подойти лучше всего, имхо.

Ну звуки в игре и разные саунд треки будут звучать в амиронах наааамного круче, чем в 449, так же как и музыка. Разница там колоссальная. Амироны уши универсальные, подходят под разную музыку, а уж под игру и подавно. Сцена там очень широкая, что тоже важно в игре, что бы чувствовать присутствие. Если есть бюджет, хочется, - почему бы не вложить в это дело? И не нужно покупать средненькие варианты, проходные. Зачем, что бы через год-два снова сюда прийти с вопросом, на какие наушники заменить текущие? Я вам посоветовал лучший вариант.

А других вариантов, удовлетворяющих всем вашим пожеланиям и так же хорошо отыгрывающих тяжеляк - не вижу.

Мировая легенда : Koss porta pro (или sropta pro) - идеально подошли бы. Там нет такого отвратительного жирного басяры, как у Sony mdr450. Там хороший, объёмный бас, приятная, телесная серединка и довольно чистенькие верха. Для тяжа это без преувеличения самые интересные наушники до 3х тыс. Если смотреть из накладных. И они прям как вы хотите : компактные, и открытые (без звукоизоляции).

1.2 метра - нелепость какая-то. Ладно 5200 были бы портативными, но они же исконно домашние. Намеренно создается лишняя причина, что бы люди покупали верхнюю модель. Ведь не все люди будут заморачиваться поиском 3х метрового кабеля. Многим состоятельным людям проще будет купить сразу "полный комплект", не разбираясь есть ли отличия между версиями или нет. А тут еще и намек : младшая модель есть младшая, что вы хотите... Хотите Топ - берите Топ. Вообще, не хорошая такая политика компании. На мой взгляд это неуважение к своим потребителям. Почему раньше, с линейкой 2000-5000-7000 такого не было? Люди платили за реальные отличия, а не за то, чтоб получить в комплекте 3х метровый кабель... Не честный ход.

Имхо. Конечно это на мой вкус так.

Понравились мне А800. Отличнейший, фактурный бас! Мощный, но не забивающий серединку. Середина прозрачная, деликатная, выразительная. Сцена хорошая и разршение. Все нюансы как на ладоне. Конструкция на ощупь, на вид как-то по китайски дешево выглядит.

@algato77, какой же вы сверх осторожный, пессимист и зануда Это ваш личный опыт и подход к жизни так отражается в советах. Да, бывает все сложно, очень сложно (у некоторых). Но на практике с новичками бывает много случаев, когда решение элементарное. У большинства новичков опыта в аудио почти нет, поэтому решение комбайн + универсальные уши = залог аудио счастья. Если потом форум этот не читать, то можно всю жизнь радоваться звуку. Форум же внушает, что все плохо, и заражает желанием все время что-то апгрейдить. Повторюсь, бывают и исключения, связанные с особыми требованиями, или когда человек не может описать чего хочет, или хочет одного, но по незнанию пишет другое. К примеру, говорит, что нужен ровный сбалансированный звук, а на самом деле ему хочется не хилый акцент на бас. Такие ошибки бывают конечно... Другое дело аудиофилы. Там требований и заморочек целый ворох, им вообще трудно угодить.

Хорошая новость) это главный претендент. По-возможности возьмите с собой 569 что бы сравнить их лоб в лоб.

Имеется ввиду то, что новичку с ограниченным бюджетом нет смысла под простенький комбайн покупать более дорогие наушники. Мол не раскроются. Но мое мнение что СТОИТ, если есть конкретная модель, добротная и удовлетворяющая пожеланиям. И достоинства этих моделей раскроются на простеньком но синергичном комбайне.

Девушка Светлана ни разу не отписалась в своей теме... советовать особо некому. Да и в общем то, мой конкретный совет был настолько исчерпывающ, что не требует дополнений

Амирон хом классные уши, всеядные по жанрам. 880про тоже универсальные, но пресные [вырезано модератором]) нет вовлекатора совсем. Музыку в них слушать - уснуть можно. 600, 559 и прочие сенхи ниже уровнем, да и динамичные жанры отыграть круто не смогут. 660е хотя бы динамичность НЧ имеют достойную. Не просто так выбор шел между ними и амиронами. Классная отработка НЧ + хорошая сбалансированность + универсальность по жанрам - это то, что отличает амирон хом И 660s от многих других. Стоит вложить в них и вышеупомянутый комбайн - и будет вау эффект и полная удовлетволенность. Вопрос с ушами будет закрыт на пол жизни)

Незачто. Рад помочь. Se версию не слышал, а они видимо отличаются по звуку от базовых.

@Nikitka, я уж и не помню вашу ситуацию, наушники, предпочтения и прочее. Напомните вкратце. После таких средняков как 840, 1840 и им подобных - вау можно искать только в продвинутых топах, таких как hd800s, t1-2, abyss, и так далее. А так это все +- один уровень с поправкой на вкусовые отличия подач.

По микрофонам полный профан. По удобству - амирон хом удобны, в них нигде не трет, не жмет, места под уши внутри амбишюр больше, чем у 449х. Разве что сила самой пружины оголовья чуть побольше, чем у 449х, поэтому сидят они "уверенно", не расслабленно. Но не думаю, что это вызовет дискомфорт. Связку амироны +хдуо 05 хотите взять?

ну, спорить я не буду. Может у вас большой опыт прослушки и много с чем сравнивали... в результате чего пришли к таким выводам. Я только рад за вас, что нашли свой звук.

очень правильный вопрос. Зрите в корень. 569 уши хорошие, за свою цену тем более. Детальные, довольно ясно звучащие. Сочно окрашенные. После них вообще трудно будет чем-то удивить, вызвать вау-эффект. Шуры 840 намного спокойнее, сдерженнее звучат. Не так сочно и эмоционально. После столь окрашенных 569х - 840е могут восприняться как серая мышь. Скучными, пресными. Только после некоторой "перенастройки" поймете, что в 840х есть своя эмоциональность. Не гипертрофированная, не которая "плещет через край", а умеренная, адекватная. Эмоциональность за счет реализма, а не за счет перенасыщенности какими-то гармониками, яркостью, как это бывает обычно. Эти модели крайне по-разному преподносят музыку. Думаю, сходу перестроится с одной на другую не получится: после 569х 840е покажутся отстраненными и пресными, а 569е после 840х покажутся крикливыми, назойливыми. Сцена и образы у 840 намного дальше и мельче, будто находитесь на 20м ряду концертного зала, зато есть ощущение масштабности панорамы, большого зала. А 569е распологают вас (слушателя) прямо вплотную к музыкантам в более камерном помещении. В общем, концептуально разные во всем наушники. Не уверен, что если нравится подача 569х - понравится подача 840х. Могут оставить равнодушными. Тогда и кастом студио в пролете. Средний вариант, это ямаха мт8. Они могут стать золотой серединой, сочетающей высокую детальность, умеренную комфортность (они звучат не так въедливо и крикливо, как мср7 и тем более 569), и - эффектную подачу, вовлекатор.

Слушал 1540. Нифига не выше они классом, чем 840. Более окрашенные, эмоциональные, прикольные. Но этот окрас чисто вкусовой, как у какой-то audio-technica , кому-то очень понравится а кому-то нет. У меня отвращения не вызвал, но и не могу сказать, что это мой звук. Честным его назвать никак нельзя - много отсебятины они гонят. Хотя уши хорошие, чисто задорно-меломанские по подаче.

@LongKick64, tr80 я недавно переслушивал. В принципе, то, что я о них писал - так и есть. Все тоже самое, только бас показался более смазанным, а середина менее прозрачной. Вероятно, что это связвно с тем, что слушал с другого, менее синергичного источника.

@virusmax14, а расскажите, как вы пришли к 840м шурам? Почему выбрали именно их из большого числа "одноклассников" ?

Кастом студио что Дима предлогал, они возможно даже еще чуть более детальные, но вот серединка у шуров поровнее, а у кастомов - мелковатая, не на столько как в 770х, но все же. И ВЧ у студио, соответственно, резче. Выходит, что они в общем похожи, только у студио середины поменьше а высоких побольше. А значит голоса дальше, а тарелочки будут более звонкими, вкупе с разными косяками записи, типа сибилянтов, щелчков. Все же считаю 840е более пригодными для меломанства, чем кастомы. Все имхо. Это к нему скорей вопрос. 840е лучше, просто лучше сбалансированы и чуть прозрачнее середина у них, и бас менее рыхлый. Бас у tr80, все же рыхловат.