Volonter

Сложно, но попробую. Предпочитаю тёмное(теплое?) звучание с небольшим акцентом на сч. Бас должен быть четким, детальным, быстрым и не ярко выраженным (Те же m50 мне кажутся слишком басовитыми, - с явным акцентом на нч и нижнюю середину). Как Вы правильно отметили, хотелось бы найти наушники с похожей "певучей" на es10 серединой, что касаемо высоких, - не хотелось бы иметь на них акцент, и как можно меньше сибилянтов, а лучше вообще без них. Сам же на данный момент склоняюсь к шурам 840-м. как раз 840е имеют очень нейтральную середину, акцента на певучесть и теплоту там НЕТ. Абсолютная нейтральность. Сибилянты в них зависят от записи : если на записи есть, то вы их услышите, а если нет, то нет. Т.е. у них нет какой-то явной склонности подчеркивать сибилянты, так же как их и утаивать. Но учитывая какое огромное количество музыки пишется с сибилянтам... сами понимаете. Мое мнение, что лучше всего вам подойдут ямаха мт5. Все, что вы описали в них присутствует. Они, в противовес м50, акцентируют не бас, а центральную середину, слегка, добавляя ей сочности, певучести, эмоциональности. Очень живая и выразительная там серединка. Меня зацепила. А вот бас там очень четкий, собранный, но аккуратный, не давлеет, а так органично дополняет средние частоты. Высоких как раз не много, они не резкие. Но детали на ВЧ при этом нормально читаются. По мне эта модель имеет крайне удачный баланс всех частот, с небольшим акцентом на середину, вокал. Не подойдет для любителей качающего баса, звонких ВЧ или тем, кто не любит окрас на вокале、инструментах. Лучше всего, думаю, им удасться джаз и камерная классика. Не тяжелый рок -тоже вполне вполне) а вот для тяжеляка и метала все же не подойдут. И да, должен добавить, что пусть вас не смущает низкая цена данной модели, и то, что она младшая в модельном ряду. Звучит она очень сильно для своей стоимости, переигрывая ее раза эдак в 2！ те же мт7 звучат проще на мой взгляд. Мт8 конечно посильнее будут. Но там свои особенности. К примеру, ВЧ там не то, что бы режут слух, но они много на себя внимания оттягивают своими ”переливами”, а середина хоть и очень ясная, чистая, но тембрально в чуть более прохладных тонах, чем у мт5. Пятерки теплее, “аналоговее” звучат.

Если хочется звука почестнее, понейтральнее, с наиболее правдоподобными тембрами и масштабной сценой, то 840 шуры, （но могут восприниматься скучными). Если поэффектнее, чтоб завораживало утонченностью и детальностью, то yamaha mt8 （почитайте тему о них: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637&st=25&hl=+yamaha#entry1052090). Если хочется наиболее теплого, певучего звука, чем то напоминающего в плане подачи средних частот es10, то yamaha mt5 （подробнее о них есть в той же теме по ямахам). Правда баса там меньше, чем в es10. Что бы звук был пожирнее и побасовитее, есть м40х, они по концепции близки к м50, за исключением некоторых нюансов. Для джаза и классики они все же не лучший выбор. t40rp мк3 можно рассмотреть, если хочется наиболее мягкого звука на высоких, телесного, уравновешенного. Звучат не так широко, воздушно, как 840е шуры, но и менее нейтрально - немного уходят в сторону притемненности и телесности средних частот. А вы, в свою очередь, расскажите какая концепция из описанных выше вам в теории ближе. Какое у вас отношение к количеству басов, средних и высоких частот. А так же какие особенности звука цените в наибольшей степени. По звуковым картам не подскажу, мало чего из них слушал.

@Edward XV, отлично если это так. Так и должно быть по идее...

дописал про удобство в последнем абзаце. мне будет очень интересно)

поскольку для меня звук стоит на первом месте, а удобство по остаточному принципу, то я бы не думая выбрал 840 шуры. Собственно, я их и планирую купить.7520 по звуку ниче так, но имхо уступают шурам в сцене, прозрачности середины и натуральности тембров. Не то, что бы прям капитально сливают, но для меня существенно. 7520 меня просто не цепляют. Те же акг 545е для меня интереснее. А цена... сами видите какая у сони. 380 про - по мне так вообще странные, намного более специфичные, чем 7520. Да и по статистике нравятся редко кому, но если уж нравятся, то сильно. Без прослушки брать их ни-ни Уступают ли 380е 569м... не сказал бы, что сильно. Может и нет. Они даже по некоторым особенностям схожи, например имеют схожий подчерк СЧ （окрас). Но по музыкальности, мне кажется что 569е лучше. Они более эмоциональные, живые по тембрам, т.к. в них лучше проработана середина. 380 звучат более формально. Зато в 380 панчевее НЧ, драйва побольше. Переходить с 569 на 380 не стоит. Яркость （окрас）на середине останется, а вот в целом музыкальной выразительности （вовлекатора） будет меньше. 840 шуры конечно вообще покажутся сдержанными и пресными. Но только на контрасте. На самом деле они просто вообще ничего не окрашивают - играют честно, как есть. В этой честности, реализме есть своя прелесть（для меня так), натуральность. Мне это по кайфу. Но замечу, далеко не всем так. Вам нужно понять, прочувствовать какого звука вы хотите: вкусно преукрашенного, тогда стоит смотреть на ямахи мт8, или реалистичного, тогда 840. В плюс мт8 могу поставить лучшую эргономику и удобство. Шуры несколько более неуклюже сидят и смотрятся на голове.

на какой музыке? Бас у 150х несколько вальяжный, а середина тепловатая. Характер звука немного винтажный такой, ламповый. В сравнении это хорошо заметно. На электронике и метале это имхо не является плюсом.

Удивляет, что 3 тебе показались темными и не особо прозрачными, в то время как 4ки оценил так высоко... Я же не услышал разницу в тон.балансе и прозрачности. Прям хоть слепой тест устраивай... А ты 3 и 4 сравнивал путем перетыкания в тот же самый усилок, или на разных?

тем не менее, условия были примерно равны для всех. Дима почему-то услышал одно, а я другое. Имею ввиду сравнение 4 и 3, а так же 2 и 2 classic. В остальном наши впечатления совпадают. консультант мне сказал, что mx4 это типа студийная версия 4рок, с более нейтральным звуком.

А мне услышалось, что lcd-3 и lcd-4 практически одно и тоже по звуку. Правда долго сравнивать на разных жанрах мне не дали - попросили освободить место для другого. После быстрого перетыкания на одном и том же треке с 4 на 3 - вообще не понял в чем же 3 уступают 4м, и чем отличаются от 4. Тембры похожи, тональный баланс похож, разницы в разрешении в пользу 4рок не ощутил. Возможно, просто недослушал, или не ту музыку включал... Таков мой маленький опыт сравнения. Ни в коем случае не призываю верить этому, могу ошибаться, пусть каждый слушает сам, сравнивает и делает выводы. По части LCD-MX4 согласен с Димой. Они проще 4рок и троек. Звучат более тепло и округло, очень певуче, но чуть менее прозрачно. Никакие они не мониторные и не более ровные. Окрашивают середину похлеще обычных троек и четверок. Но музыкальные, очень приятные. Еще раз убедился, что XC крайне вкусовая и плохо сбалансированная по тон.балансу модель. Дико крикливы и малобасовы. Верхняя середина сильно доминирует над всем диапазоном. Хотя, звук очень прозрачный и сцена на топовом уровне. По сравнению lcd-2 обычных с lcd-2 c велюром (т.н. эко-замша) в общем согласен с Димой. С велюром середина утонченнее и прозрачнее, больше простора и воздуха, разрешение выше. Очень понравились! Правда это по концепции уже никакие не аудезы. Нет там той смачности, округлости и телесности на середине. А вот большая универсальность по жанрам, при параллельно возросшем уровне - это круто. По LCD-2 Classic. Самое главное, что они ощутимо более легкие и намного удобнее по посадке. Внимательно их сравнил с обычными двушками. Вообще ничем не хуже. Показалось, что наоборот, чуть лучше локализуют образы, и что чуть выразительнее вокал. В целом же они многим похожи, сходств в звуке больше чем отличий. А с учетом более низкой цены и удобной посадки - новинка оказыввется предпочтительнее. Все имхо.

Илья Если не трудно - несколько примеров ? примеров тех моделей, которые лучше отыграют современную музыку? Да почти все. Баеры : 250, 770, custom studio. Те же шуры 840. Ямаха mt8. A kg k545. AT msr7. Это при том, что все они совершенно разные по звуку. И это еще не полный список. +1 к тому что написал [b/ ]@Shadow39[/b],

почему-то в том экземпляре что я слушал у @lassar, года 2 назад - бас был не просто не гулкий, а мега точный, поджарый, суховатый. Наоборот, на роке чуть не хватало жирка... Не уж то теперь они "скатились" до гулкости?

Самая большая воображаемая сцена у 840. Самые удобные, однозначно, 7520. Сони же. Самый сильный прижим и звукоизоляция у 380.

это точно. Если нет какой то принципиальной упертости именно на эти теслы, то можно найти ряд более сильных моделей, звучащих в подобном же ключе, только лучше. Даже с не топовым трактом.

В бюджете до 10 тыс - fiioo k5 очень хороший вариант! Если и с ним звук не понравится, значит эти наушники просто вам не подходят. Не ваш звук. Так бывает.

послушать точно стоит. Между амиронами и а2000х огромная вкусовая разница. Разные миры совсем : томный, густой, близкий звук данной АТ против более формальных, "правильных" и аналитичных амиронов... Какие больше вам понравятся - не предсказуемо. По-возможности надо все слушать. 150е редко рекомендую, тк имхо, они интереснее всего на старом роке, джазе, блюзе и т.п. может быть даже классике. На современной музыке: роке, электронике, метале - есть ряд наушников в той же цене, которые будут синергичнее. Кстати, для вашей музыки 150е как раз очень удачный выбор (среди закрытых в данной цене). Одни из самых музыкальных баеров с нетипично теплым звуком

Этих усей разных ... выбирай нехочу. На любой вкус и цвет . Весь ассортимент не знаю, знаю пару моделей адекватных, с которыми лично знаком : хорошие усилки от мс аудио, модели 1.2, 1.1. 1.2 звучит нежнее и прозрачнее, а 1.1 - динамичнее и теплее. Оба хороши под опред вкусы и музыку.

в амиронах как раз красочности особо и нет, они близки к нейтральным. А вот детальность, четкость на очень приличном уровне. Поэтому их вам и советовал.

Ритмиксы для метала вкусовые, там крикливая верхняя середина, а значит на большинстве композиций будут резать слух запилы гитар и крикливый вокал. Порта про сделаны специально для комфортного прослушивания, там верхняя середина заметно отдалена.

Точно не знаю, но предположу, что отличия только во внешнем виде. Думаю можно почитать об этом в обзорах.

Смотря для чего. Если вы слушаете джаз, блюз, вокал, то вероятно ад2000х будут интереснее, хотя тоже на вкус наверное. АТ более смачно и сочно их отыграют. Баеры - более строго и правильно. Если электронику, то точно амироны лучше. Их бас и скорость тут зарулят. Метал - тоже. Рок (смотря какой) - на вкус. Просто под музыку и цели, озвученную ТС амироны должны подойти лучше всего, имхо.

Ну звуки в игре и разные саунд треки будут звучать в амиронах наааамного круче, чем в 449, так же как и музыка. Разница там колоссальная. Амироны уши универсальные, подходят под разную музыку, а уж под игру и подавно. Сцена там очень широкая, что тоже важно в игре, что бы чувствовать присутствие. Если есть бюджет, хочется, - почему бы не вложить в это дело? И не нужно покупать средненькие варианты, проходные. Зачем, что бы через год-два снова сюда прийти с вопросом, на какие наушники заменить текущие? Я вам посоветовал лучший вариант.

А других вариантов, удовлетворяющих всем вашим пожеланиям и так же хорошо отыгрывающих тяжеляк - не вижу.

Мировая легенда : Koss porta pro (или sropta pro) - идеально подошли бы. Там нет такого отвратительного жирного басяры, как у Sony mdr450. Там хороший, объёмный бас, приятная, телесная серединка и довольно чистенькие верха. Для тяжа это без преувеличения самые интересные наушники до 3х тыс. Если смотреть из накладных. И они прям как вы хотите : компактные, и открытые (без звукоизоляции).

1.2 метра - нелепость какая-то. Ладно 5200 были бы портативными, но они же исконно домашние. Намеренно создается лишняя причина, что бы люди покупали верхнюю модель. Ведь не все люди будут заморачиваться поиском 3х метрового кабеля. Многим состоятельным людям проще будет купить сразу "полный комплект", не разбираясь есть ли отличия между версиями или нет. А тут еще и намек : младшая модель есть младшая, что вы хотите... Хотите Топ - берите Топ. Вообще, не хорошая такая политика компании. На мой взгляд это неуважение к своим потребителям. Почему раньше, с линейкой 2000-5000-7000 такого не было? Люди платили за реальные отличия, а не за то, чтоб получить в комплекте 3х метровый кабель... Не честный ход.

Имхо. Конечно это на мой вкус так.