Volonter

Либо честность, либо мощный бас, тут уж нужно определиться. Если бас, то марансы - в точку! Если честность, то шуры... Просто зачастую, люди думают, что хотят ровного звука, но реальные их потребности от этого (в той или иной степени) далеки.

Какие пожелания к количеству баса и других частот ？ что важнее всего в музыке？

@Антон Анатольевич, большинству меломанов как раз наоборот нравится акцент на мид басе. Кому-большой, кому-небольшой. А вот яркость на верхней середине может у многих вызывать раздражение, особенно если это метал, или яркая попса.

@LongKick64, вы сам с собой чтоли разговариваете, или с приведениями?

@LongKick64, ну, видать, алгато77 испытывает моральные муки, когда что-либо пишет, советует и тп.

<br /></p>Shure srh440, AKG k271 mk2, Audio-Technica ATH-m30(x),YAMAHA HPH-MT5. Первое что нашёл, вероятно есть ещё достойные модели. смотря что подразумевается под понятием альтернатива. Если просто наушники схожего фом-фактора с достойным, или даже более кчественным звуком, то вариантов порядочно. А если нужен схожий характер звкука, подачи, то вариантов существенно меньше. Но все равно - есть несколько. Например, denon dn-hp700 (реально классные уши для своих денег), takstar hd6000, marantz mph-2, pioneer hrm-6. Это все проверенные, достойные модели, которые не просто могут составить конкуренцию m40x на их профильных жанрах, но в чем-то и обыграть их. Из ямах, более похожа на м40х не mt5, а mt7.

Есть внешний цапоусь prodigy cube, дома. Фигзнает. Я не умею расписывать свои впечатления от наушников как это водится. Просто хочется надеть и сказать - да, эти круче. Лишние деньги появились, думаю дай обновлю наушники. Немного почитал гугл. И возникла мысль, что в пределах 300 баксов я наверное что-то на уровень выше моих mdr 1a и не найду ничего. ... найдете. Просто возьмите Beyerdinamic dt770pro на 80 ом, и будет намного круче!

У сигничей pro поточнее и побыстрее бас, чем у dj. И чуть более широкая сцена. Мне так запомнилось. Поэтому лучше брать про-версию.

Ну тогда никаких денонов, фостексов, открытых онкио. Тогда только сигничи. Они и сидят "плотно" и изолируют внешние шумы хорошо. Хотя, если габариты и не складывающаяся конструкция не смущает - можно и денон 5200/7200. Они сидят достаточно плотно, что бы в них можно было передвигаться и изолируют не так уж плохо.

с чего слушать будете, в каких условиях? Каких улучшений / изменений ожидаете?- перечислите как сможете.

Ну мне услышалось, что и середина у бозе полнокровнее, натуральнее и пространство формируется объёмнее. Сони 1000 звучат совсем примитивно, до не приличия дешево, для такой-то цены. А бозе 35 помню меня очень приятно удивили, даже не ожидал услышать такой полноценный (для портатива) и хорошо сбалансированный звук. С учетом напичканности фишками, электроникой.

Кстати, ТС не сказал в каких условиях он планирует использовать связку. Некоторые берут портативный источник для дома/офиса, т.к. им так удобнее, чем стац.коробки держать на столе и быть к ним привязанным.

Не знаю, g5 я не слушал, а в тех.характеристиках не разбираюсь, да и по одним характеристикам, без прослушки окончательные выводы делать нельзя. Может @algato77 слушал g5, раз советует его. Но по хорошему нужно послушать оба девайса, и желательно не по памяти а лоб в лоб.

Поддерживаю вариант dt770 на 80 ом. И басы и детальность и объемность присутствуют на хорошем уровне. Плюс неубиваемость конструкции. Плюс удобство посадки. Связка креатив g5 + 770-80 в итоге даст лучшее качечество звука, чем хдуо 05 + пионер hrm-6. В последней связке слабое звено будут наушники. Хдуо 05 классный аппарат, но он достоин лучших ушей.

@ZdraviSmisl, в зависимости от некоторых условий, есть пару вариантов. На мой взгляд, лучших: 1) супер варик. Но он применим только при соблюдении 2х условий: - готовы искать бу, ждать, ловить. - Терпимо или положительно относитесь к звонким/резким высоким. Это fostex th600. За деньги, за которые их можно найти на вторичке - это самый высококлассный звук (из закрытых). 2) onkyo A800. Если допумтимы открытые (отсутствие какой-либо звукоизоляции). Отличный варик для тяжеляка и всякого месива. И разрешение хорошее, и бас глубок+артикулирован и сцена глубокая. Панчевые, но в тоже время прозрачные и объёмно звучащие ушки. Не обделены и эмоциями, неким изяществом, где это нужно, но и вжарить могут чОтко )) Если вкрадце, то как-то так.

@Dima Rodionov, не верю, что на одном уровне. На любом крутом тракте это не возможно. Разве что в случае крайней антисинергии у тракта с 800ми, и одновременной классной синергии с младшей моделью. Но в типичных условиях это крайне маловероятно.

@Nikitka, много ли вы знаете хорошо сбалансированных, универсальных АКГ, в закрытом исполнении? @algato77, не стоит так реагировать на мое восприятие и описание звука. У каждого свой внутренний мир, ценности, восприятие, способ самовыражения и пр. Так устроена природа. Сложность, многообразие и неповторяемость процессов, происходящих в человеческом мозгу. Что тут еще сказать? Просто с уважением относиться к людям, их мнениям, особенностям и т.п. Не стебаться, не обижать их. Да, мне наушники интереснее, чем электроника к которой они подключаются. Может быть потому что они понятнее и проще технически устроены. Они вещественны и осязаемы. А так же потому, что наушники в большей степени влияют на итоговый характер звука, благодаря большому многообразию нелинейностей в АЧХ. А разные подачи из-за разных физико-акустических особенностей конструкций. Наушники проще перебирать и изучать, а результат всегда более очевидный, наглядный. Ну у меня вот так, у вас по-другому..., и у каждого будет немного по-своему. Надеюсь на понимание.

Только что сравнил активный шумодав у сони и у бозе. Бозе чуть сильнее отрезают высокочастотную составляющую шумов. в сонях сильнее слышны щелчки, разговоры. Басы, гулы отрезаются одинаково хорошо. Но в от шумодава бозе какое-то странное ощущение ... толи легкого головокружения, толи ошарашенности. Шумодав сони не столь мощный, но воспринимается психикой как-то более естественно. По звучанию бозе 35 явно поинтереснее, они более взросло звучат, а сони 1000х - несколько упрощенно.

@AlexMi, гляжу у вас есть и 545 и кастом студио. Можете сравнить их по разным критериям звука? @LongKick64, 840 и кастом студио имеют масштабную сцену, но у кастомов еще немного более масштабная : из-за несколько отдаленной середины и приподнятых ВЧ образы измельчаются. Но отлично локализованны(точечно). У 840х образы тоже несколько с расстояния, но середина не так отдалена, а вч не так приподняты, поэтому образы не такие мелкие и точечные, чувствуется их размер. Но тоже взгляд с некоторого расстояния. Бас у кастомов почетче, более точный, а у 840 чуть приподнятый мид бас, слегка округлый, но не размазанный, приятный. По мне так 840е более естественные, человечные, а кастомы зато более точные, техничные, аналитичные. Я для себя выбираю первое. Мне важнее атмосфера звучания, душевность, реализм, чем аналитика.

Усилитель не покупайте - в вашем случае - пустая трата денег. Он сделает звук получше, но не даст того, чего вы хотите и не избавит их от “ведерности”. Лучше уж за эти деньги купите аурвану, больше кайфу от звука получите.

да, аурвана хуже. По построению ширины пространства, и особенно по четкости баса. Но для вас как для слушателя без опыта, но с желанием получить мощный, мягкий, обволакивающий бас （типичный запрос меломана）- аурвана была бы лучше. Требования и понимание хорошего звука у аудиофилов и меломанов часто отличаются, вплоть до противоположных. Меломану как правило нужен не сухой и точечный бас, а размашимтый мягкий и с жирком. Вы не исключение. Поэтому, для кого-то будет лучше не rx700, а аурвана. Уверен, что для большинства меломанов будет так. Rx700 лучше аурваны лишь с аудиофильской точки зрения. Жаль я об этом в обзоре прямым текстом не указал... Легкая ведёрность в jvc есть. Я об этом писал: ”На слух, центральной и нижней СЧ ощущается явно больше, чем верхней СЧ. Имеем сочную, насыщенную, (но совершенно не резкую) СЧ, которая имеет налет легкого ведерного окраса (нет, ведерность, это слишком жестко сказано, пусть будет "звук как в холле”. -Это конечно некоторый минус. Но и плюсов у этих наушников много, о них и писал обзор. Другая проблема, что для ваших вкусов и восприятия эти плюсы таковыми не являются. Другими словами это не ваш звук. Такое случается, особенно когда нет опыта. Из-за не верного понимания терминогии и особенностей описания. Вы купили наушники, прочитав сложный аудиофильский обзор, не посоветовавшись. Учитывая ваши запросы, я бы вам их не порекомендовал.

Ну и зачем их взяли ？ я вам писал ведь, что надо было на аурвану денег добавить. С вашим запросом “побольше баса” rx700 не подходят. И в обзоре я так же писал, что уши не для басхедов.

вы про какие именно дешевые jvc？ Имели дело конкретно с rx700/900, или обобщаете？ Тогда уж приведите примеры моделей с более качественной сборкой, с указанием что именно там лучше. Что бы не было голословно. По мне так качество материалов и сборки у данных jvc вполне достойное.

В принципе, вы правильно взяли на прицел а800. Они зазвучат на озвученных вами жанрах лучше, чем на многих других. Раскроются их сильные стороны - превосходного качества бас, глубокий, информативный. Для электроники это очень важно. Для эмбиента будет в плюс их глубокая панорама （сцена) и хорошее разрешение. В общем, пожалуй ничего больше советовать тут смысла нет. Это лучший вариант.

Не могу себе представить, что бы jvc rx700 могли быть бракованными. Я бы не побоялся. А вы уж смотрите сами...