Genn

Третий день вечерами слушаю музыку в HD-800 с помощью связки Burson Audio 160D и сетевого кабеля Fadel-Art Power Flex Two. Связка оказалась очень чувствительной к сетевому кабелю. Стоит отметить существенный выигрыш по басу - его артикуляции и ощутимости. Вчера особенно заметно было на 3й Малера с Г.Бертини. Удар в большой барабан стал конкретнее. Послезвучия и слабые отзвуки от стен слышны очень хорошо. Сейчас вот решил переслушать 3й концерт Рахманинова с М.Аргерих. Вроде бы все здорово. Но по сравнению с винилом раздражает какая-то глухота. Звук - как будто из другой комнаты. Надо пробовать моножилу в качестве сетевого кабеля.

denry Поздравляю. После 200 часов прогрева можно начинать воспитание музыкой.

Подождите полгода, тогда пятый уже никому не нужен будет Мне в принципе жалко выложить денежку за 4s. Борьба с жабой безуспешна.

sergst, между тем уже появились Burson Conductor по 72 тыр.

G-drive с болтом - это хорошо. До мск они еще не добрались. Мне в 5ке не нравится новый разъем. И еще много чего. И жаба душит платить столько денег. Может быть и не прав.

SharapoFF Феррари по дорогам Владика? Орригинально.

александр шумилов скорее всего - выбор типа емкостей питания.

SharapoFF, мне бы 4s купить. Все никак не могу себя заставить.

vitta77, не обращайте внимание. Лично меня больше беспокоит задержка с выходом очередной версии Тунца.

а еще лучше выкинуть блекгейты и поставить дженсены . Black Gate которые полярные WKZ жудкая дрянь даже после прогрева в течении года как и все остальные. Петя Квортруп развел пол мира есть только неполярные блеки которые реально хороши но их навряд ли будут ставить в аппараты На upgrade до WKZ денег надо поболее. Они стоят около 600 долларов за корпус на ибее. В описании Wa5Le речь идет о катодных шунтах на 16В и 160 В. ЗЫ: Shadow39, это к тому, что ваш усилитель может оказаться очень хорошим даже по меркам Demografа.

Я привожу довольно конкретные оценки. Это рациональное обоснование. Пытаюсь разобраться сам. Пока переубедить меня ни у кого не получается. Так может быть это потому что я прав? Приведите свои оценки. Или, может быть, индуктивность или сопротивление дорогого кабели сильно отличается от соответствующих параметров более дешевого? Или скорость распространения сигнала в каком-то из кабелей отличается от скорости света? Вы приводите умозрительные оценки, придуманные на ходу и при этом хотите понять причины практических свидетельств, которые выходят за пределы "школьного курса физики". Предлагаю для начала ответить на вопрос - кто делает траву зеленой? А потом - какое это имеет отношение к вопросу данной темы.

Pipha вы пока не измерили зависимости проницаемостей от частоты, не сделали модель для численного расчета уравнений, но пытаетесь заставить собеседника переубедить вас.

Есть программы - генераторы частот, которые например могут сформировать сигнал в диапазоне 20-20. Часто используют розовый шум. Существуют диски, где записаны треть-октавные полосы шума для того, чтобы можно было проводить измерения с помощью еще более простых приборов. Есть треки с качающейся частотой, которую удобно использовать для ловли резонансов в помещении. Тема измерений в аудио очень обширная. Есть академики РАН, которые получили звания за работы по акустической обработке жилых помещений космических кораблей. (Это к вопросу о Нобелевке.)

именно про это я и говорил. А уравнения Максвелла сводятся к уравнениям Киргофа. И оказывается, что проводом в тракте можно пренебречь. Не сводится, и не оказывается. Измеряйте значения проницаемостей, формируйте модель топологии и получайте результат. Как же не сводятся, когда эффекты ёмкостей и индуктивностей кабеля (которые как раз и связаны с диэлектрическими проницаемостями), начинают сказыватся только на частотах СВЧ диапазона? Так что удаётся по обычным копеечным коаксиальным кабелям передавать ну уж никак не менее 10 МГц полосы частот (?). У меня на работе полно таких проводов с конкретной топологией - ж). Эффекты емкостей и индуктивностей, а также (о горе!) скин-эффект начинают сказываться очень рано. По этой причине, например, делаются плоские кабели фирмами Goertz и NordOst, а также выпускаются катушки индуктивности из плоского проводника. Возможность передачи сигнала и наличие провалов/завалов в АЧХ представляют собой явления разного порядка. С точки зрения передачи сигнала провал на 6 дб на 10 и 12 кГц - не очень существенно, а с точки зрения звука - это существенно.

именно про это я и говорил. А уравнения Максвелла сводятся к уравнениям Киргофа. И оказывается, что проводом в тракте можно пренебречь. Не сводится, и не оказывается. Измеряйте значения проницаемостей, формируйте модель топологии и получайте результат.

Берете 32- полосный анализатор спектра с измерительным микрофоном. Измеряете АЧХ. Потом втыкаете между измерительным микрофоном и анализатором спектра балансный кабель и измеряете новый спектр. Разница - вклад кабеля. Это были грабли, на которые я наступил. На основе БПФ-анализа сигнала и звуковой карточки можно сделать множество измерений. Вы можете взять, например, какой-то трек на СД с шумом, последовательно записывая сигналы с разными перемычками выделить влияние интересующего вас кабеля. Уже немного интересней. Так вы делали какие-то измерения? Можете привести картинки? Кстати, а зачем вам микрофон? почему напрямую нельзя воткнуть разный кабель между источником и анализатором? Делал лет десять назад. Описан реальный случай. Микрофон нужен был для реального измерения АЧХ системы. Вы можете воткнуть кабель между выходом для наушников и микрофонным входом компа или между выходом источника и входом компа и измерить. Только это придется делать вам самому.

Valkyrya, все физическое объяснение укладывается в решение уравнения Максвелла для частот от 10 Гц до 100 кГц численными методами на основе топологической модели, которая отражает топологию кабеля и при условии, что у вас есть достаточно точно измеренные значения относительных проницаемостей используемых материалов в данном диапазоне частот.

Берете 32- полосный анализатор спектра с измерительным микрофоном. Измеряете АЧХ. Потом втыкаете между измерительным микрофоном и анализатором спектра балансный кабель и измеряете новый спектр. Разница - вклад кабеля. Это были грабли, на которые я наступил. На основе БПФ-анализа сигнала и звуковой карточки можно сделать множество измерений. Вы можете взять, например, какой-то трек на СД с шумом, последовательно записывая сигналы с разными перемычками выделить влияние интересующего вас кабеля.

Думаю, что это можно будет делать когда усилитель перестанет вносить дополнительный окрас, например при прослушивании винила через него и напрямую. Это очень не быстрый процесс.

Почему славно? Если бы можно было купить наушники лучше 800-х за смешные деньги - это разве не хорошо? Можно особенно не заботиться на тему других наушников и "дотачивать" тракт под HD800. Сетевой кабель подобрать так, чтобы при прослушивании винила не возникало дополнительного окраса. Потом цифровой коаксиал, сетевой кабель у источника, наверное стоит полку поменять - из другого дерева сделать. Мне нравится, что такие незначительные изменения помогают по новому услышать записи из коллекции. Сейчас вот с огромным вовлечением следил за Loge во второй сцене "Золота Рейна". Диск кончился - пишу. А то, что это все плохо объясняется с точки зрения сенсорного восприятия реальности, ограниченного школьным курсом физики - меня не волнует. Со своим ребенком я регулярно работаю по развитию навыков интуитивного восприятия.

Это просто компромисс.

iow, вот и славно. Значит Hd800 останутся на недоступном пьедестале. Я тут всерьез озаботился подбором сетевого провода под них.

Если название улицы отражает реальность, то отмечу - у меня тоже набережная совсем рядом Там в прямой видимости Шаболовская телевышка (с которой вроде бы до сих пор идет вещание в УКВ и/или FM диапазоне) и вояки рядышком. Конструкторы аппаратуры специально закладывают компромисы в конструкции, чтобы сэкономить и подготовить покупателя к приобретению более дорого устройства. Вот ваш усилитель для наушников легко может стоить в десять раз дороже. Его способность к восприятию помех может быть целенаправлено снижена. Обычно такие конструкции делают "любители", они есть и на нашем форуме. Недостаток любительских (малотиражных) конструкций - их сложнее продавать потом.

А когда на сотовый идет вызов, в трубке стационарного (проводного) телефона отчетливо слышны щелчки. Все наверно подобное наблюдали? Он считает, что этого не может быть и потому заставляет себя не слышать помехи.

Схема бы лучше была бы . вы там криминала не видете?Транс слева. . ну и фильтрик перичку нужен. Снабберы во вторички. .Экранирование сетевых проводов... это круто. Это же готовое устройство с качественным звуком за небольшие деньги. В некопанном состоянии оно продается легче. Недостатков там очень много. Полное устранение всех недостатков будет стоить на порядок больше. Я пока не готов столько тратить. Экранирование сетевых проводов - это почти стандартная особенность качественных проводов для аудиотехники. Описание моего опыта было посвящено различиям в звучании (в том числе в АЧХ) разных проводов средней и верхней средней ценовой категории одного производителя. Инициатор топика задавался вопросом о том, стоит ли платить больше?