Genn

Было бы интересно посетить презентацию Сенхайзера, послушать новый усилитель и новые наушники, получить/купить тестовый/демо диск.

Эксклюзив надо уметь сделать. Не всем это под силу и формульными мантрами тут не обойдешься. А дешево и качественно - это обман.

Мой фаворит: и обзор

А я высказываю мнения, обоснованные собственным опытом. Практика - критерий познания. Просьба в шапке и по ходу ветки избегать в теме при вынесении оценок субъективных ощущений для вас не аргумент. Я уже понял. Вам "кажется", что одни провода лучше, а другие хуже. Но измерений вы не проводили, рационально обосновать свои утверждения не пытались, не участвовали в слепых тестах. Отлично. У меня нет на это новых комментариев. Не понятно, зачем же вы тогда публикуете свои абсолютно субъективные домыслы, не подкрепленные практикой и заставляете других их опровергать. Кажущаяся рациональность суждений разбивается о простые опыты и наблюдения. Надо бы тогда для начала теорию познания изучить. По поводу своих измерений я вам уже писал. А вот искать какие-то рациональные объяснения не вижу смысла. Также как и участвовать в "коллективных слепых тестах". Любой коллективный "слепой" тест - попытка погладить по шерстке эгоизм невежества. Зачем? Моя задача прагматическая - сделать звучание моей системы лучше. Вторая - поделиться наблюдениями и опытом с другими людьми. Не все могут это воспринять в силу личностных особенностей информационного метаболизма каждого. PS: В своей практике я широко использую "слепой" тест для одного эксперта (супруги). Я совершаю манипуляции - например, выбираю направление монтажного провода в бухте. А супруга слушает - описывает впечатления, сравнивает варианты и подтверждает/опровергает гипотезы.

Проходите.

думаю стоит ... не фантазировать ... А это было описание опыта прослушивания усилителей Маэстро, Магистр и т.д. ФИО автора назвать или сами догадаетесь? Конечно догадываюсь,только его ник " Волшебник" говорит сам за себя,по этому для вас 2гц преподносят "как на полной мощности". Параметры рабочей точки и многие другие особенности конструкции опубликованы. Считайте и опровергайте. Только сделайте это на форуме разработчиков.

Наверное наоборот, емкости оказывают влияние на выходную мощность и то даже не на выходную мощность, а на энерговооружение блока питания на заданной частоте воспроизведения и расчитываются предельно просто С=1/(0.03*Ri*6.28*F) если все правильно и выходник имеет нужную полосу пропускания то барабан так и останется барабаном,ни какой мистики. А теперь объясните с помощью этой формулы следующее утверждение:

А я высказываю мнения, обоснованные собственным опытом. Практика - критерий познания.

Привезешь попробовать?

думаю стоит ... не фантазировать ... А это было описание опыта прослушивания усилителей Маэстро, Магистр и т.д. ФИО автора назвать или сами догадаетесь?

александр шумилов, всякие компаунды, шумодавы и прочие гадости отрицательно сказываются на музыке.

Только что говорил с достаточно грамотным разработчиком. он рассказал о своем опыте. Чем больше он вкладывает усилий в качество и проработку блока питания (чтобы хорошо звучало) - тем важнее оказываются хорошие провода. Так что это не заговор - а следствие внимания к деталям и отработки конструкции. Большинство начальных схем и устройств могут плохо работать вообще от всего, а хорошему усилителю - нужен хороший сетевой шнур.

sergst, параметр выходной мощности оказывает наибольшее влияние на емкость конденсаторов в выходной цепи. Дальше все работают на одном уровне - но одному усилителю хватает емкости, а второй банально загибается и хрипит, превращает большой барабан в пионерскую трещотку.

sergst, подробностей не помню - но много слышал акустики с чувствительностью около 90 дБ от 4,5 ватного усилителя. Правда у него 4,5 ватта были от 2..2,5 Гц. И комната была хорошо заглушена. Слушали обычно на мощности 0.7..1 Вт - больше не надо. (Вы сами можете это померять - если есть хороший вольтметр переменного напряжения). В общем - проблем с мощностью не вижу. Вызывает чисто теоретический интерес - при 8Вт какое будет демпфирование (выходное сопротивление усилителя). Но это уже, как и рабочая точка - область шаманства разработчика. Судя по фотографиям Demograff бережно относится к формированию емкости из бумажных конденсаторов - и это может быть хорошо.

1. Обычная претензия на Тамуру с Тангой 2. А зачем развязка то? Трансформаторы такие плохие, что вибрируют? И дополнительное охлаждение - это же не 6С33С. 3. А должен быть. 4. Красиво покрасили. 5. Значит - пустой.

Актуальный параметр. Иначе наушники можно было бы подключать напрямую к "линейному выходу". Начинают считать так - кому как нравится. Если выходны трансформаторы размером с перепелиное яйцо - то можно и на 1000 Гц.

. : И миниатюрен. Вряд ли обеспечит необходимую полосу для HD800. На много труднее обеспечить полосу под 32 ома,а для НD800 в любом оформлении улёт за 100кГц как два пальца об асфальт,вот только надо ли туда стремиться? А выход за 5 Гц? Чтобы там было хотя бы 2 Гц? И на полной мощности?

Пустота формата А4 весит 15.3кг и как правильно подметили нижней крышки на фото нет. И непонятные кожухи - претензия на готовые трасформаторы. И лампы зачем-то опущены вниз. И странное расположение ламп - зачем-то скосили крайние ради красивости. И не понятная схема - где кенотрон для выпрямления? И акрил сверху И пустой корпус. У меня подвал шасси был бы забит емкостями. PS: Извини, если задел.

Вот тут и начинается разный взгляд на вещи. Везде принято считать аудиосингал стационарным с ограниченной полосой. Да, полоса ограничена. Но сигнал то нестационарный. Правильнее рассматривать его, как непрерывный переходный процесс с ограниченной скоростью нарастания. Для одного метра кабеля можно вычислить время прохождения сигнала в две стороны. И смотреть какие переходные процессы происходят. На приемном конце сопротивление большое - ток равен нулю, отразилось удвоенное напряжение, вернулось к источнику и так далее. В связи с тем, что нам нужно иметь уровень шумов, помех и отраженных сигналов ниже -120-140дБ относительно максимального сигнала, возникает необходимость их, отраженные сигналы, учитывать. В ТВ в этом отношении проще. 1%-10% THD - вполне приемлемо. Хорошее утверждение.

Пустота формата А4 весит 15.3кг и как правильно подметили нижней крышки на фото нет. да как-то подозрительно легок,,,, И миниатюрен. Вряд ли обеспечит необходимую полосу для HD800.

александр шумилов никак не могу понять по вашей фотографии - где именно там глаза отдыхать то должны? ИМХО, пустой пылесборник с претензиями.

Третий день вечерами слушаю музыку в HD-800 с помощью связки Burson Audio 160D и сетевого кабеля Fadel-Art Power Flex Two. Связка оказалась очень чувствительной к сетевому кабелю. Стоит отметить существенный выигрыш по басу - его артикуляции и ощутимости. Вчера особенно заметно было на 3й Малера с Г.Бертини. Удар в большой барабан стал конкретнее. Послезвучия и слабые отзвуки от стен слышны очень хорошо. Сейчас вот решил переслушать 3й концерт Рахманинова с М.Аргерих. Вроде бы все здорово. Но по сравнению с винилом раздражает какая-то глухота. Звук - как будто из другой комнаты. Надо пробовать моножилу в качестве сетевого кабеля.

denry Поздравляю. После 200 часов прогрева можно начинать воспитание музыкой.

Подождите полгода, тогда пятый уже никому не нужен будет Мне в принципе жалко выложить денежку за 4s. Борьба с жабой безуспешна.

sergst, между тем уже появились Burson Conductor по 72 тыр.