Genn

1972 сейчас экспериментирую с Silver Audio. Интересные кабели и философия звука. В питании экспериментирую с Fadel Art. Контакты нужны?

В чем выражается это проще? Хоть и звучат они столь же отстраненно, как и 800-е, но, в отличии от последних, музыку того же Брукнера не упрощают. мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват). Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем. Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания. У вас хорошее наблюдение и хорошая система. И не надо поддаваться на провокации AlAnBekа. Он во первых не может ничего сформулировать конкретно и пытается отделаться общими пустыми фразами с претензией на глубокомысленность. Я один раз подался на его провокацию и внимательно и сосредоточенно послушал кажется 4ю Сибелиуса на той же аппаратуре но с более простыми кабелями. Пережил глубокий шок и не мог долго заснуть. После этого просто не обращаю на его пустословие никакого внимания. Он не знает того, о чем пытается рассуждать. В данном случае я специально слушал несколько частей Восьмой Брукнера в режиме аудиоконтроля - ловил всякие акустические особенности и т.д. - чтобы не погружаться в музыку и не переживать выраженные в ней идеи. Надо слушать в соответствии с задачей.

Ну так его назвал один вполне конкретный "эпикуреец" с форума. Некоторое время к 9х1 цеплялось погоняло "Горбатый", но думаю, что горбун (ласково горбунок) будет лучше.

Решил я послушать "адажио из Восьмой Брукнера". Поскольку Borlebsin не счел нужным указывать дирижера и оркестр - пришлось перебрать несколько имеющихся вариантов: - Йохум с Берлинцами, запись 64 года на DG, архивная коробка - Скровашевский c Саарбрюкенцами, запись 03 года на OEHMS, полная коробка - Ванд с Берлинцами, запись 01 года на RCA, отдельное издание Можно было достать и другие записи - но уже устал. (Оставались еще Че на Эмае и Хайтинг на Филипсе.) Все, написанное Borlebsinым по этому поводу - обман. Сцена - простирается широко и глубоко. Вполне четко можно определить рассадку. Если группа сидит по центру она и звучит по центру. если в глубине справа или на переднем краю слева - то так и звучит. Если один большой инструмент поместили на краю сцены слева - то он там и звучит. А в другой записи его поместили ближе к центру. Так что если у горбуна 931 "постоянно заполнен центр" - это просто значит, что он все сваливает в кашу по центру. Где-то в районе 16 минуты у Ванда справа в глубине звучат вероятно контрабасы - тихонько, тихонько. Но звук от них как-бы отражается от левой стены погасает в центре. Может это конечно скрипки так тихонько подигрывают, но пространственный эффект поразительный. В районе 22, 25 минут кто-то кашляет в зале в разных местах - хоть прицеливайся на звук. Причем во втором случае на 25 минуте слышно и отражение от стены (?)/пола. То же касается яркости, красочности, синтетичности, ненатуральности HD-800. Разумеется, я могу добиться такого звука от этих наушников, использовав какой-нибудь китайский кабель питания от компьютера. Собственно у меня яркость долгое время была с медными кабелями, но при установке качественного из серебрянных и медных проводников - все нормализовалось. Сейчас звучание поражает своей естественностью и натуральностью, слитностью и музыкальностью. Вовлеченность и естественнось я заметил еще вчера, когда слушал 2ю Малера с Рэттлом и Бирмингемским оркестром. Раньше у меня эта запись вызывала вопросы из-за неестественности духовых. Сейчас все было отлично и никакой жесткости, за которую иногда критикуют Рэттла. В заключении - текущий Set Up: Sony SCD-777 ES с питанием по Fadel Art Power Flex Two Цифровой коаксиал Silver Audio Silver Stream 75 ом Burson Audio HA-160D с питанием по Fadel Art Coherence Power One HD-800 cо штатным кабелем Вывод - если вы приобрели кузов W212 - не зачем его заказывать с маленьким мотором от W169 и критиковать за недостаточную динамику.

Абсолютно аналогично. Никакого дискофорта, никаких разрывов сцены, никакого прослушивания аппаратуры или концертных залов. Реальное погружение в музыку, в музыкальную ткань и смыслы. Все эти разговоры о том, что какой-то горбун что-то выиграл у HD800 - просто свидетельство ущербности аппаратуры докладчика. Надо работать над ее улучшением. PS: Вопрос можно специально углубить и расширить в сторону личности(ей) - но я бы особо призвал не подаваться на провокации. Все что кто-то услышал в наушниках является отражением проблем в его личном тракте и с этим надо работать.

Ну вот, мне принесли дорогой сетевой кабель - Fadel Art Coherence One , чтобы я подключил свой Burson Audio нормальным проводочком в сеть. Звучание - снова изменилось - стало больше естественности, тембры стали натуральными, голоса естественными. При этом субъективная громкость снизилась - пришлось повернуть ручку громкости еще на одно деление. Меня поразило качество воспроизведения 2й Малера в исполнении сэра Рэттла с Бермингемским СО, Дж.Бейкер и А.Аугер. Звучание стало очень естественным, а духовая группа перестала раздражать. Исполнение Рэттла поворачивается ко мне передом. Стоит озаботиться записями Рэттла - коробкой старых записей Малера, коробкой Брамса. Все же качественные провода помогают рас крыться отличному усилителю и наушникам.

Жду, когда Borlebsin начнет играться эквалайзером чтобы определять провалы и горбы АЧХ при разных положениях наушников. Запася попкорном, а он как-то не спешит ...

Поздравляю. Немного завидую.

Слушал оба. На мой слух - оба плохо. Двухдрайверная схема - очевидный отход от основных плюсов наушников - качественной передачи музыки во всем диапазоне. Здесь - верх, низ и провал между ними. Соньки по звучанию ну совсем не понравились. Считаю, что нужно подъезжать в магазин и слушать "все подряд" в выбранном ценовом диапазоне.

Только стоит сначала завизировать у нотариуса обязательство конкретного пустослова оплатить все судебные издержки, пени и штрафы в случае неблагоприятного исхода дела.

Одной из причин, по которой я выбрал iPad было наличие более-менее серьезной СУБД для него – FileMaker. Эта СУБД реализована на iPad, iPhone, Mac OS X и Win. Пока что мне удалось сконвертировать ранее сделанную СУБД под MS Access, отработать интерфейс регистрации новых дисков и перегнать пробную версию на iPad. Получилось вполне хорошо, только мелковато. Шрифт по умолчанию 12 pt мелковат для экрана iPad – надо будет сделать все версии форм с большим размером шрифтов и подумать о структуре интерфейса для касания пальцем. Назначение моей СУБД – хранение информации о всех записях классической музыки, которые есть в коллекции – пластинки, компакты, SACD и прочее. Особенности базы – необходимо иметь возможность регистрации композиторов, их произведений по номеру в каталоге (BMW, Hoboken и т.д.), и всех исполнителей. А после регистрации – просмотр и поиск записей. Конечно – вводить все квартеты Бетховена, или все сонаты Скарлатти, или все кантаты Баха-отца – довольно муторное занятие. Зато потом оправдывается при поиске. Собрался послушать конкретный опус и можешь легко найти все его записи. Стоишь в магазине – имеет ли смысл приобретение коробки архивных записей или нет – посмотрел и принял решение на месте. То же самое касается и ввода нового исполнителя – зато после его регистрации все ускоряется – выбираешь из списка и все.

Покормим троллей? У меня дома появился цифровой межблочный кабель 75 ом от Silver Audio. Дорогой цифровой межблочный кабель. Звучание после его появления преобразилось – появилась певучесть и музыкальность. На его фоне – «дешевый» Canare подает музыкальные образы грубо и обрывочно, жесткими кусками и вызывает раздражение. А тут одно сплошное удовольствие и никакой агрессии. Хочется обратить внимание, что все это явно проявляется на слух при передаче цифрового сигнала. Сигнал передается без слышимых потерь – но звучание совсем другое. Интересно, что представить даже возможные физические причины, какими бы абсурдными они не казались, не представляется возможным. PS: Специально для троллей: покупка дорогих кабелей устроена таким образом – берешь под залог, греешь, слушаешь, и если нравится – покупаешь.

Повертел в руках, исполнители как-то не очень вдохновили. Рядом на полке была вот такая коробка. Взял, слушаю и наслаждаюсь: М.Поллини - один из самых известных исполнителей Шопена. В данной коробке переизданы его сольные записи на DG. Причем при переиздании попробовали сохранить оригинальное оформление пластинки, а в буклет - добавили текст с конверта. Получилось очень здорово. Рекомендую.

chp, Есть отличные комплекты от Burson Audio. Они включают и ЦАП и усилитель для наушников. Подешевле - HA-160D, подороже и посовременнее Conductor. Схема включения будет выглядеть так: Компьютер -> Burson -> HD-800 Сам слушаю HA-160D и HD-800 и очень доволен. В планах есть идея заказать ламповый усилитель для этих наушников - но это точно будет не изделие Архипова. Они какие-то слишком миниатюрные для получения качественного звука. Хороший звук с лампы - прежде всего качественное питание. Вторая проблема работы с HD800 - способность лампового усилителя полностью раскрыть возможности этих наушников. Не верю, что трансформаторы размером с детский кулачок адекватно соответствуют HD-800. Это как на нормальное шасси BMW прицепить мотор от копейки. Если кому-то нравится - это хорошо. Возможно, по соображениям экономии просто возьму через какое-то время Burson Conductor.

На мой слух, посадка HD-800 не сильно влияет на звучание. Может просто я привык обеспечивать плотный прижим - а для этого приходится опустить чашки достаточно низко и выбвинуть их вперед - не на максимум - слегка отодвинув от края ушей на пару мм. А вот что действительно с HD-800 (в паре с HA-160D) вызывает проблему - кабели. Сначала я поменял кабель на самом конвертере - значительно уменьшилась дерганность и излишняя эмоциональность подачи, потом поставил такой же кабель на источнике, а сейчас еще и заменил цифровой коаксиал. В результате звучание стало интереснее, чем в колонках - происходит полное погружение в атмосферу музыкального произведения. Это было явно заметно на симфонической музыке первой половины 20 века.

Сочувствую. Предлагаю срочно выкинуть HD800, которые помогли вам прозреть, и приобрести себе подороже Горбатые 911. В моем случае пришлось заказывать Fadel Art Powerflex Two по кругу.

Consonance году в 2005 слушал (черненький вариант с крышечкой). Баса не было совсем. А серединка мне нравилась. Возможно за два года подработали. Помню, рецензию написал, но потом его даже с обзора в Мурзилке решили снять по согласованию с дистрибутором. Ограничились новостью.

Мысль сравнить aif и m4a интересная, спасибо. Мне пока не нравится - как играет iPod Classic 160G через iD100. Источник (Sony SCD-777 ES) у меня дает поток лучше, но это может быть и следствие распаковки m4a в цифровой поток.

zentuner, вы слушаете wav на iPod classic? Какой у вас линейный блок питания на iD100? Межблок - Ortofon DGI Premium? Любопытно.

Почему? Зачем?

При наличии квалификации и своих ушей - всегда можно открыть блок питания, найти первую емкость, зашунтировать ее и послушать влияние на звук. Если влияние на звук незначительное - то и огород городить не стоит.

Рокбоксы, начинка, внушение, дизайн, реклама - это все shit для Shiterов. Надо просто слушать своими ушами и доверять им.

Shiter, логика у вас страдает. у iPod Classic отличный выход на наушники и его лучше всего слушать напрямую с наушниками - где нибудь на рыбалке, на пляже встречая рассвет или стоя в толпе на переходе. А вот всякие приблуды - зло. Они пытаются опустить особенное качество звучания до уровня маркетингового ширпортреба для промытых пропагандой мозгов (ударение на первое о).

LongPlay, вы очень хорошо объяснили, спасибо. Учитывая, что я слушаю SACD лет на пять дольше, вынужден буду вас разочаровать. Во первых, ваш источник не очень хорошо подходит для воспроизведения вашей музыки. Во вторых - любой ремастированный SACD проигрывает по качеству звучания пластинке, хотя и выигрывает в удобстве использования. Но у вас столик слабенький, а о корректоре и бошке вообще нет ни слова. Так что разговор о преимуществах форматов не показатель. Если говорить про iPod Classic - мне он очень нравится. Почти каждый день слушаю одну из последних моделей 160 Gb с Сенхайзерами iE80 и Градо GR10i. Вкупе с Сенхайзерами он обеспечивает отличный драйв. Какой у него получается Малер с Г. Бертини - восторг. А вот с Брукнером - хуже. Звучание iPod Classic имеет определенные недостатки - недостаток НЧ, для компенсации которого нужны наушники с лучшей отдачей на басах, и завал на ВЧ. Сколько там октав подзавалено - сложно сказать, но это так. В теме про классическую музыку ув. adafan хорошо описал три уровня восприятия музыки - эмоции, логику и чувства. Так вот iPod Classic выпячивает и отлично подает эмоции. Впрочем - если вы слушаете джаз, то эмоциональным уровнем восприятия вы и ограничиваетесь. Вот такой сеанс разоблачения получился. Извините - ничего личного. Мне нравится IPod Classic, и я считаю неправильным раздувать его как пузырь горбатых 911.

Извините, но это однозначно свидетельствует об общем низком качестве стационарной системы, с которой все и сравнивалось.