Genn

И это нормально и не значит что кто то лучше и круче а другой просто жалкий Вот поэтому всегда будут и любители 911 и 800! Так что "мир-дружба-жвачка! " Дык об этом тут писали еще за два года до того, как ув. iow тут зарегистрировался, а толку-то Некоторое количество горбунководов завели привычку ругать восмисотого Слона под защитой экслюзивного понимания классической музыки. А тут эксклюзив нарушен. Появились любители, которые разбираются в классической музыки в том числе в рамках собственного развития в профессии.

Khronos, отчасти вы правы. Наушники несут отпечаток музыкальных пристрастий и музыкальной культуры разработчика. Это очень важный момент. Но на том же Адажио Восьмой Брукнера в исполнении Ванда с Берлинцами есть очень интересные моменты с тихим контрабасом. Если у горбунка 9х1 подчеркивается голосовая середина, как это неоднократно писали поклонники 9х1, то должен быть завал по басу, и значит горбунок не адекватно передает композиторский замысел. Это утверждение является чисто логическим анализом высказываний по рекламе горбунков. Лично мне гораздо понятнее осторожно обозначенная точка зрения iow, что БСО классическая музыка не ограничивается и 9х1 хорошо подходят для старинной музыки. Там много зависело от голоса кастратов.

Сколько в работе? Возможно не прогрелся ещё? Прогрев и "воспитание" - вещи странные. Фадель рекомендует минимум 72 часа для своих кабелей. По Silver Audio - 200 (!) часов. Надо делать установку для сильноточного прогрева. Мне и их сетевики нравятся- SA ведь против серебра на сетевиках- медные на сеть идут только. Я тоже как то к серебру на сети не очень доверяю.... Я поставил смесовый (серебро и медь, литцендрат) на сеть на ЦАП. Впечатления неоднозначные. В принципе очень нравится. Пытаюсь определиться. Аналог сравнения меди и серебра - наверное метакса и водка русский стандарт. Мне хотелось бы добиться звучания на уровне русский стандарт Gold. Уважаю Р.В.Тарико.

iow, вы правы. Все это сильно напоминает личную неприязнь со стороны поклонников 9х1. У Вас есть что сказать по поводу HD-800 на примере третьей и возможно четвертой частей восьмой Брукнера с Берлинцами п/у Ванда на RCA? "Почитайте Пастернака" и давайте обсудим. А обсуждать домыслы - неблагодарное занятие. PS: Если не ошибаюсь - вам больше нравится старинная музыка. Давайте попробуем найти одинаковые диски, послушать и отписать о впечатлениях.

1972 сейчас экспериментирую с Silver Audio. Интересные кабели и философия звука. В питании экспериментирую с Fadel Art. Контакты нужны?

В чем выражается это проще? Хоть и звучат они столь же отстраненно, как и 800-е, но, в отличии от последних, музыку того же Брукнера не упрощают. мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват). Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем. Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания. У вас хорошее наблюдение и хорошая система. И не надо поддаваться на провокации AlAnBekа. Он во первых не может ничего сформулировать конкретно и пытается отделаться общими пустыми фразами с претензией на глубокомысленность. Я один раз подался на его провокацию и внимательно и сосредоточенно послушал кажется 4ю Сибелиуса на той же аппаратуре но с более простыми кабелями. Пережил глубокий шок и не мог долго заснуть. После этого просто не обращаю на его пустословие никакого внимания. Он не знает того, о чем пытается рассуждать. В данном случае я специально слушал несколько частей Восьмой Брукнера в режиме аудиоконтроля - ловил всякие акустические особенности и т.д. - чтобы не погружаться в музыку и не переживать выраженные в ней идеи. Надо слушать в соответствии с задачей.

Ну так его назвал один вполне конкретный "эпикуреец" с форума. Некоторое время к 9х1 цеплялось погоняло "Горбатый", но думаю, что горбун (ласково горбунок) будет лучше.

Решил я послушать "адажио из Восьмой Брукнера". Поскольку Borlebsin не счел нужным указывать дирижера и оркестр - пришлось перебрать несколько имеющихся вариантов: - Йохум с Берлинцами, запись 64 года на DG, архивная коробка - Скровашевский c Саарбрюкенцами, запись 03 года на OEHMS, полная коробка - Ванд с Берлинцами, запись 01 года на RCA, отдельное издание Можно было достать и другие записи - но уже устал. (Оставались еще Че на Эмае и Хайтинг на Филипсе.) Все, написанное Borlebsinым по этому поводу - обман. Сцена - простирается широко и глубоко. Вполне четко можно определить рассадку. Если группа сидит по центру она и звучит по центру. если в глубине справа или на переднем краю слева - то так и звучит. Если один большой инструмент поместили на краю сцены слева - то он там и звучит. А в другой записи его поместили ближе к центру. Так что если у горбуна 931 "постоянно заполнен центр" - это просто значит, что он все сваливает в кашу по центру. Где-то в районе 16 минуты у Ванда справа в глубине звучат вероятно контрабасы - тихонько, тихонько. Но звук от них как-бы отражается от левой стены погасает в центре. Может это конечно скрипки так тихонько подигрывают, но пространственный эффект поразительный. В районе 22, 25 минут кто-то кашляет в зале в разных местах - хоть прицеливайся на звук. Причем во втором случае на 25 минуте слышно и отражение от стены (?)/пола. То же касается яркости, красочности, синтетичности, ненатуральности HD-800. Разумеется, я могу добиться такого звука от этих наушников, использовав какой-нибудь китайский кабель питания от компьютера. Собственно у меня яркость долгое время была с медными кабелями, но при установке качественного из серебрянных и медных проводников - все нормализовалось. Сейчас звучание поражает своей естественностью и натуральностью, слитностью и музыкальностью. Вовлеченность и естественнось я заметил еще вчера, когда слушал 2ю Малера с Рэттлом и Бирмингемским оркестром. Раньше у меня эта запись вызывала вопросы из-за неестественности духовых. Сейчас все было отлично и никакой жесткости, за которую иногда критикуют Рэттла. В заключении - текущий Set Up: Sony SCD-777 ES с питанием по Fadel Art Power Flex Two Цифровой коаксиал Silver Audio Silver Stream 75 ом Burson Audio HA-160D с питанием по Fadel Art Coherence Power One HD-800 cо штатным кабелем Вывод - если вы приобрели кузов W212 - не зачем его заказывать с маленьким мотором от W169 и критиковать за недостаточную динамику.

Абсолютно аналогично. Никакого дискофорта, никаких разрывов сцены, никакого прослушивания аппаратуры или концертных залов. Реальное погружение в музыку, в музыкальную ткань и смыслы. Все эти разговоры о том, что какой-то горбун что-то выиграл у HD800 - просто свидетельство ущербности аппаратуры докладчика. Надо работать над ее улучшением. PS: Вопрос можно специально углубить и расширить в сторону личности(ей) - но я бы особо призвал не подаваться на провокации. Все что кто-то услышал в наушниках является отражением проблем в его личном тракте и с этим надо работать.

Ну вот, мне принесли дорогой сетевой кабель - Fadel Art Coherence One , чтобы я подключил свой Burson Audio нормальным проводочком в сеть. Звучание - снова изменилось - стало больше естественности, тембры стали натуральными, голоса естественными. При этом субъективная громкость снизилась - пришлось повернуть ручку громкости еще на одно деление. Меня поразило качество воспроизведения 2й Малера в исполнении сэра Рэттла с Бермингемским СО, Дж.Бейкер и А.Аугер. Звучание стало очень естественным, а духовая группа перестала раздражать. Исполнение Рэттла поворачивается ко мне передом. Стоит озаботиться записями Рэттла - коробкой старых записей Малера, коробкой Брамса. Все же качественные провода помогают рас крыться отличному усилителю и наушникам.

Жду, когда Borlebsin начнет играться эквалайзером чтобы определять провалы и горбы АЧХ при разных положениях наушников. Запася попкорном, а он как-то не спешит ...

Поздравляю. Немного завидую.

Слушал оба. На мой слух - оба плохо. Двухдрайверная схема - очевидный отход от основных плюсов наушников - качественной передачи музыки во всем диапазоне. Здесь - верх, низ и провал между ними. Соньки по звучанию ну совсем не понравились. Считаю, что нужно подъезжать в магазин и слушать "все подряд" в выбранном ценовом диапазоне.

Только стоит сначала завизировать у нотариуса обязательство конкретного пустослова оплатить все судебные издержки, пени и штрафы в случае неблагоприятного исхода дела.

Одной из причин, по которой я выбрал iPad было наличие более-менее серьезной СУБД для него – FileMaker. Эта СУБД реализована на iPad, iPhone, Mac OS X и Win. Пока что мне удалось сконвертировать ранее сделанную СУБД под MS Access, отработать интерфейс регистрации новых дисков и перегнать пробную версию на iPad. Получилось вполне хорошо, только мелковато. Шрифт по умолчанию 12 pt мелковат для экрана iPad – надо будет сделать все версии форм с большим размером шрифтов и подумать о структуре интерфейса для касания пальцем. Назначение моей СУБД – хранение информации о всех записях классической музыки, которые есть в коллекции – пластинки, компакты, SACD и прочее. Особенности базы – необходимо иметь возможность регистрации композиторов, их произведений по номеру в каталоге (BMW, Hoboken и т.д.), и всех исполнителей. А после регистрации – просмотр и поиск записей. Конечно – вводить все квартеты Бетховена, или все сонаты Скарлатти, или все кантаты Баха-отца – довольно муторное занятие. Зато потом оправдывается при поиске. Собрался послушать конкретный опус и можешь легко найти все его записи. Стоишь в магазине – имеет ли смысл приобретение коробки архивных записей или нет – посмотрел и принял решение на месте. То же самое касается и ввода нового исполнителя – зато после его регистрации все ускоряется – выбираешь из списка и все.

Покормим троллей? У меня дома появился цифровой межблочный кабель 75 ом от Silver Audio. Дорогой цифровой межблочный кабель. Звучание после его появления преобразилось – появилась певучесть и музыкальность. На его фоне – «дешевый» Canare подает музыкальные образы грубо и обрывочно, жесткими кусками и вызывает раздражение. А тут одно сплошное удовольствие и никакой агрессии. Хочется обратить внимание, что все это явно проявляется на слух при передаче цифрового сигнала. Сигнал передается без слышимых потерь – но звучание совсем другое. Интересно, что представить даже возможные физические причины, какими бы абсурдными они не казались, не представляется возможным. PS: Специально для троллей: покупка дорогих кабелей устроена таким образом – берешь под залог, греешь, слушаешь, и если нравится – покупаешь.

Повертел в руках, исполнители как-то не очень вдохновили. Рядом на полке была вот такая коробка. Взял, слушаю и наслаждаюсь: М.Поллини - один из самых известных исполнителей Шопена. В данной коробке переизданы его сольные записи на DG. Причем при переиздании попробовали сохранить оригинальное оформление пластинки, а в буклет - добавили текст с конверта. Получилось очень здорово. Рекомендую.

chp, Есть отличные комплекты от Burson Audio. Они включают и ЦАП и усилитель для наушников. Подешевле - HA-160D, подороже и посовременнее Conductor. Схема включения будет выглядеть так: Компьютер -> Burson -> HD-800 Сам слушаю HA-160D и HD-800 и очень доволен. В планах есть идея заказать ламповый усилитель для этих наушников - но это точно будет не изделие Архипова. Они какие-то слишком миниатюрные для получения качественного звука. Хороший звук с лампы - прежде всего качественное питание. Вторая проблема работы с HD800 - способность лампового усилителя полностью раскрыть возможности этих наушников. Не верю, что трансформаторы размером с детский кулачок адекватно соответствуют HD-800. Это как на нормальное шасси BMW прицепить мотор от копейки. Если кому-то нравится - это хорошо. Возможно, по соображениям экономии просто возьму через какое-то время Burson Conductor.

На мой слух, посадка HD-800 не сильно влияет на звучание. Может просто я привык обеспечивать плотный прижим - а для этого приходится опустить чашки достаточно низко и выбвинуть их вперед - не на максимум - слегка отодвинув от края ушей на пару мм. А вот что действительно с HD-800 (в паре с HA-160D) вызывает проблему - кабели. Сначала я поменял кабель на самом конвертере - значительно уменьшилась дерганность и излишняя эмоциональность подачи, потом поставил такой же кабель на источнике, а сейчас еще и заменил цифровой коаксиал. В результате звучание стало интереснее, чем в колонках - происходит полное погружение в атмосферу музыкального произведения. Это было явно заметно на симфонической музыке первой половины 20 века.

Сочувствую. Предлагаю срочно выкинуть HD800, которые помогли вам прозреть, и приобрести себе подороже Горбатые 911. В моем случае пришлось заказывать Fadel Art Powerflex Two по кругу.

Consonance году в 2005 слушал (черненький вариант с крышечкой). Баса не было совсем. А серединка мне нравилась. Возможно за два года подработали. Помню, рецензию написал, но потом его даже с обзора в Мурзилке решили снять по согласованию с дистрибутором. Ограничились новостью.

Мысль сравнить aif и m4a интересная, спасибо. Мне пока не нравится - как играет iPod Classic 160G через iD100. Источник (Sony SCD-777 ES) у меня дает поток лучше, но это может быть и следствие распаковки m4a в цифровой поток.

zentuner, вы слушаете wav на iPod classic? Какой у вас линейный блок питания на iD100? Межблок - Ortofon DGI Premium? Любопытно.

Почему? Зачем?

При наличии квалификации и своих ушей - всегда можно открыть блок питания, найти первую емкость, зашунтировать ее и послушать влияние на звук. Если влияние на звук незначительное - то и огород городить не стоит.