Genn

Покойный Леонхардт - звезда первой величины в неакадемическом исполнении старинной музыки. Для этого направления существует много наименований, самые известные из них - аутентичное и HIPP (historically informed performance practice). В музыкальном мире существует серьезный hollywar между представителями академической классики и представителями аутентичного исполнения. Аутентисты нарушили монополию "академиков" на исполнение классической музыки и пользуются у слушателей большей популярностью. Вполне естественно что "академики" пытаются "лаять на этого слона". Рене Якобс - еще один талантливый представитель аутентичного направления. Он начинал свою творческую карьеру в качестве солиста - и постепенно вырос до дирижера оперных постановок.

Это очень хорошее исполнение. И запись тоже отменная. Если вам нравится - попробуйте еще найти Свадьбу Фигаро Моцарта с тем же дирижером. Из академических исполнений мне нравится запись п/у Эриха Клайбера на Декка.

AntonAlipov, моя рекомендация касалась версии с Мюнхенской Филармонией. (Никак не привыкну, что каталог есть на компьютере - и необходимо просто его проверить.)

Скровачевский и Радио Саарбрюкена - очень хороший вариант комплекта. У меня он очень часто используется. У Г.Ванда хороши отдельные симфонии Брюкнера с Берлинской Филармонией. А еще одну коробку мне брать не захотелось (denry - я ее недавно видел в Мире Музыке (магазин Ямахи) на Маяковке. Описанный вами подход к прослушиванию - также очень хороший. Вы разобрались с симфонией на уровне слуховых образов, и теперь она будет вам доставлять удовольствие. Еще могу порекомендовать комплект с Сержиу Челибидахе на EMI (наименование оркестра не помню). Челибидаке отличался очень своеобразным современным исполнением - очень медленные темпы, любование возникновением и затуханием каждой ноты. Все это выводит исполнение Че на уровень современной академической музыки - Булез, Бровер, Такемитсу. Но при этом к аппаратуре начинают предъявляться повышенные требования - и не всякая с этим справится. Вообще, как мне представляется, в хорошей классической музыке очень важно не сильно отставать во времени. Музыкальная идея живет и развивается, несмотря на фиксацию в прошедшие временные периоды. Старые исполнения отражают состояние развития музыкальной идеи в отдаленные временные периоды и употребление просроченного консерва может нанести вред организму. Хотя отличить яд от лекарства можно только на интуитивном уровне.

У меня эта дека черная. Не смог в свое время найти SCD в черном.

Черный или шампань?

denry, деку то как звать?

Образно так - по факту все зависело от болванок. Где-то действительно добавлялось шипение. Где то пропадали НЧ. Так и было.

Однако можно сказать, что степень понимания сильно преувеличена. Игрища с эквалайзерами и прочие сообщения явно свидетельствуют об ограниченном понимании на уровне звуков. Сравните свой предельно информативный отзыв о наушниках с последним постом Borlebsina. Нет общей единой мысли, кроме само восхваления и славословия Евгению, нет икакой конкретики по наушникам. Вместо этого - пересказ. Либретто с выделениями жирным шрифтом.

Я считаю, что время CD-R уже прошло. Они занимают много места, требуют регулярной перезаписи, так как теряют информацию и т.д. Хочу попробовать добиться от компьютера звучания, сопоставимого с CD-транспортом. У моих знакомых Хакинтош звучит как винил.

Никаких. В свое время столкнулся с тем, что звучание разных болванок CD-R накладывается на музыку и мешает адекватному восприятию. Этот эффект был заметен как на домашней, так и автомобильной аппаратуре. В свое время перешел на MD по этому поводу. Сейчас просто ознакамливаюсь с интересными записями через iPod, а потом стараюсь купить интересное на фирменном (не лицензионном!) компакт-диске. то есть вы считаете ,что при скачке рипа фирменного диска качество будет хуже оригинала сильно заметно? Я замечал разницу в звучании EAC-рипа фирменного диска, тут же записанного на болванку. Сравнивался исходник и разные болванки. Дело было давно - и я принял решение писать MD.

Ага. Поэтому очень многие гонялись за SCD-1 ES или SCD-777 ES для использования в качестве транспорта с ЦАПами Кондо. То же было и для иных предыдущих серий с фиксированным шпинделем. Я имел ввиду топовые аппараты от TEAC, Pioneer. Транспорты у ES сонек были на уровне, а усилки, тоже были хорошие, но были аппараты все таки получше.

на аудиофильских записях это не поможет а я тестирую только на аудиофил войс 2 . Причем только на переиздании Мобайл Фиделити на болванках с Родиевым покрытием. нет. лучше радоновым покрытием или плутониевым. там музыка как бы начинает светиться изнутри И сцена как на ладони. Все видно. Ничего не надо слушать.

victorvvo, ни откуда. Уважаемый iow слушает в этих наушниках музыку ренесанса и барокко, а также современную классику, что вряд ли можно отнести к разряду академической. Это такая попытка интеллектального снобизма (а.к.а. марьяж без мазы).

Ага. Поэтому очень многие гонялись за SCD-1 ES или SCD-777 ES для использования в качестве транспорта с ЦАПами Кондо. То же было и для иных предыдущих серий с фиксированным шпинделем.

на аудиофильских записях это не поможет а я тестирую только на аудиофил войс 2 . Причем только на переиздании Мобайл Фиделити на болванках с Родиевым покрытием.

Melsig, речь идет о транспорте Sony SCD-777 ES и автомобильном Pioneer (кажется) 945 - голова с встроенным DSP.

Никаких. В свое время столкнулся с тем, что звучание разных болванок CD-R накладывается на музыку и мешает адекватному восприятию. Этот эффект был заметен как на домашней, так и автомобильной аппаратуре. В свое время перешел на MD по этому поводу. Сейчас просто ознакамливаюсь с интересными записями через iPod, а потом стараюсь купить интересное на фирменном (не лицензионном!) компакт-диске.

Продается дизайнерский гаджет для демонстрации чувства собственного достоинства хозяина.

Не нужно лезть в аппарат ТОПОВОЙ серии от известного производителя. Поверь - в то время в Сони не дураки их разрабатывали и делали. Уж точно не глупее Genn и Demografa! я уже убедился ,что хороший мастер может сделать усилитель или колонки куда лучше,чем тот же новодел в тч топы от "известного производителя" только уроки такие дорого обошлись,учитывая вынужденную продажу последних за полцены от ритейла Тут есть еще вопрос о качестве мастера. Очень часто мастер выдает некий компромис. Или просто не готов оценить все аспекты системно - одно лечит, другое калечит. Например те же колонки хороши некопанными.

denry, в нерезиновой. Обсудим в Л/с. Кстати, такая переделка не ерунда. Нам кажется, что электротехника работает с сосредоточенными параметрами (так в школе учили), а есть люди, которые работают с распределенными параметрами и добиваются интересных результатов. Правда такая переделка открывает ящик пандоры. И мне было бы любопытно узнать - что Demograf сделал с земляным контактом? Бросил на корпус (возможно через 10 ом?) или оставил в воздухе?

denry, можем вечером уточнить. А с приборными розетками - там нужна еще и аккуратная механическая работа - высверливать заднюю панель. Попробуйте спросить Demografа - может он сам не станет - так посоветует кого. Поразглядывал на картинках Sony XA-50ES. Вещь.

Ничего. В жилой комнате есть диваны, кресла, кровати, ковры на полу и на стенах, книги. Для начала стоит сходит в библиотеку и еще раз изучить основы акустики - как образуются комнатные резонансы и почему они не образуются в случае открытой акустики. А вы лучше подумайте - кто вас может научить себя вести более воспитанно?

denry, я описал не обычный бивайеринг. Если у вас к каждой колонке идет по два кабеля - попробуйте отказаться от обычного подхода (один кабель на верх, другой на низ) и сделать плюс (красный) одним и минус (черный) другим. Уменьшается емкость и звучание как-то телеснее становится. Если один из четырех проводов - то уже не получится. Еще можно попробовать переделать схему ввода питания в каждую из Сонек. Там штатным кажется тонкий сетевой шнурок, намертво впаянный в плату. Когда я экспериментировал с MD Xa-50ES, я обрезал этот шнурок, купил приборную розетку IEC и подпаял контакты к ней. А потом поставил чуть более качественный сетевой кабель - стало много лучше. Это поднимет бас и наполненность без дополнительной коррекции. (Только не надо покупать дорогие приборные розетки с родиевым покрытием. Лучше попробовать обойтись без лишнего покрытия.)

Если провода влияют на звучание, то после смены бюджетных проволочек на "мега-пупер брендованные" нужно опять будет "оптимизировать звучание системы"? После замены проводов на нормальные цифровой эквалайзер полетит на помойку. Эквалайзер - просто шаг в развитии слушательского опыта. Друг мой! Интересно каким проводом ты вырежешь 80 Гц на -10дБ с заданной добротностью ? Напоминаю, речь идет о взаимодействии АС и комнаты. Для наушникового тракта - да эквалайзер необязателен, но желателен - очень много наушников, которые ну всем нравятся, но какой-то пик на определенной частоте ну просто все портит - так почему бы этот пик не срезать эквалайзером и не продолжать радоваться жизни. Mon ami, для этого есть поглотители и рассеиватели в комнате. Или выбор систем так, чтобы эти резонансы не возникали. У меня открытые колонки и стояк на 80 Гц просто не может возникнуть как и другие геометрические стояки. Если ты пока еше не слышишь отрицательного вклада эквалайзера в прозрачность и понятность тракта - то это с накоплением опыта пройдет. У меня заняло 4 года. Или не пройдет.